« La petite sœur de la nation » suscite la controverse.

TPO – Une femme ayant insulté IU a été condamnée à quatre mois de prison avec sursis. Curieusement, suite à cette annonce, les internautes sud-coréens ont vivement critiqué la chanteuse, surnommée « la petite sœur de la nation ».

La personne qui a insulté IU a été condamnée à une peine de prison.

Le 31 mai 2026 (heure locale), AllKpop a rapporté que le tribunal du district central de Séoul avait condamné une femme, identifiée comme A, à quatre mois de prison avec sursis pendant un an pour « outrage à personne ». En appel, la cour a également ordonné à la prévenue d'effectuer un an de mise à l'épreuve et 80 heures de travaux d'intérêt général.

La cour d'appel a conclu que l'utilisation par le défendeur d'expressions telles que « escroc » ou « personne atteinte de maladie mentale » pour décrire IU constituait une diffamation au sens du droit pénal sud-coréen, et que l'intention de diffamer était clairement établie.

Selon le juge, bien qu'IU soit une personnalité publique, les commentaires « dépassaient le niveau de critique qui pouvait être considéré comme socialement acceptable ».

IU remporte sa bataille juridique contre ses détracteurs.

Auparavant, lors du procès initial, A n'avait été condamné qu'à une amende de 3 millions de wons (1 990 dollars américains) pour avoir publié quatre commentaires malveillants en ligne ciblant la chanteuse IU.

Toutefois, lors de la procédure d'appel, cette affaire a été jointe à une autre poursuite concernant des commentaires similaires publiés par le même prévenu, ce qui a entraîné une peine plus lourde. Dans cette affaire distincte, A avait également été condamné à une amende de 3 millions de wons lors du procès initial.

La cour d'appel a par ailleurs indiqué que le prévenu avait constamment nié les faits tout au long de la procédure d'appel et n'avait manifesté aucun remords. Elle a également relevé que la victime ne lui avait pas pardonné et qu'il avait récidivé à plusieurs reprises, ce qui laissait présager un risque élevé de récidive.

Toutefois, le tribunal a également pris en compte plusieurs circonstances atténuantes, notamment le fait que le prévenu souffrait d'épilepsie réfractaire, ce qui peut affecter sa capacité à maîtriser ses émotions. De plus, les propos injurieux visant l'université d'Indiana ont été supprimés.

Le défendeur n'ayant pas interjeté appel, ce verdict est officiellement devenu exécutoire.

Depuis de nombreuses années, IU est reconnue comme l'une des artistes coréennes les plus intransigeantes face à ses détracteurs. Selon Chosun , son agence, EDAM Entertainment, a intenté à plusieurs reprises des poursuites contre ceux qui s'en prennent à l'artiste. Rien qu'en 2025, 96 personnes ont été poursuivies ou ont fait l'objet de poursuites judiciaires.

Verdict controversé

La décision de justice a suscité la controverse sur les réseaux sociaux sud-coréens. Nombreux sont ceux qui ont plaidé pour un durcissement des lois contre les auteurs de troubles à l'ordre public et de cyberharcèlement. Elle a également été perçue comme un avertissement pour les autres « guerriers du clavier ».

Par ailleurs, une partie du public sud-coréen a exprimé sa colère. Ils estimaient la sentence trop sévère et soupçonnaient la « petite sœur de la nation » d'avoir abusé de sa notoriété pour manipuler l'affaire en coulisses.

De nombreuses personnes ont critiqué IU après la condamnation à une peine de prison de celui qui l'avait insultée.

Sur X, un compte vérifié a partagé un article concernant la plainte d'IU, accompagné du commentaire suivant : « Qualifier IU de “fraude” et de “malade mentale” et la condamner à la prison, c'est terrifiant. Quel système peut réduire quelqu'un au silence de la sorte ? C'est scandaleux. »

La publication a généré plus de 75 900 vues, plus de 1 000 mentions « J’aime » et des dizaines de commentaires. Nombreux étaient ceux qui partageaient cet avis : « Si tous ceux qui traitent quelqu’un d’escroc allaient en prison, les prisons seraient pleines à craquer », « Est-ce vraiment acceptable d’aller en prison juste pour dire ça ? C’est ridicule ! », « Il y a anguille sous roche », « Elle a vendu son âme au diable », « Les propos malveillants qui dépassent les bornes sont totalement inacceptables et doivent être punis. Pourtant, elle est connue comme la “petite sœur de la nation”, et pourtant, elle a à plusieurs reprises eu un comportement qui met mal à l’aise. Ses agissements actuels ne sont rien d’autre qu’un aveu de mesquinerie… »

Une autre publication a également recueilli plus de 16 500 vues et des centaines de mentions « J’aime ». On pouvait y lire : « C’est absolument scandaleux. Une célébrité possédant 50 milliards de wons (33 millions de dollars américains) de patrimoine a fait emprisonner une femme d’une trentaine d’années atteinte d’épilepsie pour seulement quatre commentaires offensants… Si ce n’est pas là une société moderne divisée par les classes sociales, alors qu’est-ce que c’est ? »

Un autre commentaire, « IU est-elle une personne intouchable ? Juste pour avoir laissé un commentaire malveillant, elle est condamnée à la prison ? C'est vraiment terrifiant », a été vu plus de 22 800 fois et a reçu plus de 400 mentions « J'aime ».

Cette façon de penser a suscité la colère de nombreuses personnes. Elles critiquent une partie des internautes pour leur raisonnement biaisé qui, au lieu de défendre la victime, la blâme et banalise le cyberharcèlement.

« Le tribunal a rendu une décision fondée sur la loi. Qualifier une personne parfaitement saine d’« escroc » ou de « malade mental » constitue clairement une atteinte grave à son honneur. Demandez au Congrès pourquoi il a voté de telles lois. Faites preuve de bon sens et cessez de chercher à vous justifier ou à argumenter avec obstination », a rétorqué une personne.

« Ce n'est pas parce qu'elle est intouchable qu'elle est traitée ainsi, mais parce qu'elle a enfreint la loi et qu'elle est punie. Arrêtez de vous disputer inutilement, c'est pathétique. Inventer de fausses informations pour nuire à la réputation de quelqu'un mérite d'être poursuivi en justice. Si j'étais à sa place, je porterais plainte aussi. Réveillez-vous ! », a commenté une autre personne.

« Combien d'artistes ont souffert de cyberharcèlement au point de sombrer dans la dépression et le suicide, et pourtant ces auteurs n'ont toujours pas tiré les leçons de leurs actes et considèrent la diffamation comme normale ? Voilà pourquoi le monde en ligne devient de plus en plus toxique », déplorait un commentaire.

Source : https://tienphong.vn/em-gai-quoc-dan-gay-tranh-cai-post1847893.tpo