Activités musicales déviantes : erreurs et corrections

Certains artistes ont procédé à une auto-évaluation de leurs propres œuvres musicales qui présentent des signes de déviation, mais un cadre juridique clair est nécessaire pour qu'ils puissent se sentir en sécurité dans leur profession et comprendre l'étendue de leurs responsabilités en tant qu'artistes.

Binz, Rhymastic et Soobin sont les artistes qui ont retiré de leur propre initiative des clips vidéo « problématiques » - Photo : FBNV

La « musique déviante » est généralement comprise comme utilisant un langage offensant et vulgaire, un vietnamien impur, des critiques et des attaques mutuelles, faisant preuve d'une attitude arrogante et incivilisée, d'un manque d'éthique professionnelle et de respect envers le public, ou faisant la promotion de la consommation de substances illicites, de modes de vie débauchés, du banditisme et des fléaux sociaux...

De nombreux artistes pratiquent l'« autocensure ».

Ces derniers jours, de nombreux artistes et maisons de disques ont discrètement retiré des plateformes des morceaux aux propos controversés. Parmi eux, les rappeurs Phao, Hustlang Robber, GDucky, Rocky CDE…

Binz, Soobin et Rhymastic, bien que non mentionnés, se sont même autocensurés et ont supprimé une série de leurs produits musicaux « ludiques » et rebelles.

En réponse à Tuoi Tre, un représentant de SS Label – la société de ces trois artistes – a déclaré que le label avait revu et ajusté de manière proactive le catalogue de chansons afin de s'assurer qu'il était conforme à la direction actuelle de la société.

HIEUTHUHAI jouit d'une image plutôt irréprochable, mais un passage rap dans la chanson Trinh a malheureusement suscité la polémique. - Photo : NVCC

L’orientation future consiste à « développer un système de produits musicaux dans un langage unique afin de diffuser des messages positifs, contribuant ainsi à promouvoir le développement sain et civilisé de la culture vietnamienne ».

Le chanteur Jack a dû vivre une « expérience inoubliable » après avoir interprété une chanson contenant un langage « arrogant » et vulgaire le 16 octobre à Hanoï .

Après avoir collaboré avec les autorités, Jack et J97 Promotion Company ont assumé leurs responsabilités et pris en compte tous les commentaires. « En tant qu'artiste, je comprends que chaque action et chaque parole que je prononce sur scène a un impact considérable sur la communauté. »

Cet incident m'a permis de mieux comprendre l'importance de préserver son image personnelle et de prendre conscience des responsabilités culturelles et sociales d'un artiste », a écrit Jack sur sa page personnelle.

Outre l'annonce de la suspension temporaire des spectacles à venir, notamment du concert Tram Dung Dung prévu le 1er novembre à Ha Long, Jack a déclaré que le chanteur et son équipe allaient revoir et ajuster le contenu de tous les spectacles, promettant que les productions futures seraient conformes aux valeurs culturelles et aux bonnes mœurs.

Correction dans un esprit d'orientation et de soutien

L’artiste du peuple Quoc Hung, directeur de l’Académie nationale de musique du Vietnam, a confié à Tuoi Tre que les jeunes artistes qui enfreignent les règles devraient d’abord être rappelés à l’ordre car « ils sont encore jeunes et peuvent encore corriger leurs erreurs ».

L'esprit est constructif : corriger les erreurs, tirer des leçons de l'expérience afin de continuer à travailler, à contribuer et à se consacrer à la musique.

Le musicien Giang Son estime que la rectification doit se faire dans un esprit d'orientation et de soutien : « Toutes les mesures thérapeutiques doivent viser à éduquer et à réorienter la perception, et non à éliminer la créativité. »

Une industrie musicale saine doit se construire sur la connaissance, la personnalité, le respect de soi professionnel et l'amour du métier des artistes eux-mêmes.

Si des infractions doivent être traitées, Giang Son a déclaré qu'« il est nécessaire de les classer par niveaux spécifiques pour un traitement approprié, plutôt que d'appliquer une procédure générale à toutes ». Par exemple, pour les infractions mineures (paroles mal choisies, images inappropriées…), il est requis de modifier, de supprimer ou d'avertir le contenu, et l'artiste est tenu de participer à des formations culturelles et artistiques.

Ce n'est qu'à un niveau grave (produits comportant des éléments réactionnaires, incitant à la violence, vulgaires, allant à l'encontre des bonnes mœurs) qu'il sera nécessaire d'interdire la diffusion pendant une longue période, voire d'envisager des poursuites judiciaires si des éléments enfreignent les lois en vigueur.

Élaborer des critères pour gérer les comportements déviants

Selon l'avocat Hoang Ha (Barreau de Hô Chi Minh-Ville), le droit vietnamien dispose d'un cadre relatif aux contenus interdits et aux sanctions applicables aux spectacles, stipulé dans le décret 144 de 2020 et le décret 38 de 2021. Le Vietnam peut également se référer aux critères spécifiques utilisés par les agences de gestion étrangères, notamment chinoises, pour gérer le contenu des spectacles.

« Toutefois, il est nécessaire de privilégier les méthodes permettant d’établir des critères clairs comme base pour le traitement des cas atypiques, plutôt que de se fier uniquement aux réglementations générales en matière de bonnes mœurs ou d’éthique sociale », a souligné l’avocat.

Il a déclaré que les critères devaient être fondés sur le système juridique, les traditions culturelles et les institutions politiques du Vietnam.

« Il convient de veiller à ne pas copier mécaniquement des dispositions qui pourraient être perçues comme restreignant excessivement la liberté de création des citoyens telle que reconnue par la Constitution », a-t-il ajouté.

L'avocat Hoang Ha a suggéré que « le Vietnam devrait étudier la possibilité de promulguer à l'avenir une loi distincte sur la musique ou, à tout le moins, de moderniser les décrets actuels en les transformant en une ordonnance ou une loi spécialisée dans ce domaine ».

Selon les juristes, les activités musicales sont actuellement réglementées par de nombreux documents juridiques à différents niveaux, principalement la loi de 2005 sur la propriété intellectuelle (modifiée et complétée en 2019), le décret n° 144 de 2020 et le décret n° 38 de 2021.

« Mais cette fragmentation révèle les limites d’une réglementation exhaustive d’un domaine artistique aussi spécialisé que la musique », a-t-il déclaré. S’il existe une loi spécifique pour la musique, « elle doit être suffisamment flexible et évolutive pour suivre le rythme de développement des plateformes technologiques actuelles telles que YouTube, TikTok, Spotify… ».

Les avocats affirment que dans l'immédiat, la priorité absolue est de modifier et de compléter le décret 144 de 2020 et le décret 38 de 2021... après quoi il sera possible de construire progressivement des lois distinctes pour la musique lorsque le marché sera plus mature.

Droit musical - Légalité pour les créateurs

Le musicien Giang Son

Le musicien Giang Son a expliqué que, pour déterminer le développement des industries culturelles et du divertissement en tant que secteur économique clé, il est nécessaire de disposer d'un cadre juridique clair : « La loi sur la musique n'est pas seulement la base du traitement des infractions, mais surtout, elle protège les artistes authentiques, les droits d'auteur et oriente le développement durable de l'ensemble du secteur. »

Giang Son explique que la musique est un domaine unique, hautement créatif et fortement influencé par les tendances mondiales.

En l'absence de lois précises, il est difficile de tracer une ligne entre créativité et vulgarité, entre liberté artistique et déviation culturelle. Selon elle, « un ensemble de lois soigneusement élaboré permettra aux professionnels de savoir où ils se situent, ce qu'ils sont autorisés à faire et quelle est leur responsabilité quant à leurs œuvres ».

Qu'est-ce que l'écart type ?

Avocat Hoang Ha (Ordre des Avocats du Barreau de Hô Chi Minh-Ville) - Photo : NVCC

Selon l'avocat Hoang Ha, les dispositions du décret n° 144/2020 sur les actes interdits dans les arts du spectacle sont toujours générales et de nature générale.

« L’établissement de critères de déviance pour la musique devrait se référer aux interdictions relatives aux activités cinématographiques énoncées à l’article 9 de la loi vietnamienne sur le cinéma », a-t-il suggéré.

Car elles reposent sur les principes de protection des intérêts nationaux, des ethnies, des valeurs culturelles, de l'éthique sociale et des droits des sujets particuliers tels que les enfants.

Par exemple, le point i, alinéa 1, article 9 de la loi sur le cinéma stipule qu'il est interdit de diffuser des images, des sons et des dialogues obscènes, dépravés ou incestueux. Ce critère permet de préciser la notion d'offense et d'atteinte aux bonnes mœurs énoncée dans le décret 144, qui s'applique aux paroles des chansons, aux costumes, aux chorégraphies et aux sons utilisés dans le programme.

Cependant, selon les juristes, l'application doit être adaptée avec souplesse aux caractéristiques des arts du spectacle (directivité, interaction, immédiateté) par rapport au cinéma (montage, post-production).

Heureux de chanter de la belle musique

L'artiste du peuple Quoc Hung

L'artiste Quoc Hung a déclaré avoir récemment chanté « A Lifetime, A Forest » (Tran Long An) et « Afternoon Forest » (Vu Thanh) et en avoir été profondément ému.

Comment la musique peut-elle être aussi belle ?

Elle est associée à une période historique du pays, encourageant le moral et motivant les soldats à aller au combat, inspirant les jeunes à construire de nouvelles zones économiques après la guerre.

De nombreuses années ont passé, mais chanter ces chansons me procure toujours autant de plaisir. « C'est une musique qui prône la bonté et incite à faire le bien. En tant qu'artiste, je suis heureux et fier de chanter une si belle musique. »

« En tant qu'artistes, vous devriez aussi écrire et chanter une si belle musique », a déclaré Quoc Hung.

HARICOTS - MILY

Source : https://tuoitre.vn/hoat-dong-am-nhac-lech-chuan-sai-va-sua-20251101093305124.htm