Vietnam.vn - Nền tảng quảng bá Việt Nam

L'Indonésie avait tort avec Kluivert

Le matin du 12 octobre, sur un terrain neutre, l'équipe indonésienne a officiellement mis fin à son parcours de qualification pour la Coupe du monde 2026 par une défaite 0-1 contre l'Irak.

ZNewsZNews12/10/2025

Le tournant de la campagne indonésienne a été l’utilisation de Kluivert.

L'unique but de Zidane Iqbal à la 76e minute a anéanti tous les faibles espoirs de « Garuda ». Cette défaite n'était pas seulement le résultat d'une compétition, mais aussi la fin d'un projet ambitieux : le projet de « néerlandisation » de l'équipe indonésienne, initié et parrainé par le président de la Fédération indonésienne de football (PSSI), Erick Thohir.

Mettre une campagne en faillite

Au cours des deux dernières années, la PSSI a investi massivement comme jamais auparavant pour rapprocher l'équipe du statut de championne mondiale . Erick Thohir, ancien président de l'Inter Milan et homme d'affaires influent, est convaincu que la « néerlandisation » aidera l'Indonésie à changer son destin. De fait, la campagne de qualification pour la Coupe du monde 2026 a permis à l'archipel d'améliorer ses performances, se qualifiant pour la deuxième phase pour la première fois et réalisant d'excellentes performances lors de la troisième phase.

Cependant, dans la joie des résultats de la « néerlandaisisation », M. Thohir a réalisé qu'en changeant seulement « la peau sous le manteau », l'Indonésie ne pourrait toujours pas développer le meilleur potentiel du « géant » dans lequel il avait investi. Il a donc changé la tête du géant - c'est-à-dire, il a renvoyé Shin Tae-Yong - et a nommé Patrick Kluivert.

La coordination entre le staff technique et l'équipe des Pays-Bas n'a pas été un miracle. Au troisième tour des éliminatoires de la Coupe du monde 2026, l'Indonésie n'a pas réussi à se qualifier pour la phase finale et a dû se qualifier pour le quatrième tour.

Patrick Kluivert anh 1

Kluivert n’est pas l’entraîneur capable d’élever le niveau de l’Indonésie.

Deux défaites consécutives durant cette période (2-3 contre l'Arabie saoudite et 0-1 contre l'Irak) ont brisé le rêve de « Garuda ». La porte de la Coupe du monde 2026 s'est officiellement fermée. Tous les investissements, les plans à long terme, et même la stratégie de « néerlandaisisation » de l'équipe ne sont plus qu'un sujet de débat dans l'opinion publique.

Sur les réseaux sociaux, la vague d'indignation des supporters indonésiens s'est propagée. Nombreux sont ceux qui ont critiqué l'entraîneur Patrick Kluivert, et même le président Thohir a été touché.

Face aux vives critiques, M. Thohir a été contraint de présenter ses excuses aux supporters. Dans un message publié sur les réseaux sociaux, le président a remercié les joueurs, le staff technique et les supporters qui ont accompagné l'équipe, et a admis que « c'est une défaite regrettable après un parcours historique ».

Mais ces excuses n'ont pas pu apaiser la déception du public, car le rêve de Coupe du monde - que l'Indonésie nourrissait depuis des décennies - s'est évanoui juste au moment où ils pensaient que le paradis était juste devant leurs yeux.

Patrick Kluivert est-il la bonne réponse ?

Si l'on considère uniquement les statistiques, l'Indonésie n'a pas mal joué. Contre l'Irak, ils ont bien contrôlé le ballon, ont eu plus de tirs, ont créé un espérance de but (xG) de 0,7 contre 0,27 pour l'Irak, et n'ont perdu que sur un moment d'inattention. Cependant, une défaite est une défaite et il faut en assumer la responsabilité.

La raison en est Patrick Kluivert lui-même, l'homme que PSSI espère voir devenir le « pont idéal » entre les joueurs naturalisés néerlandais et le reste de l'équipe. L'ancien attaquant du FC Barcelone jouissait d'une excellente réputation lorsqu'il était joueur, mais en tant qu'entraîneur, Kluivert n'est qu'un nom inexpérimenté. Avant son arrivée en Indonésie, il n'avait jamais dirigé d'équipe nationale et n'avait aucun palmarès significatif en tant qu'entraîneur. Cela pourrait bien être la plus grosse erreur de toute l'histoire de PSSI.

PSSI estime que seuls les Néerlandais peuvent comprendre l'état d'esprit des joueurs néerlandais – nés, élevés et formés dans le système footballistique européen – pour créer une équipe unie. PSSI constate également que l'équipe coréenne a atteint un niveau supérieur grâce à des entraîneurs néerlandais tels que Guus Hiddink, Dick Advocaat ou Pim Veerbek. Alors pourquoi choisir un entraîneur coréen plutôt qu'un entraîneur néerlandais ?

Patrick Kluivert anh 2

L’Irak met cruellement fin au rêve de l’Indonésie.

Mais la réalité montre qu'ils ont fait le mauvais pari. Guus Hiddink, Dick Advocaat ou Pim Veerbek étaient célèbres et avaient accumulé une solide expérience avant de venir en Corée. Kluivert n'a rien à voir avec ses aînés et ne possède pas les qualités tactiques nécessaires pour améliorer l'équipe.

Sous sa direction, l'Indonésie ressemblait à un géant musclé, mais doté d'un petit cerveau : fort en taille, en vitesse et en énergie, mais manquant de tactique, de souplesse dans son jeu et presque d'identité. En huit matchs sous la direction de Kluivert, l'Indonésie n'a remporté que trois victoires, un nul et quatre défaites – un résultat modeste comparé aux attentes.

Comparé à son prédécesseur Shin Tae-yong, la différence est encore plus flagrante. Sous la direction du sélectionneur coréen, l'Indonésie a joué avec discipline, confiance et courage face à des adversaires redoutables. Le sélectionneur Shin connaissait bien le football asiatique et savait vivre selon ses moyens. De son côté, Kluivert s'efforçait d'appliquer la philosophie européenne à une équipe aux joueurs aux profils très différents.

Cette immaturité s'est illustrée par la défaite de l'Indonésie de Kluivert (1-5) contre l'Australie, tandis que celle de Shin avait précédemment fait match nul 0-0 contre le même adversaire. L'Indonésie de Shin avait gagné 2-0 contre l'Arabie saoudite et fait match nul 1-1 au troisième tour, mais l'Indonésie de Kluivert s'était inclinée 2-3 lors du match revanche au quatrième tour.

Patrick Kluivert est peut-être un beau symbole qui fait connaître le football indonésien aux médias internationaux, mais il n'est pas celui qui a réellement les moyens de mener l'Indonésie à la Coupe du monde. L'« île aux milles » a besoin d'un esprit stratégique, et non d'un visage flamboyant et plein d'illusions.

Source : https://znews.vn/indonesia-da-sai-voi-kluivert-post1592950.html


Comment (0)

No data
No data

Patrimoine

Chiffre

Entreprise

Découvrez une journée brillante dans la perle du sud-est de Ho Chi Minh-Ville

Événements actuels

Système politique

Locale

Produit