Conclusion de l'inspection de la responsabilité du président et du comité populaire du district 8

(NLDO) - Dans le district 8, de nombreux cas persistent où le règlement à l'amiable de la première plainte ne respecte pas les délais prescrits ; les lettres d'excuses ne sont pas rédigées conformément à la réglementation…

L'Inspection générale de Hô Chi Minh-Ville vient d'annoncer la conclusion de l'inspection des responsabilités du président du Comité populaire de district et du Comité populaire du 8e arrondissement en matière de mise en œuvre de la loi sur l'inspection, la réception des citoyens, des plaintes et des dénonciations, ainsi que des progrès réalisés dans le décaissement des investissements publics.

Siège du Comité populaire du district 8

Selon les conclusions de l'inspection, en ce qui concerne le leadership, la direction et la gestion du président du Comité populaire du district 8 en lien avec le contenu ci-dessus, outre les réalisations, il existe également des limites et des lacunes liées à la responsabilité du chef et au rôle consultatif des départements et bureaux spécialisés du district.

Plus précisément, le traitement d'une plainte a été effectué hors délai. La responsabilité incombe aux dirigeants du Comité populaire de district, à l'Inspection de district (organe consultatif) et aux personnes concernées.

Dans le district 8, de nombreux cas de règlement de plaintes initiales ne sont toujours pas traités dans les délais impartis, et la lettre d'excuses exigée par le président du Comité populaire de Hô-Chi-Minh-Ville n'est pas mise en œuvre. Selon l'Inspection générale de Hô-Chi-Minh-Ville, la responsabilité incombe au président du Comité populaire de district, en sa qualité de chef, au responsable du Comité populaire de district, à la Commission d'indemnisation et de dépollution, au Département des ressources naturelles et de l'environnement, au Département de la gestion urbaine (en qualité d'organe consultatif) et aux personnes concernées.

Selon l'Inspection générale de Hô Chi Minh-Ville, le Comité populaire du 8e arrondissement a déclaré que le non-déblocage des fonds pour certains projets était dû au fait que la Commission d'indemnisation et de déblaiement des terrains avait demandé l'allocation de capitaux d'investissement public afin de soumettre à l'approbation le coefficient d'ajustement du prix du terrain pour le calcul des indemnisations de cinq projets ; qu'il avait fallu compléter les documents juridiques pour rectifier correctement la dénomination du projet avant que le Trésor public de l'État de l'arrondissement puisse débloquer les fonds ; et qu'un investisseur avait été désigné pour la mise en œuvre du projet…

Le taux de décaissement inférieur à 80 % par rapport au plan initial de 6 projets s'explique par le fait qu'un projet fait l'objet d'une demande de résiliation de contrat, ce qui entraîne un décaissement des fonds non conforme au plan d'investissement ; par des procédures juridiques en cours pour le transfert du paiement de la valeur du terrain de réinstallation au Fonds d'aménagement foncier de la ville (1 projet) ; et par le fait que 4 projets n'ont pas été finalisés, les coûts restants n'ont donc pas été décaissés.

D'après les conclusions de l'inspection, la collectivité locale a demandé à plusieurs reprises des ajustements et des compléments au plan d'allocation des capitaux ; 14 projets ont fait l'objet de plans d'investissement, mais les fonds n'ont pas été débloqués. Le taux de décaissement de 14 autres projets était inférieur à 95 % (dont 6 projets à moins de 80 %).

Sur 72 projets, 20 présentent un délai de mise en œuvre supérieur au délai d'allocation des fonds prévu. Toutefois, les autorités compétentes ont approuvé ces projets afin d'ajuster leur avancement.

Selon le rapport du président du comité populaire du district 8, la cause de ce blocage est principalement due à la longueur du processus d'établissement, de soumission et d'approbation des prix des terrains pour le calcul des indemnisations, ainsi qu'au blocage des étapes d'indemnisation et de déblaiement des sites, y compris dans certains cas où des procédures obligatoires ont dû être mises en place.

En outre, la collectivité locale doit demander un mécanisme d'indemnisation pour un certain nombre de cas, ajuster la politique d'investissement de 7 projets et augmenter l'investissement total en fusionnant la partie construction et la partie indemnisation pour le déblaiement du site conformément aux dispositions de la loi sur l'investissement public.

« La responsabilité incombe au président du Comité populaire de district en tant que chef, au responsable du Comité populaire de district, au Conseil de gestion des projets d'investissement et de construction du district 8, au Conseil d'indemnisation et de déblaiement des sites en tant qu'organe consultatif et aux personnes concernées », a conclu l'Inspection générale de Hô Chi Minh-Ville.

Source : https://nld.com.vn/tp-hcm-ket-luan-thanh-tra-trach-nhiem-chu-tich-va-ubnd-quan-8-196241213162100149.htm