Le 21 mai, le Joong Ang Daily a rapporté que le bureau du procureur du district central de Séoul avait demandé un mandat d'arrêt contre le youtubeur Kim Se Ui, responsable de la chaîne YouTube Garo Sero Institute, pour violation de la loi spéciale sur la répression des infractions sexuelles (diffusion d'images et de vidéos enregistrées par des caméras...) et diffamation.
Kim Se Ui est accusée d'avoir diffusé de fausses rumeurs portant atteinte à la réputation de l'acteur Kim Soo Hyun à des fins lucratives , notamment en tirant profit de YouTube. Par ailleurs, la police sud-coréenne a également conclu que la star de « Queen of Tears » avait entretenu une relation amoureuse avec l'actrice Kim Sae Ron lorsqu'elle était mineure.
Kim Soo Hyun a-t-il été accusé à tort, et les preuves ont-elles été fabriquées ?
Selon la police de Gangnam (Séoul), Kim Se Ui a proféré de fausses accusations lors de son émission. Le mandat d'arrêt précise : « La suspecte savait que l'acteur Kim Soo Hyun n'avait pas eu de relation avec la victime lorsqu'elle était mineure, mais a néanmoins diffusé de fausses informations pour le diffamer. »
De plus, il a été établi que les messages KakaoTalk que Kim Se Ui avait publiés en mars dernier comme preuve de leur relation étaient falsifiés. « Après avoir reçu 11 captures d'écran de la famille, Kim Se Ui a modifié 7 passages, notamment en changeant le nom de son interlocuteur en « Kim Soo Hyun ». »
La police a donc conclu : « Le suspect a diffusé de faux documents pour faire croire au public à une conversation authentique entre les deux personnes, alors même que l'identité de l'autre interlocuteur n'avait pas été confirmée. » L'enregistrement audio de la voix de Kim Sae Ron, diffusé par l'équipe de Kim Se Ui, était également une preuve fabriquée de toutes pièces à l'aide d'une intelligence artificielle (IA). Autrement dit, l'une des « pièces à conviction clés » utilisées précédemment contre Kim Soo Hyun s'est révélée, selon les enquêteurs, être le fruit d'une manipulation technologique.
La famille de la défunte actrice Kim Sae Ron a également été convoquée pour être interrogée, soupçonnée d'avoir fourni à Kim Se Ui de faux éléments de preuve et d'avoir aidé la youtubeuse à diffuser de fausses informations pour discréditer Kim Soo Hyun. Selon la police, le père de Kim Sae Ron a refusé de remettre le téléphone portable que l'actrice a utilisé pour la dernière fois avant son décès. Ce refus a constitué l'un des motifs de la demande d'arrestation de Kim Se Ui.
La police a déclaré : « Le suspect a commis le crime de manière organisée et planifiée, en fournissant non seulement des documents à Kim Se Ui, mais aussi en contribuant à l'amplification et à la reproduction de fausses informations. »
Par conséquent, selon les conclusions de la police : Kim Soo Hyun et Kim Sae Ron n’entretenaient pas de relation amoureuse, et l’acteur n’est pas responsable de sa mort.
En réponse aux accusations de la police, l'entourage de Kim Se Ui a déclaré que le Service national médico-légal de Corée avait précédemment affirmé : « Il est impossible de déterminer si le fichier audio a été falsifié par une IA », mais que la police avait maintenant conclu que le fichier avait été créé par une IA.
L'entourage de Kim Se Ui a admis avoir copié et modifié les photos de la conversation entre Kim Soo Hyun et Kim Sae Ron, mais a affirmé que c'était uniquement pour les besoins de la diffusion.
Réaction du public
L'acquittement de Kim Soo Hyun par la police dans le scandale l'opposant à Kim Sae Ron a ravi ses fans. Ce scandale avait plongé Kim Soo Hyun au bord de la ruine, ruinant sa carrière. Il avait même dû faire face à des demandes de dédommagement de la part de ses associés et avait été contraint de se serrer la ceinture et de vendre des biens immobiliers pour subvenir à ses besoins.
Cependant, même après que la police a demandé un mandat d'arrêt contre Kim Se Ui, certaines personnes ne croyaient toujours pas à la conclusion de la police, arguant qu'elle était vague et tirait des conclusions spéculatives pour aider Kim Soo Hyun à laver son nom et à rétablir sa réputation.
« Parmi les conclusions du mandat d'arrêt, seule l'affirmation selon laquelle le père de Kim Sae Ron n'a pas remis le téléphone est vraie ; les autres conclusions manquent de preuves concrètes. Kim Sae Ron est décédée, comment pourrait-elle contester cela ? », « En Corée, il existe même la notion de diffamation fondée sur des faits. Ils n'ont demandé son arrestation que parce que Kim Se Ui est susceptible de continuer à répandre des rumeurs malveillantes. Si Kim Soo Hyun était innocent, il tiendrait une conférence de presse aujourd'hui. », « Et la lettre qu'il a envoyée pendant son service militaire ? N'est-elle pas authentique ? », « La police et le parquet agissent essentiellement sur la base des arguments de l'accusatrice. Certaines conclusions sont invérifiables car la personne directement concernée est décédée, et pourtant ils concluent comme si c'était la vérité, ce qui est absurde », ont commenté les internautes, suggérant que la police avait tiré des conclusions hâtives concernant la relation entre Kim Soo Hyun et Kim Sae Ron.
Cependant, les partisans de Kim Soo Hyun ont rétorqué : « Un seul document falsifié suffit à prouver que quelqu’un a intentionnellement manipulé la situation. » « Avant le verdict, Kim Soo Hyun était constamment critiqué. Maintenant que la police a publié les résultats de l’enquête, on n’y croit plus et on réclame un verdict. » « Comme la famille a refusé de remettre le téléphone et a fait un faux témoignage, on les accuse de falsification de preuves. S’ils l’avaient fourni, l’affaire aurait été vite réglée. » « La presse a déjà rapporté que la police avait demandé un mandat d’arrêt, alors pourquoi personne n’y croit ? »
Source : https://tienphong.vn/ket-qua-gay-soc-vu-kim-soo-hyun-post1845147.tpo
Comment (0)