Clarification des responsabilités juridiques en cas de violation des droits de propriété intellectuelle par l'intelligence artificielle

Des députés de l'Assemblée nationale débattent en groupes du projet de loi modifiant et complétant certains articles de la loi sur la propriété intellectuelle. (Photo : NA)

Le matin du 5 novembre, poursuivant la 10e session, l'Assemblée nationale a examiné en groupes le projet de loi modifiant et complétant un certain nombre d'articles de la loi sur la propriété intellectuelle.

Préoccupations liées aux risques associés à l'autodétermination de la valeur de la propriété intellectuelle

L'article 1, paragraphe 4, du projet de loi (complétant l'article 8a après l'article 8 de la loi sur la propriété intellectuelle) stipule que les propriétaires sont autorisés à déterminer eux-mêmes la valeur et à établir une liste de gestion distincte pour les droits de propriété intellectuelle qui ne remplissent pas les conditions d'enregistrement de la valeur des actifs dans les livres comptables.

Commentant ce contenu, le délégué Nguyen Tuan Anh (délégation de Can Tho ) a souligné que la valeur des actifs inscrite en comptabilité doit être strictement conforme aux normes comptables et financières. Or, le projet de loi ne précise ni ne mentionne aucune disposition légale relative aux conditions d'inscription de la valeur des actifs en comptabilité.

Le délégué Nguyen Tuan Anh (délégation de Can Tho) prend la parole devant le groupe. (Photo : LAM HIEN)

Selon le délégué, l'absence d'une interprétation unifiée entraînera des applications pratiques divergentes, affectant les transactions commerciales, les apports en capital et la mobilisation de capitaux. Il a donc suggéré de clarifier la loi et de fournir des orientations sur les conditions d'enregistrement de la valeur des actifs en comptabilité.

« La réglementation autorisant l’autodétermination de la valeur lors d’un apport en capital/d’une mobilisation de capitaux comporte-t-elle des risques en matière de transparence et d’objectivité ? Pourrait-elle conduire à des fraudes juridiques, à une surévaluation des actifs et causer un préjudice aux actionnaires et autres investisseurs ? », a demandé le délégué.

Le délégué a également souligné que la comptabilisation d'actifs distincts pourrait enfreindre les dispositions du droit comptable. Plus précisément, l'article 13, paragraphe 3, de la loi comptable interdit formellement d'omettre de comptabiliser les actifs et passifs de l'entité comptable ou ceux qui lui sont liés. En l'absence d'instructions précises sur la gestion séparée, une telle omission pourrait entraîner des conflits juridiques ou des manquements aux règles d'application.

« Il est nécessaire d’établir des réglementations plus détaillées, transparentes et objectives pour déterminer la valeur des droits de propriété intellectuelle afin d’éviter de futurs risques juridiques et de faciliter la gestion des actifs », a souligné le délégué.

Sur cette base, le délégué Nguyen Tuan Anh a proposé qu'en plus de la clause 2 de l'article 8a sur la responsabilité du gouvernement de prescrire des principes généraux de détermination de la valeur, il soit nécessaire d'étudier des mécanismes de contrôle indépendants supplémentaires pour les opérations d'apport en capital.

Délégué Lo Thi Luyen (Délégation Dien Bien). (Photo : LAM HIEN)

Partageant le même avis, la déléguée Lo Thi Luyen (délégation de Dien Bien) a également déclaré que permettre aux propriétaires de propriété intellectuelle de déterminer leur propre valeur pourrait conduire à une malhonnêteté dans l'évaluation, comme une surévaluation par rapport à la valeur réelle ou une évaluation inexacte, qui pourrait être trop basse ou trop élevée.

Selon le délégué, cela pourrait entraîner des difficultés lors des transactions lorsque les titulaires de droits de propriété intellectuelle utilisent ces droits pour mener des opérations commerciales, apporter des capitaux ou mobiliser des capitaux, ou encore lorsque des litiges surviennent, les autorités compétentes auront également des difficultés à les traiter.

Par conséquent, la déléguée a suggéré que la question de la possibilité pour les titulaires de droits de propriété intellectuelle d'autodéterminer la valeur de leurs actifs et d'établir une liste distincte à des fins de gestion soit confiée au gouvernement afin de préciser les modalités et procédures détaillées d'autodétermination de cette valeur. Elle a également suggéré d'envisager une réglementation désignant un organisme d'État ou un organisme d'évaluation indépendant pour procéder à cette évaluation, afin de garantir la transparence et l'équité des transactions relatives aux droits de propriété intellectuelle.

Protéger les droits d'auteur dans l'espace numérique, répondre aux défis posés par l'intelligence artificielle

Soulignant la réalité actuelle, à savoir que l'intelligence artificielle a créé des œuvres telles que de la musique, de la littérature, de l'art..., le délégué (Délégation de Can Tho) a suggéré qu'il devrait exister des réglementations claires sur le droit d'auteur, pour les œuvres créées, identifiant le titulaire des droits et les responsabilités des programmeurs, des fournisseurs de services intermédiaires et un mécanisme de coordination intersectoriel, dans le traitement des litiges en cas de violation du droit d'auteur.

Selon la déléguée To Ai Vang, les agences de presse et les journalistes ont également besoin d'un cadre légal pour protéger leurs droits et intérêts légitimes, ce qui les inciterait davantage à investir dans un contenu original et de haute qualité, à promouvoir la créativité et l'innovation dans les activités journalistiques professionnelles et à favoriser le développement durable du secteur des médias dans le contexte de l'économie numérique et la mise en œuvre des engagements internationaux en matière de propriété intellectuelle.

Concernant la politique de l'État en matière de propriété intellectuelle, le délégué a indiqué que, bien que le projet de loi ait apporté des modifications et des compléments, le développement de l'économie numérique et des nouvelles technologies soulève de nombreux défis, nécessitant des mesures supplémentaires. Plus précisément, le délégué a suggéré qu'il est indispensable de compléter la politique relative à l'intelligence artificielle afin de déterminer la propriété des œuvres et inventions entièrement créées par l'intelligence artificielle, le statut juridique de cette dernière dans les activités créatives, et la responsabilité juridique en cas de violation des droits de propriété intellectuelle d'autrui par l'intelligence artificielle.

Délégué Bui Hoai Son (délégation de la ville de Hanoï). (Photo : NA)

Citant la culture numérique, TikTok et YouTube sont souvent confrontés à des litiges concernant le contenu original ou dérivé. Le député Bui Hoai Son (délégation de la ville de Hanoï) a suggéré que le projet de loi précise le mécanisme d'authentification de l'origine par la technologie (par exemple : filigrane, blockchain ou identifiant de contenu). Parallèlement, il est également nécessaire de définir un délai pour le traitement rapide des litiges relatifs au contenu en ligne afin de préserver les droits des auteurs.

Concernant la responsabilité des plateformes numériques et la gouvernance de l'intelligence artificielle, les délégués ont déclaré que le projet de loi n'abordait pas encore en profondeur la responsabilité des plateformes transfrontalières et des contenus liés à l'intelligence artificielle.

En conséquence, le délégué a proposé d'ajouter une nouvelle clause stipulant que : « Les plateformes numériques ou d'intelligence artificielle doivent être tenues de retirer les contenus contrefaisants sur demande, d'empêcher leur rediffusion, de garantir la transparence quant à la source des données d'entraînement de l'intelligence artificielle et de ne pas commercialiser les contenus créés par l'IA à partir d'œuvres sans autorisation. » Il s'agit d'une protection juridique essentielle pour les artistes vietnamiens face aux géants du numérique.

JEUDI HANG

Source : https://nhandan.vn/lam-ro-trach-nhiem-phap-ly-khi-tri-tue-nhan-tao-vi-pham-quyen-so-huu-tri-tue-post920723.html