Avertissement concernant l'utilisation de l'IA pour créer de l'art

Bien que le clip vidéo « Kie sau van la nguoi Viet Nam » ait été retiré des plateformes en ligne par la société de production, le public a tout de même réagi et critiqué vivement.

Artistes accompagnant le clip vidéo « Next Life Still Vietnamese »

Cet incident témoigne et met en garde contre les lacunes du contrôle du contenu lorsqu'on applique l'IA à la création artistique.

« Kiep sau la nguoi Viet Nam » (La vie suivante est toujours vietnamienne) est la première chanson du projet artistique communautaire « Viet Nam Love », sortie par T Production le soir du 7 août. On y retrouve Quoc Thien, Quan AP, Lam Bao Ngoc, Duong Hoang Yen et l'artiste Thu Huyen qui y prêtent leurs voix, animés par le désir d'exprimer leur fierté nationale.

Bien que la musique ait été bien accueillie, les images réalisées grâce à l'intelligence artificielle dans le clip ont suscité une série de polémiques majeures : le drapeau national n'était pas conforme aux normes, le motif du tambour Dong Son était déformé, la localisation des archipels sur la carte était incorrecte, le héros Tran Quoc Toan écrasait une orange dans la plaine (information historique) alors que la scène créée par l'IA se déroulait en montagne, le toit du bunker De Castries à Dien Bien ne ressemblait pas à la réalité…

En réponse aux critiques du public, l'équipe de production du clip a rapidement retiré le clip de la liste des contenus diffusés et a déclaré qu'il s'agissait d'une leçon importante à retenir afin que les productions futures soient plus soignées.

Images controversées générées par l'IA dans MV

Nguyen Huy Hoang, un spectateur résidant dans le quartier de Cat Lai à Hô Chi Minh-Ville, s'est indigné : « Le bunker De Castries est toujours à Dien Bien ; les images sont complètes et nettes dans les journaux, les magazines, sur Google… Pourtant, ils ont demandé à une IA de dessiner des soldats en uniformes étranges plantant le drapeau rouge à étoile jaune sur le toit en acier d'un bunker improbable. Si on aime son pays, on se doit d'être plus rigoureux ! C'est vraiment bâclé ! »

Vo Thi Anh Ngoc, une spectatrice résidant à Cu Chi, à Hô-Chi-Minh-Ville, a déclaré qu'elle aimait beaucoup écouter Quoc Thien, Quan AP, Lam Bao Ngoc et Duong Hoang Yen chanter, mais qu'elle ne pouvait pas cautionner un produit aussi bâclé de la part de la société de production.

« Les erreurs concernant les cartes, les symboles culturels, les contextes historiques et l'esthétique culturelle sont graves. Beaucoup accusent l'IA, mais il faut aussi considérer la responsabilité de la production. Avant de diffuser le clip, n'auraient-ils pas pu le vérifier et le corriger correctement ? S'ils avaient repéré une erreur, ils auraient dû la corriger avant la sortie. Si l'on n'a pas le temps ni les compétences pour distinguer le bien du mal, on ne devrait pas le faire », a déclaré Anh Ngoc.

On peut affirmer que l'intelligence artificielle est actuellement au cœur des débats entre le public et la communauté artistique. De nombreux domaines, tels que le cinéma, la musique, la peinture et le design, expérimentent l'IA pour mener à bien des projets, suscitant des réactions mitigées quant à la qualité des données, aux facteurs culturels et historiques, et à sa capacité à transmettre des émotions. Chaque œuvre publiée illustre le potentiel, les limites et les conséquences d'une création artistique laissée à l'IA sans contrôle ni réflexion.

L'IA est le présent, le potentiel de l'avenir, mais il est essentiel de reconnaître ses risques d'erreurs, notamment lorsqu'elle est utilisée pour créer des œuvres liées à l'histoire et à la culture, qui exigent une grande précision. Cet incident est aussi une leçon, un avertissement : nous ne pouvons pas faire preuve d'arbitraire avec l'IA dans la création artistique.

CA DAO

Source : https://www.sggp.org.vn/loi-canh-tinh-khi-su-dung-ai-sang-tao-nghe-thuat-post807680.html