Un avertissement lors de l'utilisation de l'IA pour créer de l'art

Bien que le clip vidéo « Kie sau van la nguoi Viet Nam » ait été caché des plateformes en ligne par l'unité de production, le public a quand même réagi et critiqué sévèrement.

Artistes accompagnant le clip « Next Life Still Vietnamese »

Cet incident est un témoignage et un avertissement sur le manque de contrôle du contenu lors de l’application de l’IA à la création artistique.

Kiep sau la nguoi Viet Nam (La prochaine vie est toujours vietnamienne) est la première chanson du projet artistique communautaire Viet Nam Love publié par T Production le soir du 7 août. La chanson met en vedette Quoc Thien, Quan AP, Lam Bao Ngoc, Duong Hoang Yen et l'artiste Thu Huyen qui apportent leurs voix avec le désir d'exprimer la fierté nationale.

Bien que la musique ait été bien accueillie, les images utilisant la technologie IA dans le MV ont provoqué une série de controverses majeures : le drapeau national n'était pas aux normes, le motif du tambour Dong Son était déformé, l'emplacement des archipels sur la carte était incorrect, le héros Tran Quoc Toan a écrasé une orange dans les plaines (information historique) mais la scène créée par l'IA était dans les montagnes, le toit du bunker De Castries à Dien Bien n'était pas comme la réalité...

En réponse aux critiques du public, l'équipe de production du clip a rapidement caché le clip et a déclaré que c'était une leçon importante à apprendre pour que les futurs produits soient plus peaufinés.

Images controversées générées par l'IA dans MV

Nguyen Huy Hoang, un spectateur résidant dans le quartier de Cat Lai, à Hô-Chi-Minh-Ville, s'est indigné : « Le bunker de De Castries est toujours à Dien Bien , les images sont complètes et claires dans les journaux, les magazines, Google… Pourtant, ils ont demandé à IA de dessiner des soldats portant d'étranges uniformes plantant le drapeau rouge avec une étoile jaune sur un étrange toit en acier. Si vous aimez votre pays, il faut le faire avec soin ! Vraiment bâclé ! »

Vo Thi Anh Ngoc, membre du public (résidant à Cu Chi, HCMC), a déclaré qu'elle aimait vraiment écouter Quoc Thien, Quan AP, Lam Bao Ngoc et Duong Hoang Yen chanter, mais qu'elle ne pouvait pas soutenir un produit aussi bâclé de la part de l'unité de production.

Les erreurs liées aux cartes, aux symboles culturels, aux contextes historiques et à l'esthétique culturelle… sont graves. Je vois beaucoup de gens blâmer l'IA, mais je pense que nous devrions considérer la responsabilité de l'unité de production. Avant de le montrer au public, n'aurait-elle pas pu le vérifier et le censurer correctement ? S'ils constataient une anomalie, ils auraient dû la corriger avant la sortie du clip. Si vous n'avez pas le temps et les compétences nécessaires pour distinguer le bien du mal, alors il ne faut pas le faire », a déclaré Anh Ngoc.

On peut dire que l'IA est actuellement au cœur des débats du public et de la communauté artistique. De nombreux domaines, comme le cinéma, la musique, la peinture et le design, expérimentent l'IA pour mener à bien leurs projets et suscitent des réactions mitigées quant aux aspects liés aux données, aux facteurs culturels et historiques, et à la capacité à transmettre des émotions. Chaque épisode des œuvres publiées illustre le potentiel, mais aussi les limites et les conséquences de la possibilité pour les humains de laisser l'IA « créer » de l'art sans censure ni contrôle rigoureux.

L'IA représente le présent et le potentiel de l'avenir, mais nous devons aussi reconnaître que l'IA présente des risques d'erreur, notamment lorsqu'elle est utilisée pour « créer » des produits liés à l'histoire et à la culture qui exigent une grande précision. Cet incident est aussi une leçon, un avertissement : nous ne pouvons pas faire preuve d'arbitraire avec l'IA dans la création artistique.

CA DAO

Source : https://www.sggp.org.vn/loi-canh-tinh-khi-su-dung-ai-sang-tao-nghe-thuat-post807680.html