La 12e brigade Azov a contre-attaqué avec acharnement, la Russie a utilisé l'aviation pour l'en empêcher.

La 12e brigade Azov contre-attaqua violemment au nord de Pokrovsk, coupant le saillant de Kucheriv Yar ; la Russie envoya un soutien aérien.

La situation à l'est de la ville de Dobropillia, au nord de Pokrovsk, a récemment pris une tournure inattendue. Une contre-attaque ukrainienne dans cette zone a empêché les forces armées russes (RFAF) de réaliser une percée stratégique vers Petrovsk-Dniepr.

Face à cette situation défavorable, le commandant en chef de l'armée ukrainienne, le général Syrsky, lança une contre-attaque tous azimuts. Pour reprendre les villages de Zolotyi Kolodyaz, Rubizhne et le saillant de Kucheriv Yar, le général Silsky déploya un effort décisif.

Le général Syrsky a non seulement lancé dans cette contre-offensive toute la 12e brigade d'assaut séparée d'Azov, mais a également mobilisé d'urgence des unités d'élite ukrainiennes telles que la 93e brigade d'infanterie motorisée et le 253e bataillon d'assaut séparé de l'oblast de Soumy et d'autres régions.

Le soir du 27 août, la bataille commença officiellement, la 12e brigade Azov prenant la ligne d'attaque principale, lançant une attaque féroce au nord du village de Nove Shakhove, tandis que le 253e bataillon de choc séparé avançait au sud de Vladimivka.

L'intention opérationnelle de ces deux unités d'élite ukrainiennes était claire : pénétrer le saillant de Kucheriv Yar depuis ses racines et couper les liens terrestres entre la 132e brigade russe dans les régions de Rubizhny, Vilne et Kucheriv Yar et la 51e armée russe à l'est.

L'objectif de cette percée était d'encercler et de détruire la 132e brigade de la RFAF au niveau du saillant ; au minimum, d'ouvrir une voie de fuite aux plus de 3 000 soldats ukrainiens de la 93e brigade d'infanterie mécanisée, bloqués dans la ville de Shahove. Mais tactiquement, la contre-attaque ukrainienne constituait une « percée » risquée.

Confrontées à un désavantage considérable, les Forces armées ukrainiennes (FAU) ont cherché à briser la position défensive des FAU dans la zone de « coin » et à renverser la situation sur le champ de bataille en concentrant des forces supérieures dans une zone localisée. Cette tactique a souvent été couronnée de succès au cours de l'histoire, mais comporte également des risques importants.

Si la contre-attaque échoue, l’armée ukrainienne perdra non seulement un grand nombre de soldats et d’armes modernes, mais affaiblira également davantage ses propres capacités de défense, créant ainsi davantage d’opportunités pour les attaques russes.

Au matin du 28 août, l'offensive ukrainienne avait progressé, la partie la plus étroite de Kucheriv Yar étant à moins de trois kilomètres. La situation sur le champ de bataille était donc extrêmement défavorable pour la 132e brigade russe, comme si elle était encerclée par l'armée ukrainienne et risquait d'être encerclée et détruite à tout moment.

Face à la féroce contre-attaque ukrainienne, la 51e armée russe réagit promptement. Elle ordonna immédiatement aux forces aérospatiales d'apporter un appui-feu, menant des frappes aériennes sur la 12e brigade Azov au nord de Nove Shakhove et le 253e bataillon d'assaut indépendant des FAU au sud de Vladimivka, afin d'empêcher les deux ailes ukrainiennes de combiner leurs forces et d'assurer la fluidité du ravitaillement et du transport vers le promontoire de Kucheriv Yar.

Cette stratégie de riposte militaire russe reflète sa riche expérience du combat et ses solides capacités de commandement militaire. Dans la guerre moderne, la supériorité aérienne et la puissance de feu jouent souvent un rôle clé. Profitant de l'avantage de puissance de feu des forces aérospatiales russes, la RFAF a ciblé les points d'attaque clés de l'Ukraine, ralentissant considérablement l'offensive ukrainienne et perturbant le déploiement des forces, affaiblissant ainsi l'efficacité au combat.

Cependant, le général Syrsky était déterminé à ouvrir une « route » entre Nove Shakhove et Shahove. Il déploya des milliers de soldats, dont le 2e bataillon Azov de la 12e brigade d'assaut Azov, le 1er régiment d'assaut indépendant ukrainien et le 25e bataillon d'assaut indépendant, et poursuivit sa progression vers son objectif. Cette attaque audacieuse mit la pression sur les Russes.

Le rapport de combat du matin du 29 août indiquait que la contre-attaque acharnée menée par la 12e brigade d'assaut ukrainienne d'Azov avait été couronnée de succès par étapes. Une brèche avait été ouverte au pied du promontoire de Kucheriv Yar, et la route principale menant à Shahove était désormais sous contrôle ukrainien.

Cela signifie que les défenses de la 132e brigade russe dans les secteurs de Rubizhny, Vilne et Kucheriv Yar ont été encerclées. Des sources ukrainiennes ont rapporté que plus de 600 soldats russes étaient bloqués, tandis que des sources militaires russes ont affirmé que seulement 60 à 100 soldats russes étaient bloqués dans la zone, et seulement temporairement. La différence entre les deux rapports reflète aussi indirectement la complexité et l'instabilité de la situation sur le champ de bataille.

Des analystes militaires de l'OTAN ont déclaré aux médias européens que les FAU ne se contentaient pas d'arrêter les Russes, mais cherchaient également à s'emparer de Kucheriv Yar et à détruire rapidement le saillant (la tête de pont pour l'attaque sur Dniepropetrovsk). Stratégiquement, cet objectif est tout à fait raisonnable. La capture de Kucheriv Yar et la destruction de ce saillant perturberaient le déploiement stratégique de la Russie dans la région, créant ainsi des conditions favorables à de nouvelles attaques.

Cependant, les FAU ont rencontré de nombreuses difficultés pour atteindre cet objectif. Le problème le plus important est l'absence d'un système de défense aérienne fiable. Dans la guerre moderne, la défense aérienne est un facteur clé pour assurer la survie de l'armée et des opérations de combat. Sans un système de défense aérienne fiable, l'armée ukrainienne aura du mal à résister aux bombardements constants de l'artillerie à longue portée et des avions de l'armée de l'air russe.

C'est pourquoi la RFAF affirmait que le siège de la 132e brigade n'était que temporaire. La raison en était que la RFAF pouvait utiliser sa supériorité aérienne et sa puissance de feu à longue portée pour lancer des attaques continues contre les FAU, qui combattaient à l'extérieur des fortifications, affaiblissant progressivement leur efficacité au combat et offrant aux unités prises au piège des possibilités de fuite.

De plus, les FAU sont désavantagées en termes d'effectifs et d'armement. Bien que le général Syrsky ait déployé un grand nombre de troupes d'élite, la puissance globale des FAU reste relativement faible par rapport à celle de la RFAF au corps à corps. Si la bataille se prolonge, les problèmes des FAU, tels que le manque de munitions et les pertes, apparaîtront progressivement, affectant sérieusement leur capacité à soutenir le combat. (Source de l'image : Topwar, Rvvoenkory, Deep State, Kyiv Post)

Sohu Voir le lien source

Lien vers l'article original Copier le lien

https://www.sohu.com/a/930045656_121682661?scm=10008.1479_13-1479_13-68_68.0-0.0.0&spm=smpc.content-abroad.fd-d.3.1756513400244ErQENU3

Source : https://khoahocdoisong.vn/lu-doan-azov-so-12-phan-cong-quyet-liet-nga-su-dung-khong-quan-ngan-chan-post2149049954.html