Cette décision, qualifiée de « méprisable » par un porte-parole du gouvernement israélien, n'aura que peu d'impact sur Gaza et la Cisjordanie. Sous l'impulsion d'Israël, l'Autorité palestinienne (AP) en Cisjordanie n'a même pas payé ses propres fonctionnaires.
Mais cette décision fait suite à une série d'autres problèmes pour Israël, depuis les avertissements de Washington selon lesquels il cesserait de fournir des armes si la guerre à Gaza continuait et imposerait des sanctions aux colons qui se livrent à des violences jusqu'aux accusations de génocide devant la Cour pénale internationale (CPI) et un mandat d'arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu émanant de la Cour.
M. Netanyahou s’oppose depuis longtemps à la solution à deux États, et cette opposition est devenue plus vive depuis qu’il a pris ses fonctions avec une coalition de partis nationalistes religieux d’extrême droite fin 2022.
Le gouvernement a constamment émis des doutes sur l’Autorité palestinienne, créée il y a trois décennies dans le cadre des accords de paix intérimaires d’Oslo, l’accusant d’une série d’actes agressifs, notamment le soutien aux familles des hommes armés tués par les forces israéliennes et la promotion de l’antisémitisme dans les manuels scolaires.
M. Netanyahu a qualifié la décision des trois pays de « récompense au terrorisme » et a affirmé que l’État palestinien « tenterait de répéter le massacre du 7 octobre ».
Le commentaire a souligné la gravité de la situation politique entourant la guerre à Gaza et à quel point la perspective d’un règlement politique basé sur un État palestinien existant aux côtés d’Israël semble lointaine, les pourparlers de paix étant apparemment presque abandonnés.
En plus de rappeler les ambassadeurs d'Oslo, de Madrid et de Dublin, le ministère israélien des Affaires étrangères a également convoqué les ambassadeurs de Norvège, d'Irlande et d'Espagne en Israël pour assister à la vidéo de l'attaque en Israël le 7 octobre.
Laura Blumenfeld, analyste du Moyen-Orient à la Johns Hopkins University School of Advanced International Studies à Washington, a déclaré que la décision des trois pays « est une décision audacieuse mais également inconsidérée et non constructive ».
Pour l'opinion publique israélienne, cette décision exacerbera les craintes et confortera Netanyahou dans son sentiment d'abandon d'Israël. Pour l'opinion publique palestinienne, elle suscite des attentes sans ouvrir la voie à son rêve légitime d'autonomie.
Le prix à long terme
Pour Netanyahu, qui a lutté pour maintenir la cohésion d'un gouvernement de coalition fracturé et qui fait face à des accusations de responsabilité dans la catastrophe du 7 octobre, la déclaration de mercredi des trois pays pourrait avoir amélioré ses perspectives, consolidant son image d'homme ferme face à un monde hostile.
« Cette évolution renforce véritablement les affirmations, observées depuis le début de la guerre, selon lesquelles nous ne pouvons compter que sur nous-mêmes », a déclaré Yonatan Freeman, expert en relations internationales à l'Université hébraïque de Jérusalem. « Et je crois que cette décision pourrait même corroborer les explications et descriptions des actions du gouvernement israélien dans la guerre de Gaza. »
Pour Israël, cependant, le coût du blocage des démarches vers un État palestinien pourrait être bien plus élevé, et le premier d’entre eux pourrait être la perte de la normalisation des relations avec l’Arabie saoudite, principal objectif de politique étrangère de Netanyahou avant l’incident du 7 octobre.
Le secrétaire d'État américain Antony Blinken a déclaré mardi à une commission du Sénat américain qu'un accord avec l'Arabie saoudite nécessiterait d'apaiser la situation à Gaza et d'établir « une voie claire » vers la reconnaissance d'un État palestinien.
« Et en général… à ce stade, Israël est incapable ou peu disposé à s’engager dans cette voie. »
Pour l’opinion publique israélienne, l’image de l’attaque du 7 octobre, lorsque des hommes armés ont balayé des communautés à la périphérie de la bande de Gaza, tuant 1 200 personnes et prenant 250 otages, reste une image extrêmement douloureuse.
Mais en dehors d'Israël, les images des souffrances à Gaza, où la campagne incessante d'Israël a tué plus de 35 000 Palestiniens et rasé une grande partie de l'enclave, ont déclenché des manifestations sur les campus universitaires aux États-Unis et dans les rues des villes européennes.
Pour le gouvernement américain, ainsi que pour d’autres gouvernements comme l’Allemagne, qui ont historiquement soutenu Israël, ces manifestations ont un coût politique de plus en plus lourd.
Les deux pays ont insisté sur le fait que la reconnaissance d’un État palestinien devrait être le résultat de négociations plutôt qu’une décision unilatérale, et d’autres pays européens comme la France et le Royaume-Uni ont également refusé de se joindre aux trois pays dans leur décision de reconnaître un État palestinien.
Mais selon Alon Liel, ancien chef du ministère israélien des Affaires étrangères et critique de l’administration Netanyahu, la reconnaissance d’un État palestinien par les pays pris individuellement est moins importante que le contexte plus large, y compris les accusations portées contre Israël et ses dirigeants devant la Cour internationale de La Haye.
« Si cette décision est considérée comme faisant partie d’une série de décisions qui créent un élan pour les décisions futures et fait partie de la CPI, de la CIJ, des sanctions contre les colons et d’autres décisions, il est tout à fait possible qu’elles puissent faire comprendre à Israël qu’il existe un monde en dehors d’Israël. »
Nguyen Quang Minh (selon Reuters)
Source : https://www.nguoiduatin.vn/mot-so-nuoc-chau-au-cong-nhan-nha-nuoc-palestine-israel-bi-co-lap-a664902.html
Comment (0)