![]() |
Le PSG est prêt à dépenser une somme importante pour Rashford. |
Depuis son arrivée au Barça en prêt, Rashford a signé un retour en force avec 6 buts et 9 passes décisives en 17 matchs toutes compétitions confondues. Ses performances impressionnantes ont incité la direction du Barça à envisager sérieusement d'activer l'option d'achat de 28 millions de livres sterling, un montant bien inférieur aux 40 millions de livres sterling exigés par Manchester United auprès d'autres clubs.
Cependant, le transfert qui semblait à portée de main pour le Barça est désormais menacé. Selon des sources espagnoles, le PSG serait prêt à formuler une offre de 44 millions de livres, soit près du double de l'indemnité de transfert préférentielle réservée au Barça. Le PSG estime que ce montant pourrait renverser la situation et permettre de conclure rapidement ce transfert stratégique.
Si le transfert se concrétise, Rashford deviendra le joueur formé au club le mieux payé de l'histoire de Manchester United. Ce record est actuellement détenu par Alejandro Garnacho, qui a rejoint Chelsea à l'été 2025 pour 40 millions de livres sterling.
Selon Fichajes , l'entraîneur Luis Enrique est à l'origine de cette forte volonté de conclure l'affaire. Il considère Rashford comme un joueur parfaitement en phase avec sa philosophie de jeu et fait de l'international anglais sa priorité absolue pour le mercato 2026/27, malgré la présence dans le effectif de stars offensives telles que Dembélé, Kvaratskhelia ou Doué.
Rashford a publiquement exprimé son désir de rester au Barça sur le long terme. Cependant, la situation financière difficile du club rend son transfert complexe. Par ailleurs, Manchester United ne le considère plus comme faisant partie de ses projets d'avenir.
Rashford a probablement disputé son dernier match pour les Red Devils, et la concurrence entre les géants européens pour s'attacher ses services promet d'être au centre des débats sur le marché des transferts l'été prochain.
Source : https://znews.vn/muc-gia-ky-luc-cho-rashford-post1606580.html







Comment (0)