Le 10 juillet, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, et le secrétaire d'État américain, Marco Rubio, se sont rencontrés en marge de la 58e réunion des ministres des Affaires étrangères de l'ASEAN (AMM-58) à Kuala Lumpur, en Malaisie. Il s'agissait du deuxième contact interministériel de l'année, après une première rencontre à Riyad en février. Selon M. Rubio, bien que d'autres sujets que l'Ukraine aient été abordés, « le règlement du conflit armé » est resté la priorité absolue. Il a souligné que le président Donald Trump était « déçu et contrarié par le manque de flexibilité de la Russie ».
Les observateurs estiment que ces critiques ne sont pas isolées, mais s'inscrivent dans une série de mesures reflétant la position complexe de l'administration Trump sur la guerre en Ukraine. La veille de la réunion, CNN a diffusé des enregistrements datant de 2024, capturant des déclarations du président Trump lors de meetings de campagne. Dans ces enregistrements, il revenait sur ses menaces de « bombarder Moscou » et de « bombarder Pékin » proférées à l'encontre de dirigeants russes et chinois. Si cette déclaration a choqué, elle doit être replacée dans le contexte de cette rencontre avec des donateurs, où M. Trump tend souvent à se montrer intransigeant. Le Kremlin a également réagi avec prudence, son porte-parole, Dmitri Peskov, mettant en doute l'authenticité des enregistrements.
Il convient de noter que ces déclarations ne sont pas entièrement nouvelles. Le Washington Post avait déjà rapporté des propos similaires du président Trump en mai 2024, bien qu'aucun enregistrement ne fût alors disponible. La publication de ces enregistrements à ce moment précis, alors que l'attitude de M. Trump vis-à-vis de la guerre en Ukraine semble évoluer, a suscité un vif intérêt auprès des observateurs et du public.
Ajustement stratégique : de l'engagement à la limitation
Depuis son retour à la Maison-Blanche, le président Trump aurait envisagé trois approches concernant le conflit ukrainien : (1) promouvoir activement les négociations de cessez-le-feu et progresser vers un accord de paix ; (2) se retirer de la crise s’il s’avère impossible d’obtenir des résultats à court terme ; (3) maintenir la politique d’engagement mise en œuvre par l’administration précédente de Joe Biden.
Des signaux récents laissent penser que le président Trump privilégie cette dernière option. La reprise de l'aide militaire à l'Ukraine le 8 juillet, limitée aux systèmes de défense, constituait un compromis. Elle montrait que Washington ne se retirait pas complètement, sans pour autant impliquer une augmentation de la pression militaire sur Moscou. Parallèlement, le mécontentement affiché par Trump à l'égard du processus de négociation russo-ukrainien, sans pour autant qu'il ait exercé de pression sur Kiev pour obtenir des concessions, reflète sa volonté de jouer un rôle de médiateur plutôt que d'intervenant direct.
Position punitive : ferme sur les mots, prudent sur les actes
Récemment, le président Trump et ses conseillers n'ont pas exclu la possibilité d'imposer de nouvelles sanctions à la Russie. Parmi les propositions notables figure une taxe à l'importation pouvant atteindre 500 % pour les pays qui continuent d'importer du pétrole, du gaz, de l'uranium et des produits énergétiques russes. Cependant, pour mettre en œuvre cette politique, M. Trump a besoin de l'accord du Congrès – qui se fait toujours attendre – et d'une coordination avec ses partenaires européens, avec lesquels les positions restent partagées. Par ailleurs, M. Trump lui-même a admis en juin que les sanctions précédentes avaient causé un préjudice important à l'économie américaine, notamment en raison de l'inflation et de l'instabilité des chaînes d'approvisionnement mondiales qui n'ont pas été pleinement maîtrisées.
Stratégie de distanciation calculée
Selon Konstantin Sukhoverkhov, directeur de programme au Conseil russe des affaires internationales, ces développements montrent que le président Trump prend progressivement ses distances avec le rôle des États-Unis dans le conflit ukrainien. Son administration maintient son engagement à soutenir Kiev, mais de façon limitée, en se concentrant principalement sur l'aide à la défense et les pressions diplomatiques. En évitant d'exercer davantage de pressions directes sur Moscou, M. Trump souhaite conserver une relative neutralité, à la fois pour préserver son image de dirigeant ferme aux États-Unis et pour éviter de s'enliser dans un conflit prolongé comme celui d'Afghanistan.
Alors que la politique étrangère américaine se réoriente vers l'Indo-Pacifique, les priorités de Washington sous la présidence de Trump pourraient ne plus être aussi centrées sur l'Europe de l'Est. Les menaces proférées contre Moscou – qu'il s'agisse de déclarations fermes ou de sanctions – pourraient s'inscrire dans une stratégie de négociation visant à encourager les pourparlers, plutôt que de refléter une attitude systématiquement conflictuelle.
Cependant, l’impatience du président Trump face au processus de paix, qui exige du temps et une stabilité politique durable, est de plus en plus manifeste. Cela pourrait engendrer une période d’incertitude quant à la politique américaine à l’égard de l’Ukraine et compliquer davantage la situation conflictuelle dans les prochains mois.
Hung Anh (Contributeur)
Source : https://baothanhhoa.vn/my-nga-tiep-tuc-doi-thoai-tin-hieu-thay-doi-trong-lap-truong-cua-washington-ve-ukraine-254562.htm
![[Photo] Le ginseng de la montagne Dan, un précieux cadeau de la nature au pays Kinh Bac](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fvphoto.vietnam.vn%2Fthumb%2F1200x675%2Fvietnam%2Fresource%2FIMAGE%2F2025%2F11%2F30%2F1764493588163_ndo_br_anh-longform-jpg.webp&w=3840&q=75)
Comment (0)