La Russie détruit le quartier général de la 47e brigade.
La victoire spectaculaire de la Russie lors de l'opération « Double Épée », avec la destruction du quartier général de la 47e brigade, démontre sa supériorité militaire.
Báo Khoa học và Đời sống•01/06/2025
Récemment, une rare « attaque combinée » s'est produite sur le champ de bataille russo-ukrainien, lorsque les forces armées russes (RFAF) ont utilisé des missiles balistiques tactiques à courte portée Iskander-M et des systèmes de lance-roquettes multiples Tornado-S pour lancer des missiles guidés 9M544 lors d'une attaque conjointe contre des cibles ukrainiennes dans le village de Korovnitsi, dans la province de Sumy. Pour atteindre leurs objectifs et maximiser leur efficacité tout en évitant d'être détectées, les frappes à longue portée menées actuellement par les Forces armées russes contre les Forces armées ukrainiennes visent toutes une victoire rapide. Généralement, une seule frappe à longue portée suffit à neutraliser une cible. Pourquoi cette attaque à double tranchant a-t-elle été menée cette fois-ci ?
Il convient de noter que ces deux armes sont coûteuses et que, même dans les combats les plus acharnés, les Forces aériennes de la République de Russie les utilisent rarement simultanément. Cette fois-ci, elles n'ont reculé devant aucune dépense, sans doute parce que le quartier général de la 47e brigade d'infanterie mécanisée indépendante des Forces armées de la République de Russie est situé dans ce village, à une centaine de kilomètres de la frontière. La 47e brigade d'infanterie mécanisée est une unité de réserve mobile de l'état-major général des forces armées russes (AFU), équipée selon les normes de l'OTAN. Elle a participé à de nombreuses opérations de contre-offensive majeures des AFU depuis 2023. Déployée dans des zones de combats intenses, cette unité est susceptible d'intercepter les missiles prioritaires des forces armées russes, notamment les missiles balistiques et les missiles Tornado-S. À en juger par la vidéo de l'attaque filmée par un drone, les forces aériennes russes ont remporté un succès majeur cette fois-ci. Quatre ou cinq puissantes explosions se sont produites dans un rayon d'environ 100 mètres, « réduisant en poussière le centre de commandement et tout ce qui l'entourait ». (Image de la cible après l'attaque, prise par un drone de reconnaissance russe). Le ministère russe de la Défense a déclaré que l'attaque avait entraîné la destruction de deux antennes de communication, d'un centre de communications mobile et de cinq véhicules ; au moins 25 soldats ukrainiens ont été tués au poste de commandement. Selon certaines informations, l'unité de communications adjacente au poste de commandement aurait subi 40 pertes. (Image de la cible avant l'attaque, prise par un drone de reconnaissance russe). Si ces pertes sont avérées, la 47e brigade d'infanterie motorisée a subi un revers majeur. Les informations provenant de la partie russe sont encore plus alarmantes : elle affirme que cette force a été « complètement anéantie », y compris environ 1 500 soldats de la 47e brigade qui menaient une offensive à Belgorod et qui ont également été entièrement décimés par les forces armées russes.
Cependant, les rapports de combat de la RFAF ne sont peut-être pas entièrement exacts. Hormis la 36e brigade de marine de l'AFU, seule unité de niveau brigade à s'être rendue lors du siège de Marioupol en 2022, aucune unité de niveau brigade, quel que soit le camp russo-ukrainien, n'a été totalement anéantie à ce jour, du moins selon des sources publiques et fiables.Deuxièmement, si les renseignements russes sont exacts, la 47e brigade de l'AFU aurait dispersé ses forces : une section combat dans la province de Soumy, tandis que le reste, probablement au moins un bataillon d'infanterie mécanisée et un bataillon de chars, aurait été déployé à Belgorod pour mener des offensives, dans l'espoir de rééditer le succès de l'entrée de l'AFU à Koursk en août dernier. Cependant, de la mi-mars à la fin avril, l'AFU n'est parvenue à conquérir aucun village à Belgorod. Combattre une unité dispersée signifie que, pour anéantir complètement la 47e brigade AFU, il faudrait éliminer simultanément l'ensemble de son personnel sur au moins deux sites différents. Ceci étant extrêmement difficile à réaliser, le terme « annihilation totale » est assurément inexact. Au mieux, les Forces aériennes de la République de Russie pourraient infliger de lourdes pertes à une seule unité de la 47e brigade à l'aide de missiles balistiques Iskander-M, de missiles Tornado-S ou d'autres armes de frappe à longue portée. Si l'on considère uniquement cette attaque combinée, il s'agit en réalité d'un signal plutôt inquiétant pour les forces armées russes. En effet, c'est une nouvelle tactique des forces armées russes, visant à coordonner les combats entre les forces de missiles tactiques et les forces d'artillerie à longue portée. Le missile balistique tactique Iskander-M a une portée maximale d'environ 500 km et peut être équipé de différents types d'ogives, notamment des ogives à pénétration de sol, des ogives à haut pouvoir explosif et des ogives à sous-munitions. Il est adapté aux attaques contre des cibles ponctuelles de grande valeur, telles que les centres de commandement et de communication. Le lance-roquettes multiple Tornado-S est une version profondément modernisée du système soviétique BM-30 Smerch. La première brigade des Forces armées de la République de Russie (RFAF) a été équipée de Tornado-S en 2019. Le Tornado-S peut tirer des roquettes guidées et non guidées, et est particulièrement adapté aux attaques contre des formations d'infanterie et des blindés légers concentrées, infligeant de lourdes pertes grâce à sa puissance de feu considérable.
Si les forces armées russes parviennent à combiner ces deux types d'armes d'attaque à longue portée, elles renforceront non seulement l'efficacité de l'attaque, mais perturberont également les systèmes de renseignement et de défense aérienne ukrainiens. Par conséquent, même en cas de détection de tirs de missiles ou de roquettes russes, ces systèmes seront incapables de déterminer avec précision la position de la cible, de distinguer les leurres des cibles réelles. Le missile Tornado-S a une portée maximale de 120 km ; bien que la dernière version améliorée ait une portée de 200 km, rien ne prouve que les Forces armées russes aient utilisé cette dernière version. Le village de Korovnitsa se situe à près de 100 km de la frontière russo-ukrainienne, ce qui laisse penser que les Forces armées russes prennent un risque en déployant des lanceurs de missiles si près de la frontière pour mener à bien leur mission. Actuellement, les forces armées russes (AFU) ont été repoussées de la région de Koursk, tandis que les forces armées russes (RFAF) ont progressé dans la région de Soumy et établi une tête de pont afin de créer une zone tampon de sécurité frontalière. Cependant, la frontière russo-ukrainienne demeure une zone très dangereuse, les drones de combat ukrainiens (FPV) étant à l'affût de la moindre occasion de passer à l'action. On peut affirmer que toute arme ou unité russe apparaissant à la frontière pourrait être attaquée à tout moment par des drones FPV.
Cependant, les forces armées russes sont toujours capables de déployer des armes offensives à longue portée à la frontière pour mener des attaques, ce qui montre non seulement qu'elles ont les moyens d'intercepter les missions de reconnaissance et les attaques des drones ukrainiens, mais aussi qu'elles transforment progressivement la province de Soumy en champ de bataille, forçant ainsi les forces armées ukrainiennes à disperser davantage leurs forces déjà très réduites de Donetsk et de Kherson. Si cela se confirme, on peut quasiment affirmer que cet été, les forces armées russes pourront progresser vers les provinces de Dnipropetrovsk et de Kharkiv et, par des attaques concentrées, briser les lignes de défense de plus en plus fragiles des forces armées russes. L'offensive que vient de mener la 47e brigade d'infanterie motorisée se poursuivra alors sur tous les fronts. (Source de l'image : Topwar, Sina, Ukrinform)
Comment (0)