La recherche scientifique ne peut pas exiger d'« investir le matin et d'obtenir des résultats l'après-midi ».

Après la publication par le journal Thanh Nien de l'article « Investir chaque année dans la science équivaut à peine à financer la construction d'un kilomètre de route », les scientifiques ont continué à exprimer leurs opinions sur la question du budget alloué à la recherche scientifique.

Moins de 1 % des dépenses budgétaires totales

Le professeur Nong Van Hai, de l'Institut de recherche sur le génome de l'Académie vietnamienne des sciences et technologies, a déclaré que le budget d'investissement de 300 milliards de VND (environ 13 millions de dollars américains) alloué chaque année à la recherche scientifique fondamentale par le biais de la Fondation nationale pour le développement des sciences et technologies (NAFOSTED) au Vietnam est un montant trop faible.

M. Hai a cité le rapport 2020 de l'Institut national japonais de politique scientifique et technologique, indiquant que les dépenses consacrées à la recherche scientifique aux États-Unis en 2018 s'élevaient à près de 550 milliards de dollars, en Chine à près de 522 milliards, au Japon à 162 milliards, en Allemagne à 133 milliards et en Corée du Sud à 93 milliards. Le nombre de chercheurs en Chine était de 1,87 million, aux États-Unis de 1,43 million, au Japon de 680 000, en Allemagne de 430 000 et en Corée du Sud de 410 000.

Le budget alloué à la recherche scientifique au Vietnam reste faible.

En 2018, la Chine a dépassé les États-Unis pour devenir le premier pays au monde en nombre de publications internationales. Selon M. Hai, le rapport de 2022 confirme cette position, la Chine devançant les États-Unis non seulement en quantité, mais aussi, pour la première fois, en qualité des publications dans les revues les plus prestigieuses au monde.

« Pour acquérir un pouvoir aussi terrible, ils investissent chaque année des centaines de milliards de dollars dans le développement des ressources humaines et les projets de recherche scientifique et technologique », a déclaré le professeur Hai.

Par ailleurs, le professeur agrégé Dr. Pham Trung Hieu, chef du département de géologie de l'Université des sciences naturelles (Université nationale de Hô Chi Minh-Ville), a également déclaré que si des pays comme les États-Unis et la Chine possèdent une science aussi performante, c'est parce qu'ils ont une vision à long terme et investissent des sommes considérables.

« De nombreux pays ont prospéré grâce à des investissements systématiques et stratégiques dans la recherche scientifique fondamentale, réalisés depuis plusieurs décennies, voire plusieurs siècles. Actuellement, le budget vietnamien consacré à la recherche scientifique et technologique générale représente moins de 1 % du PIB national, alors que dans les pays développés, ce chiffre atteint 2 % ou plus (en 2020, les États-Unis y ont consacré 3,45 % et la Chine 2,4 %). Un budget de 300 milliards de shillings vietnamiens par an est insuffisant pour suivre le rythme du développement général et ne permettra pas d'élever le niveau de la science vietnamienne », a commenté le professeur agrégé Hieu.

Selon le professeur Nong Van Hai, la résolution du Parti exige que les dépenses consacrées à la science et à la technologie représentent 2 % ou plus des dépenses budgétaires totales, mais en 2022, elles ne seront que de 0,82 %.

Les pays évaluent la science selon un processus comportant 5 étapes : intrants, activités, extrants, résultats et impact.

Les entreprises vietnamiennes sont trop petites pour devenir une source d'investissement.

Selon le professeur agrégé Dr. Pham Trung Hieu, afin de disposer de davantage de ressources financières pour la recherche scientifique, outre le budget de l'État, les pays ont également des réglementations obligeant les entreprises à consacrer une partie de leurs revenus à l'investissement dans la recherche fondamentale et appliquée.

« Cependant, le Vietnam ne dispose d'aucune réglementation en la matière. Très peu d'entreprises, lorsqu'elles ont besoin de faire des recherches sur un produit, font appel à des scientifiques et investissent dans ces recherches », a expliqué M. Hieu.

Le professeur Nong Van Hai a également indiqué : « À l’étranger, les entreprises investissent massivement dans les fonds publics, les écoles et les instituts de recherche. Mais au Vietnam, les entreprises sont encore très petites et n’ont pas la capacité d’investir, car même quelques milliards de dongs ne suffisent pas. Actuellement, seul Vingroup est suffisamment puissant pour gérer le Fonds d’innovation Vingroup (VinIF), qui finance la recherche scientifique sans distinction entre les chercheurs des institutions publiques et privées, pour un coût de près de 800 milliards de dongs sur cinq ans, de 2018 à 2022. »

Ne vous attendez pas à des résultats immédiats de votre investissement.

M. Hai a poursuivi en commentant : « Nous ne sommes pas aussi riches que l'Amérique, ni aussi peuplés que la Chine, nous n'avons pas une base scientifique établie de longue date comme l'Angleterre, la France, l'Allemagne... et nous n'avons pas le même esprit martial en matière de science que le Japon... aussi l'expérience de pays dotés d'économies et de capacités scientifiques développées, mais relativement jeunes et plus petits, comme l'Australie, la Nouvelle-Zélande et l'Irlande, peut-elle également nous apporter de précieux enseignements. »

En conséquence, les pays évaluent la science selon un processus comportant 5 étapes : intrants, activités, extrants, résultats et impact.

« Le CSIRO, la plus grande agence de recherche scientifique australienne financée par le budget de l'État, a mené des dizaines de milliers de projets de recherche et en a sélectionné 286 répondant à des critères minimaux de rentabilité. Autrement dit, seuls 286 projets sont susceptibles d'avoir un impact social, environnemental ou économique. On peut donc estimer que le nombre de projets de recherche ayant abouti représente moins de 3 % des investissements initiaux. Or, 3 % de projets ayant fait l'objet d'applications suffisent non seulement à couvrir les coûts initiaux de tous les autres projets, mais aussi à générer d'importants bénéfices et une grande efficacité », a analysé le professeur Nong Van Hai.

Sans oublier qu'il existe des projets de recherche qui prennent des décennies, voire des centaines d'années, avant d'avoir un impact ou une influence sur la vie.

« Il est donc tout à fait erroné d'affirmer que la construction d'un kilomètre de route attire des centaines de milliers de piétons, mais que la recherche scientifique, elle, est inutile. De l'entrée en matière à la sortie, en passant par l'impact et l'influence des projets de recherche scientifique, le processus est long », a commenté M. Hai.

Le professeur agrégé Pham Trung Hieu estime lui aussi qu'investir dans la recherche scientifique, notamment fondamentale, ne produit pas de résultats immédiats. « Si nous exigions des résultats immédiats, des pays comme les États-Unis et la Chine n'auraient pas atteint la puissance qu'ils ont aujourd'hui », a-t-il déclaré.

Lien source: https://thanhnien.vn/nghien-cuu-khoa-hoc-khong-the-doi-hoi-sang-dau-tu-chieu-co-ket-qua-185230817172417114.htm