La recherche scientifique ne peut pas se résumer à « investir le matin et obtenir des résultats l’après-midi »

Après que le journal Thanh Nien a publié l'article « Investir dans la science chaque année équivaut seulement à l'argent nécessaire pour construire 'un mile de route' », les scientifiques ont continué à exprimer leurs opinions sur la question du budget pour la recherche scientifique.

Moins de 1 % des dépenses budgétaires totales

Le professeur Nong Van Hai, de l'Institut de recherche sur le génome de l'Académie des sciences et technologies du Vietnam, a déclaré que le budget d'investissement de 300 milliards de VND (environ 13 millions de dollars) pour la recherche scientifique fondamentale par l'intermédiaire de la Fondation nationale pour le développement des sciences et technologies (NAFOSTED) au Vietnam chaque année est un chiffre trop petit.

M. Hai a cité les données du rapport 2020 de l'Institut national de politique scientifique et technologique du Japon, affirmant que le montant d'argent dépensé pour la recherche scientifique aux États-Unis en 2018 était de près de 550 milliards de dollars, en Chine de près de 522 milliards de dollars, au Japon de 162 milliards de dollars, en Allemagne de 133 milliards de dollars et en Corée du Sud de 93 milliards de dollars. Le nombre de chercheurs scientifiques chinois est de 1,87 million, celui des États-Unis de 1,43 million, celui du Japon de 680 000, celui de l'Allemagne de 430 000 et celui de la Corée du Sud de 410 000.

Le budget consacré à la recherche scientifique au Vietnam est encore faible.

En 2018, la Chine a dépassé les États-Unis pour devenir le leader mondial du nombre d’ouvrages publiés à l’international. Dans le rapport 2022, la Chine a continué de surpasser les États-Unis non seulement en quantité mais aussi pour la première fois en qualité de publications dans les meilleures revues mondiales, selon M. Hai.

« Pour avoir un pouvoir aussi terrible, ils ont investi des centaines de milliards de dollars chaque année pour développer les ressources humaines et les projets de recherche scientifique et technologique », a déclaré le professeur Hai.

En outre, le professeur associé Dr. Pham Trung Hieu, chef du département de géologie de l'Université des sciences naturelles (Université nationale de Ho Chi Minh-Ville), a également déclaré que la raison pour laquelle des pays comme les États-Unis et la Chine ont une science forte est parce qu'ils ont une vision à long terme et investissent d'énormes sommes d'argent.

« De nombreux pays sont devenus prospères grâce à des investissements systématiques et stratégiques dans la recherche scientifique fondamentale, il y a plusieurs décennies, voire plusieurs siècles. Actuellement, le budget vietnamien consacré à la recherche scientifique et technologique représente moins de 1 % du PIB national, alors que dans les pays développés, ce chiffre est de 2 % ou plus (en 2020, les États-Unis ont consacré 3,45 % de leur budget à la science et à la technologie, et la Chine 2,4 %). 300 milliards par an ne sont pas adaptés au rythme de développement général et ne suffisent pas à élever le niveau scientifique vietnamien », a commenté le Dr Hieu, professeur associé.

Selon le professeur Nong Van Hai, la résolution du Parti exige que les dépenses consacrées à la science et à la technologie représentent 2 % ou plus des dépenses budgétaires totales, mais en 2022, elles ne seront que de 0,82 %.

Les pays évaluent la science sur la base d’un processus composé de 5 étapes : apports, activités, extrants, résultats et impact.

Les entreprises vietnamiennes sont trop petites pour devenir une source d’investissement.

Selon le professeur associé, Dr. Pham Trung Hieu, afin de disposer de ressources financières plus importantes pour la recherche scientifique, en plus du budget de l'État, les pays ont également des réglementations exigeant que les entreprises allouent des revenus pour investir dans la recherche sur les sciences fondamentales et appliquées.

« Cependant, le Vietnam ne dispose d'aucune réglementation en la matière. Très peu d'entreprises, lorsqu'elles doivent effectuer des recherches sur un produit, commandent et investissent dans des scientifiques pour le faire », a expliqué M. Hieu.

Le professeur Nong Van Hai a également déclaré : « À l’étranger, les entreprises investissent massivement dans les fonds publics, les écoles et les instituts de recherche. Mais au Vietnam, les entreprises sont encore très petites et n’ont pas le potentiel d’investissement, car quelques milliards de dongs ne suffisent pas. Actuellement, seul Vingroup est suffisamment solide pour gérer le Fonds d’innovation Vingroup (VinIF), qui finance la recherche scientifique, indépendamment des scientifiques des institutions de recherche publiques ou privées, pour un coût de près de 800 milliards de dongs sur cinq ans, de 2018 à 2022. »

N’attendez pas de résultats immédiats de votre investissement.

M. Hai a continué à commenter : « Nous ne sommes pas aussi riches que les États-Unis, pas aussi peuplés que la Chine, nous n'avons pas de fondation scientifique de longue date comme le Royaume-Uni, la France, l'Allemagne... et nous n'avons pas assez d'esprit martial dans la science comme le Japon... donc l'expérience de pays avec des économies et des sciences développées mais relativement nouvelles et plus petites comme l'Australie, la Nouvelle-Zélande et l'Irlande peut également nous donner de bonnes leçons. »

En conséquence, les pays évaluent la science sur la base d’un processus composé de cinq étapes : apports, activités, extrants, résultats et impact.

Le CSIRO, la plus grande agence de recherche scientifique d'Australie financée par l'État, a mené des dizaines de milliers de projets de recherche et en a éliminé 286 répondant à un niveau minimum de rentabilité financière. Cela signifie que seuls 286 projets peuvent avoir un impact social, environnemental ou économique. On peut donc estimer que le nombre de projets de recherche finaux ne représente que moins de 3 % des projets finaux. Cependant, 3 % des projets financés par des candidatures suffisent non seulement à compenser les coûts initiaux de tous les autres projets, mais génèrent également d'importants bénéfices et une efficacité accrue », a analysé le professeur Nong Van Hai.

Sans parler des projets de recherche qui prennent des décennies, voire des centaines d’années, pour avoir un impact ou une influence sur la vie.

« Il est donc extrêmement erroné d'affirmer que la construction d'un kilomètre de route permet à des centaines de milliers de personnes de marcher, mais que la recherche scientifique est inutile. De la contribution à la production, en passant par l'impact et l'influence des projets de recherche scientifique, il faut beaucoup de temps », a commenté M. Hai.

Le professeur associé, le Dr Pham Trung Hieu, estime également qu’investir dans la recherche scientifique, en particulier dans la science fondamentale, ne produit pas de résultats immédiats. « Si nous avions exigé des résultats immédiats, des pays comme les États-Unis et la Chine ne seraient pas devenus aussi forts qu’ils le sont aujourd’hui », a déclaré M. Hieu.

Lien source: https://thanhnien.vn/nghien-cuu-khoa-hoc-khong-the-doi-hoi-sang-dau-tu-chieu-co-ket-qua-185230817172417114.htm