Dans une interview accordée à la journaliste Miranda Devine pour l'émission Podforce One, l'économiste Peter Navarro, conseiller principal du président Trump pour le commerce et l'industrie, a déclaré que l'arrêt de la Cour suprême était « très limité » et ne rejetait que l'utilisation des droits de douane en vertu de la loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux (IEEPA). Navarro a soutenu que cette décision « renforce encore » les autres pouvoirs du président en matière de droits de douane.
M. Navarro a exposé les outils que l'administration Trump continuerait d'utiliser, notamment l'article 301 (loi de 1974 sur le commerce) pour l'imposition de droits de douane ciblés par pays, l'article 232 (loi de 1962 sur l'expansion du commerce) pour des biens ou des secteurs d'activité spécifiques, et a indiqué que le président Trump avait eu recours à l'article 122 (loi de 1974 sur le commerce) pour imposer un droit de douane mondial de 15 % pendant 150 jours. Il a également mentionné que le représentant américain au commerce, Jameson Greer, avait étendu l'enquête menée en vertu de l'article 301 afin d'« inclure davantage de pays » dans le dossier.
Interrogé sur les remboursements de droits de douane suite à la décision, Navarro a déclaré que le tribunal « n'avait donné aucune indication » et que cela pourrait entraîner « des années de litiges ». Il a également affirmé que les droits de douane contribuent à générer des recettes et a soutenu que « ce sont les étrangers qui paient les droits de douane, et non les consommateurs américains », tout en déclarant qu'« aucune donnée sur l'inflation » ne prouve que les droits de douane provoquent l'inflation, contrairement à ce que certaines études ont mis en évidence.
Dans ses remarques sur le secteur manufacturier national, Navarro a critiqué plusieurs entreprises demandant des exemptions, citant notamment Apple et son PDG Tim Cook, affirmant que ce dernier avait « promis » de délocaliser la production mais ne l'avait « pas fait ». Navarro a également affirmé que 18 000 milliards de dollars d'investissements nouveaux avaient été engagés depuis l'imposition des droits de douane, citant des indicateurs tels que les données de la Réserve fédérale sur la production industrielle, les données sur les commandes de biens durables et l'indice ISM manufacturier américain de 52,6 en janvier 2026, une augmentation significative par rapport à 47,9 en décembre 2025, pour démontrer que le secteur manufacturier est en expansion.
Dans une interview accordée à Fox Business le 25 février (heure locale), le représentant américain au commerce, Greer, a déclaré que les États-Unis appliquent actuellement un droit de douane global de 10 % sur certains pays, mais que ce taux passera à 15 % pour d'autres, voire davantage pour certains. Ce droit de douane s'applique aux marchandises exportées du monde entier vers les États-Unis, à l'exception des « articles exemptés », conformément au décret présidentiel signé par Donald Trump le 20 février.
La déclaration de Greer diffère de l'annonce récente du président Trump sur les réseaux sociaux concernant l'imposition d'un droit de douane mondial uniforme de 15 % à tous les pays. Cette mesure laisse entendre qu'en pratique, le taux de ce droit pourrait varier d'un pays à l'autre. Le « droit de douane plus élevé » auquel le responsable faisait référence serait une allusion aux mesures prises suite aux enquêtes menées en vertu de l'article 301 de la loi américaine sur le commerce de 1974.
Auparavant, Greer avait annoncé avoir lancé des enquêtes sur le Brésil et la Chine en vertu de l'article 301 de la loi américaine sur le commerce de 1974, et avait averti qu'il mènerait d'autres enquêtes sur plusieurs pays asiatiques disposant d'une capacité de production excédentaire.
Avec l'entrée en vigueur de ces mesures tarifaires mondiales le 24 février, les pays surveillent de près les critères tarifaires différenciés appliqués par les États-Unis et leur impact potentiel sur les produits clés de ces pays entrant sur le marché américain.
Source : https://vtv.vn/nhung-bien-so-trong-chinh-sach-thue-quan-cua-my-100260226162726278.htm








Comment (0)