Le doctorat d'une femme révoqué pour falsification de données de thèse

Une doctorante a perdu son doctorat pour avoir falsifié des données de recherche à l'Université de Toronto (Canada) et a été reconnue coupable d'avoir triché dans sa thèse.

Ping Dong, ancienne doctorante en psychologie à l'Université de Toronto de 2012 à 2017, a vu son doctorat révoqué après que le conseil d'administration de l'université a conclu qu'elle avait probablement falsifié des données dans sa thèse. Cette décision a non seulement provoqué une onde de choc dans le monde universitaire, mais a également soulevé des questions sur l'intégrité de la recherche.

La thèse de Ping Dong portait sur l'impact des violations éthiques, telles que la fraude fiscale ou les relations extraconjugales, sur le comportement des consommateurs. Cependant, l'enquête de l'université a révélé que les réponses des participants à l'étude semblaient se chevaucher à un degré « incroyable ». Le rapport suggérait également que son mari s'était fait passer pour un participant à l'étude afin de créer de fausses données. Selon un ancien conseiller, Dong aurait un jour avoué ces faits, avant de les nier par la suite.

Le doctorat de Ping Dong a été révoqué pour avoir triché au cours de ses recherches. IG.

Les premières constatations du problème de données ont été faites en 2018, lorsque le rédacteur en chef de la revue Psychological Science a reçu un commentaire d'un lecteur concernant des schémas de données inhabituels dans un article publié par Dong. Après analyse, un consultant en statistiques a confirmé que les données présentaient de nombreuses irrégularités, notamment une randomisation incorrecte et des schémas de chevauchement inhabituels. Interrogé, Dong a affirmé que l'erreur provenait d'une « randomisation inappropriée mais involontaire », mais le comité d'enquête de l'université a conclu qu'il s'agissait d'une fausse excuse.

Plus précisément, la thèse de Dong a donné lieu à trois articles, dont deux ont été rétractés en raison de la découverte de données falsifiées :

« L'obscurité visuelle réduit le risque perçu de transmission de maladies contagieuses par interaction interpersonnelle », publié en 2018 dans Psychological Science ; « Être témoin de violations morales augmente la conformité dans la consommation », publié en 2017 dans le Journal of Consumer Research .

De plus, un troisième article, « Ray of Hope: Hopelessness Increases Preferences for Brighter Lighting », publié en 2014 dans Social Psychological and Personality Science , a également été remis en question mais n’a pas fait l’objet d’une enquête formelle.

Conséquences sur la carrière universitaire et la réputation

L'incident a non seulement coûté son doctorat à Ping Dong, mais a aussi gravement terni sa réputation au sein du milieu universitaire. Avant que la fraude ne soit découverte, Dong a utilisé son doctorat de l'Université de Toronto pour occuper un poste d'enseignante à la Kellogg School of Management de l'Université Northwestern. Elle a cependant quitté ce poste moins d'un an après la rétractation de son premier article par Psychological Science .

Au cours de l'enquête, le conseil scolaire a découvert que Ping Dong avait intentionnellement supprimé des données pour dissimuler des actes répréhensibles. En 2019, la rédactrice en chef du Journal of Consumer Research a demandé à Dong de fournir des données pertinentes pour la maintenance de la base de données. Cependant, elle a restreint l'accès à ces données, suscitant des soupçons quant à ses intentions. Un data scientist invité à examiner les points soulevés dans l'article a conclu que l'incident dépassait les « pratiques de recherche douteuses » habituelles et présentait des signes évidents de mauvaise conduite.

Outre les deux rétractations liées à sa thèse, Ping Dong a vu deux autres articles rétractés et un autre révisé, ce qui suggère que les problèmes liés à ses recherches ne se limitaient pas à sa thèse de doctorat, mais s'étendaient à d'autres travaux. Cependant, un article de 2013 publié par Dong dans Psychological Science n'a pas encore été examiné, bien que le rédacteur en chef actuel suggère qu'il pourrait s'agir d'une lacune de l'Université de Toronto.

L'enquête sur le cas de Ping Dong a mis en lumière la responsabilité des établissements d'enseignement de surveiller la qualité de la recherche. Un problème notable a été le manque de communication entre l'Université de Toronto et les rédacteurs en chef des revues. Dans certains cas, des rédacteurs en chef, comme Christian Unkelbach, de la Faculté de psychologie sociale et des sciences de la personnalité, ont déclaré que l'établissement n'avait pas fourni suffisamment d'informations ou de preuves pour étayer les enquêtes sur des articles présumés frauduleux.

De plus, un ancien directeur de thèse de Dong a déclaré qu’elle n’avait jamais été officiellement contactée par l’université au cours de l’enquête, ce qui soulève des questions sur la transparence et l’efficacité du processus de l’Université de Toronto pour traiter les cas de fraude en recherche.

Ping Dong, qui n'a pas comparu à l'audience du conseil scolaire, est resté silencieux sur ces allégations. L'université a également refusé de fournir des informations complémentaires au-delà des conclusions publiées, laissant une grande partie de l'affaire dans le flou.

Le cas de Ping Dong est un signal d'alarme, non seulement pour elle personnellement, mais aussi pour l'ensemble de la communauté universitaire. L'intégrité et la transparence sont les fondements de la recherche scientifique. Détecter et traiter rigoureusement les actes frauduleux protège non seulement la réputation des établissements d'enseignement, mais garantit également que les connaissances scientifiques reposent sur des bases fiables.

Source : https://danviet.vn/nu-tien-si-bi-thu-hoi-bang-vi-gia-mao-du-lieu-luan-an-20241208191944004.htm