Un coup tactique dans le nouvel acte d'accusation contre l'ancien président américain Donald Trump

Le nouvel acte d'accusation contre l'ancien président américain Donald Trump lié à l'affaire d'ingérence électorale de 2020 semble réduire les poursuites judiciaires, dont la raison pourrait être une « retraite tactique ».

Le procureur spécial Jack Smith lors d'une conférence de presse le 27 août 2024. Photo extraite d'un clip de Reuters.

Le 27 août, le procureur spécial Jack Smith a annoncé un nouvel acte d'accusation contre l'ancien président américain Donald Trump concernant l'affaire d'ingérence électorale de 2020, réduisant sa longueur de 45 à 36 pages. Le premier changement est la disparition du « quatrième coaccusé », mentionné près de 30 fois dans l'acte d'accusation initial. Après enquête, CNN pense que ce coaccusé est Jeffrey Clark, nommé procureur général par intérim, soutenant M. Trump dans son utilisation du pouvoir exécutif pour influencer les résultats des élections. Mais le changement le plus évident est que le nouvel acte d'accusation supprime toute mention de la tentative d'instrumentalisation du ministère de la Justice américain comme arme pour aider M. Trump à s'accrocher au pouvoir. Selon l'analyste juridique de CNN, Elie Honig, le nouvel acte d'accusation inclut toujours les quatre chefs d'accusation initiaux émis le 1er août 2023, liés à l'affaire d'ingérence électorale de M. Trump en 2020. Cependant, Honig a déclaré que le procureur spécial Smith avait supprimé certaines parties de l'acte d'accusation initial pouvant être considérées comme des « actes officiels » et avait uniquement accusé M. Trump de tentatives présumées de « pression sur les responsables étatiques et locaux » et de « soumission de fausses listes électorales ». La raison, selon Honig, est la décision de la Cour suprême des États-Unis sur l'immunité présidentielle. Plus précisément, le 1er juillet, la Cour suprême des États-Unis a statué par 6 voix contre 3 que l'ancien président américain Donald Trump bénéficiait de l'immunité pour ses actes officiels, contrairement à ses actes personnels. C'était la première fois que cette forme d'immunité était appliquée au président américain, et à l'époque, M. Trump avait salué cette décision dans une publication sur le réseau social X, déclarant : « C'est une grande victoire pour notre Constitution et notre démocratie. Fier d'être Américain ! » Honig a ajouté que la décision de la Cour suprême des États-Unis stipulait que de nombreux actes de Trump pendant son mandat, notamment ses interactions avec le ministère de la Justice américain, ses communications publiques et peut-être ses interactions avec (l'ancien) vice-président américain Mike Pence, étaient susceptibles d'être exemptés et ne seraient donc pas pris en compte dans cette affaire. Par conséquent, selon Honig, le procureur spécial Smith a pris une « décision tactique » de ne pas poursuivre le combat pour le maintien de ce que la Cour suprême des États-Unis avait exclu et de « se concentrer sur la pression exercée par Donald Trump sur les responsables des États et des collectivités locales, ainsi que sur le complot de manipulation électorale ». Visionnez la vidéo du procureur spécial Jack Smith lors d'une conférence de presse le 27 août 2024. Source : Reuters.

En août 2023, le procureur spécial Smith a déposé un acte d'accusation de 45 pages devant un tribunal fédéral de Washington, accusant Trump d'un chef d'accusation de complot en vue de frauder les États-Unis, d'un chef d'accusation de complot en vue d'entraver une procédure officielle, d'entrave et de tentative d'entrave à une procédure officielle et de complot en vue de supprimer le droit de vote des électeurs.

Ces accusations font de Trump le premier ancien président de l'histoire des États-Unis à être poursuivi pénalement pour tentative d'annulation des résultats des élections. Cependant, avec l'annonce du nouvel acte d'accusation assorti des réductions susmentionnées, Honig a déclaré qu'il y avait eu un « recul tactique ». « Je pense que Jack Smith a pris la décision de tenir compte de la décision d'immunité (arrêt du 1er juillet 2024) de la Cour suprême des États-Unis », car il ne voulait pas consacrer du temps et des ressources à se battre pour que d'autres éléments de l'affaire soient inclus dans le dossier. Ainsi, selon Honig, Jack Smith a choisi de se replier sur le terrain le plus sûr pour le point contre lequel Trump pourrait ne pas être à l'abri. En effet, l'arrêt de la Cour suprême des États-Unis stipule qu'« il est très probable que le président n'ait pas le devoir d'interagir et de faire pression sur les responsables des États et des collectivités locales ». Honig a ajouté que l'équipe juridique de Trump ferait probablement appel du nouvel acte d'accusation et arguait que le reste de l'affaire est couvert par l'immunité. Quoi qu'il en soit, l'analyste juridique de CNN a déclaré qu'il y avait « 0 % de chance » que l'affaire soit jugée avant l'élection du 5 novembre. En réaction à cet incident, l'ancien président américain Donald Trump a déclaré, dans une déclaration publiée sur la plateforme de médias sociaux Truth le 27 août, que la nouvelle inculpation du procureur spécial Jack Smith était absurde et visait à relancer la « chasse aux sorcières à Washington » et devait être immédiatement abandonnée. Deux heures seulement après le dépôt de la nouvelle inculpation par M. Smith, l'équipe de campagne de l'ancien président américain Donald Trump a également envoyé un courriel de collecte de fonds aux électeurs et les a appelés à faire des dons pour le soutenir.

Journal Thanh Nam/Tin Tuc (selon CNN, huffpost.com)

Source : https://baotintuc.vn/the-gioi/nuoc-co-chien-thuat-trong-cao-trang-moi-voi-cuu-tong-thong-my-donald-trump-20240828103545040.htm