Le Studio Ghibli, le studio d'animation japonais emblématique connu pour des œuvres comme Le Voyage de Chihiro (2001), Mon voisin Totoro (1988) et Kiki la petite sorcière (1989), a fait couler beaucoup d'encre ces derniers jours. Un jour seulement après le lancement par OpenAI de sa fonctionnalité de « génération d'images » pour ChatGPT, les réseaux sociaux ont été inondés de photos à l'effigie du Studio Ghibli.
Cette nouvelle fonctionnalité soulève des inquiétudes quant aux droits de propriété intellectuelle, mais le problème est que le Studio Ghibli lui-même aura beaucoup de mal à gagner devant les tribunaux.
Violation des droits de propriété intellectuelle
Si le Studio Ghibli décide de poursuivre OpenAI pour bloquer cette fonctionnalité, le studio aura beaucoup de mal à le prouver, selon les avocats spécialisés en propriété intellectuelle.
 |
Les réseaux sociaux regorgent de photos générées par l'IA, inspirées du Studio Ghibli. Photo : X.com. |
Plus précisément, ces experts affirment que les implications juridiques de l'utilisation des films du Studio Ghibli pour entraîner des modèles d'IA comme OpenAI restent non résolues. De plus, le droit d'auteur autorise souvent les artistes à imiter un style visuel.
La capacité de génération d'images de style Ghibli, vantée par Sam Altman, PDG d'OpenAI, sur X, constitue une avancée par rapport aux précédentes capacités de ChatGPT. Les versions précédentes, comme celle utilisant le moteur DALL-E 3, rendaient plus difficile la création d'images à la manière d'artistes vivants.
Matthew Sag, professeur de droit à l'Université Emory, spécialisé dans le droit d'auteur et l'intelligence artificielle, a déclaré que la défense précédente d'OpenAI consistait davantage à « prétendre » à l'image publique qu'à une véritable protection du droit d'auteur.
« OpenAI a pris une décision plutôt judicieuse en cessant de créer des images à l'image de personnes vivantes. Non pas parce que c'est une violation du droit d'auteur, mais parce que cela déplaît. Les gens s'offusquent facilement de cela », a déclaré Sag.
Selon Business Insider , les arguments juridiques contre les entreprises d’IA générative comme OpenAI peuvent se résumer à deux points principaux.
Le premier cas concerne l'« entrée ». Il faut prouver que le créateur de ChatGPT violerait les droits du Studio Ghibli en entraînant un modèle linguistique étendu sur les films et séries télévisées du studio.
Vient ensuite le cas des « résultats ». Le Studio Ghibli doit prouver qu'OpenAI crée des œuvres similaires à l'œuvre protégée par le droit d'auteur pour laquelle il dépose une demande.
OpenAI peut facilement « contourner la loi »
Un porte-parole d'OpenAI a précédemment déclaré à Business Insider que la politique de l'entreprise permettait de créer des images dans le « style général du studio », mais ne permettait pas de créer des images dans le « style d'un artiste vivant ».
 |
Les images, prétendument irrespectueuses, ont été créées par une IA inspirée du Studio Ghibli. Photo : X/@netcapgirl. |
Cependant, Kristelia García, professeur de droit de la propriété intellectuelle à la faculté de droit de Georgetown, a déclaré que la différence entre copier le travail du Studio Ghibli ou de son cofondateur Hayao Miyazaki n'est pas pertinente.
Selon Mme García, le studio, et éventuellement les artistes qui travaillent pour eux, peuvent tous faire valoir des droits d’auteur.
Pendant ce temps, la professeure Christa Laser, experte en droit de la propriété intellectuelle à l'Université d'État de Cleveland, a déclaré que le Studio Ghibli aurait beaucoup plus de mal à faire valoir un argument de « production » devant le tribunal.
Elle a expliqué que si les œuvres individuelles – comme les films, les scènes ou les personnages spécifiques du Studio Ghibli – sont protégées par le droit d’auteur, les styles artistiques ne le sont pas.
Evan Brown, avocat spécialisé en propriété intellectuelle au sein du cabinet Neal & McDevitt, a fait une observation similaire, affirmant que les styles artistiques ne sont pas explicitement protégés par le droit d'auteur, ce qui signifie qu'il est peu probable qu'OpenAI enfreigne la loi simplement en créant des images qui ressemblent à des films du Studio Ghibli.
En réalité, les directives de ChatGPT en matière d'images sont assez souples pour la création de ce type de contenu. Taya Christianson, porte-parole d'OpenAI, a déclaré que l'entreprise n'empêchait pas les modèles de recréer des images de personnalités publiques adultes ou de représenter la violence dans des contextes fictifs, tant que cela répond à un objectif artistique.
 |
Style artistique non explicitement protégé par le droit d'auteur. Photo : PetaPixel. |
En fait, Mme Christianson a souligné que les utilisateurs ne devraient télécharger que du matériel qu'ils possèdent ou dont ils ont le droit d'utiliser sur la plateforme, et qu'ils n'ont pas le droit de modifier eux-mêmes les photos.
Business Insider souligne que pour que le Studio Ghibli puisse plaider avec succès une violation du droit d'auteur, il lui faudrait prouver que les modèles d'OpenAI ont été réellement formés sur ses œuvres. Le principal problème est que cela pourrait nécessiter une procédure de découverte précoce dans le cadre du procès.
Cependant, le professeur García a déclaré que le Studio Ghibli aurait encore plus de mal si l'enquête concluait que la fonctionnalité de ChatGPT était basée sur le fanart (des dessins créés par des fans dans un certain style), qui est populaire sur Internet depuis des décennies.
Source : https://znews.vn/rac-roi-phap-ly-voi-anh-ghibli-tao-bang-ai-post1541893.html
Comment (0)