Quelle a été la réaction de l'auteur face au « chasseur de ChatGPT » ?

Alors que la vague de « chasseurs de ChatGPT » se propageait sur Internet, de nombreux auteurs ont commencé à ajouter intentionnellement des fautes d'orthographe, des incohérences grammaticales ou de l'argot à leurs œuvres pour éviter d'être soupçonnés d'utiliser une IA.

La prolifération de chasseurs amateurs de ChatGPT inquiète les journalistes. (Illustration : Wall Street Journal)

Selon le Wall Street Journal , à mesure que le contenu généré par l'IA prolifère sur Internet, de plus en plus de personnes se transforment en « détecteurs ChatGPT » amateurs. Elles scrutent chaque trait d'union, chaque structure de phrase et chaque style d'écriture pour déterminer qui utilise l'IA pour rédiger des articles, publier sur LinkedIn ou envoyer des courriels.

Orthographier volontairement mal les mots pour donner un son... humain.

Sarah Suzuki Harvard, une rédactrice et journaliste de 32 ans vivant à Brooklyn, à New York, dit qu'elle n'aurait jamais pensé devoir apprendre à « écrire comme un être humain » dans chaque paragraphe.

« J'ai commencé à utiliser un langage très informel, du genre "hey yo, pour de vrai", ou à ajouter plein de points d'exclamation. Ça me mettait mal à l'aise, mais maintenant, si vous voulez que les gens vous croient réel, vous devez écrire comme ça », a raconté Harvard.

Sarah Suzuki Harvard est une rédactrice et journaliste de 32 ans basée à New York.

Harvard qualifie ce phénomène de « nouvelle version de la chasse aux sorcières », en référence aux persécutions des sorcières au Moyen Âge en Europe. « On exige des autres qu'ils prouvent l'impossible », a-t-elle déclaré.

Le paradoxe réside dans le fait que l'IA écrit bien car elle est entraînée à l'aide d'un vaste ensemble de données créé par des humains. Celui-ci comprend d'innombrables œuvres littéraires classiques, des commentaires, des éditoriaux, des articles de blog, etc. Les modèles de langage sont également optimisés pour écrire clairement, de manière cohérente et concise – des principes considérés comme la norme en matière d'écriture.

Ironiquement, cette même douceur est devenue un signe suspect.

Garrett Marcy, un employé du secteur financier de 28 ans à Jacksonville, dit qu'il reconnaît souvent les textes générés par l'IA à leur rythme de phrase abrupt, à la surutilisation de longs tirets ou à des structures comme « pas A, mais B ».

La peur de perdre son style d'écriture personnel.

Il ne s'agit pas seulement des écrivains ordinaires ; même l'industrie technologique cherche des moyens de « ruiner » les textes générés par l'IA pour les rendre moins parfaits.

Sean Chou, cofondateur de plusieurs start-ups technologiques à Chicago, explique qu'il utilise l'IA pour rédiger ses publications LinkedIn, mais qu'il remplace le tiret long par deux tirets courts pour que le texte « ait l'air d'avoir été écrit par un humain ». « C'est mon œuvre d'art », plaisante Chou.

Chou a également cherché à éviter les déclarations trop péremptoires, arguant que les schémas linguistiques sont souvent influencés par les conférences TEDx ou les débats sur Reddit, ce qui conduit à une tendance à partager des informations avec une grande assurance.

Andy O'Bryan, cofondateur d'une communauté entrepreneuriale axée sur l'IA, affirme constater un nombre croissant de personnes commettant intentionnellement de petites erreurs dans les articles générés par l'IA.

« Vous lisez un article de blog tranquillement, et soudain une erreur absurde surgit au beau milieu d'un paragraphe », a-t-il déclaré. « C'est comme s'ils essayaient de prouver que l'article n'a rien à voir avec l'IA. »

Ivan Jackson est le fondateur de Writehuman, une start-up qui propose des services basés sur l'IA pour « humaniser » le contenu écrit.

Ivan Jackson, fondateur de la start-up Writehuman, affirme que la distinction entre humains et IA devient de plus en plus difficile à mesure que les modèles de langage progressent. Son entreprise est spécialisée dans la modification de textes générés par l'IA afin de les rendre plus naturels et met régulièrement à jour ses méthodes pour déjouer les outils de détection d'IA.

Selon l'analyse de cette start-up, l'IA a actuellement tendance à abuser d'expressions comme « plutôt que » ou « essentiel pour ». Paradoxalement, de nombreux textes écrits par des humains sont également signalés comme étant générés par l'IA, car les gens commencent inconsciemment à imiter le style d'écriture des chatbots.

Ryan Johnson, un conseiller financier de 33 ans originaire du Michigan, utilisait ChatGPT pour rédiger des articles de blog destinés à promouvoir son entreprise. Bien qu'il appréciait la praticité de l'IA, il a décidé d'y mettre fin l'année dernière, car il trouvait que ses articles manquaient de personnalité.

« C'est comme si un restaurant commençait à diluer sa soupe signature », a déclaré Johnson. « Les clients ne partent pas immédiatement, mais finissent par trouver le plat peu appétissant. »

Pour conserver son style unique, Johnson intègre souvent des citations moins connues de la série « The Office » dans ses écrits. Malgré cela, on lui demande fréquemment s'il utilise l'intelligence artificielle.

Johnson a raconté qu'un jour, en lisant une prière, il avait remarqué un long tiret dans le livre. Il s'est instinctivement demandé : « Cette partie aurait-elle pu être écrite par une IA ? »

Source : https://znews.vn/tac-gia-lam-gi-truoc-tho-san-chatgpt-post1654242.html