Pourquoi a-t-il fallu 8 mois à la Russie pour libérer Koursk ?

En août 2024, l'armée ukrainienne (AFU) a soudainement lancé une attaque contre l'oblast de Koursk en Russie et a occupé jusqu'à 1 300 kilomètres carrés de territoire russe en une seule attaque. Cet incident s’est produit si soudainement que les dirigeants militaires russes ont été extrêmement surpris.

Les forces armées russes (RFAF) ont rapidement mobilisé leurs forces, fait appel à des réservistes et à des renforts de Corée du Nord. Sans parler de la supériorité aérienne de plus de 4 000 chasseurs militaires russes, les avions ukrainiens n'ont pas osé s'approcher du tout.

La lourde responsabilité du commandement de la bataille a été confiée au général Alexeï Dyumine, assistant spécial du président Poutine. Le monde extérieur l'appelait « le prince de l'armée russe » ; Son statut et son influence sont donc évidents.

Mais étonnamment, après 8 mois de durs combats, la RFAF a réussi à reprendre Koursk, subissant de lourdes pertes. Après que les FAU ont complètement retiré leurs troupes de Koursk (certaines informations indiquent désormais que les troupes ukrainiennes se trouvent toujours dans les forêts frontalières entre Koursk et Soumy), les observateurs ont analysé pourquoi la RFAF était embourbée sur son propre territoire.

Selon l’analyse, la campagne russe de Koursk était bloquée dès le début ; Dès que l'AFU a attaqué de l'autre côté de la frontière, la RFAF a réagi rapidement en envoyant des forces d'élite telles que la 76e division aéroportée, la 810e brigade de marines et les forces spéciales tchétchènes. La Corée du Nord a également envoyé plus de 10 000 soldats de la 11e division Storm, ainsi que 80 lance-roquettes, pour apporter son soutien.

Les avions russes tournoyaient au-dessus de leur tête et les Ukrainiens n'avaient aucune chance de lever les yeux. Mais à mesure que la bataille se poursuivait, la RFAF réalisa que les choses n’étaient pas si simples. Pendant sept mois, la RFAF n’a pu repousser l’armée ukrainienne que pas à pas ; Parfois, l’AFU a même organisé des contre-attaques majeures.

Les observateurs extérieurs s’interrogent : la RFAF dispose d’une supériorité aérienne, de forces d’élite et de renforts abondants ; Alors pourquoi est-ce si difficile ? La réponse est qu’après l’entrée des FAU à Koursk, la première chose qu’ils ont faite a été de creuser des tranchées et de construire des fortifications. Leurs tranchées étaient profondes de plusieurs mètres, recouvertes de terre et de filets de camouflage ; Par conséquent, les frappes aériennes des avions et de l’artillerie russes se sont avérées inefficaces.

L'AFU a construit des bunkers en béton plus solides, qui ne pouvaient pas être détruits même par des bombes de 1 500 kg. La ligne de front était également jonchée de mines et de fossés antichars, et les chars russes devenaient des cibles vivantes dès qu'ils la traversaient. Il est donc très difficile pour la RFAF de lancer une attaque massive.

En novembre 2024, la RFAF a tenté d'avancer près de Soudja, le centre de la région de Koursk contrôlée par l'AFU. Dès que le groupe de chars T-90 a chargé, il a été détruit par les missiles antichars Javelin et les mines de l'AFU. Des dizaines de chars ont été détruits et la contre-attaque a été brisée.

Le système de défense de l’AFU n’est pas provisoire, mais est entièrement conforme aux normes de l’OTAN et est très bien préparé. Bien que la RFAF ait la supériorité aérienne, elle ne pouvait pas bombarder en masse, laissant l'infanterie charger.

Viennent ensuite 30 000 soldats ukrainiens à Koursk, la plupart d’entre eux formés et équipés selon les « normes de l’OTAN ». Les armes comprennent des chars allemands Leopard 2, des véhicules de combat américains M2 Bradley, des obusiers M777 et des lanceurs de missiles HIMARS ; Ces armes ont causé beaucoup de dégâts du côté russe, en particulier l'artillerie à roquettes HIMARS.

Une autre arme dangereuse de l’armée ukrainienne à Koursk est le drone FPV ; Surpassant en nombre les autres fronts, les drones FPV de l'AFU ciblaient spécifiquement les véhicules et les troupes russes pour les bombarder. En février 2025, plus de la moitié des commandos nord-coréens tués l'ont été à cause de drones FPV.

L'AFU de Koursk est également équipée d'équipements de guerre électronique tactique développés par l'Ukraine et l'Occident ; Pendant ce temps, les systèmes de communication et de drones de la RFAF sont souvent brouillés, ce qui provoque un chaos au niveau du commandement. Bien que la RFAF dispose d’un grand nombre de drones et soit bien équipée, elle ne peut vraiment pas contrer ce type de tactique de haute technologie.

Une autre faiblesse de la RFAF sur le front de Koursk était le soutien logistique de la campagne. Si le centre d’approvisionnement des FAU était situé à Soumy, à quelques dizaines de kilomètres de la ligne de front, il pourrait fournir des fournitures très rapidement. D'autre part, la station d'approvisionnement de la RFAF était située dans la ville de Koursk. Non seulement la route est longue, mais elle est également fréquemment attaquée par l'AFU.

En janvier 2025, les forces spéciales ukrainiennes ont fait irruption à Kolenevo et ont détruit une importante station d'approvisionnement russe, détruisant un dépôt de munitions d'artillerie. De plus, les FAU utilisaient des véhicules civils pour transporter des fournitures et les Russes pouvaient difficilement les arrêter.

La RFAF a tenté de couper les lignes d'approvisionnement de l'AFU, mais au début, l'AFU s'est très bien défendue ; Ce n’est qu’à la fin de la campagne que la RFAF a pu contrôler et transformer les routes d’approvisionnement du territoire ukrainien vers Koursk en « routes de la mort ». À ce stade, la capacité de combat de l'AFU a sérieusement diminué.

Les renforts nord-coréens n’ont pas non plus beaucoup aidé la RFAF dans la campagne de Koursk. Plus de 10 000 soldats nord-coréens sont arrivés, le moral était assez élevé mais l'efficacité réelle n'était pas très bonne. Ils n’avaient jamais vu un champ de bataille avec des drones volant partout dans le ciel, entraînant des pertes particulièrement lourdes.

Outre la barrière de la langue et le manque de maîtrise de l’utilisation des armes russes, la coordination était également très compliquée. En fait, la RFAF comptait 78 000 soldats d'élite, mais la défense et l'équipement de l'AFU à Koursk étaient trop puissants. Ainsi, le petit nombre de renforts nord-coréens n’a pas pu renverser la situation.

Cependant, sous la pression constante des attaques de la RFAF, l'AFU a progressivement perdu son esprit combatif. Début 2025, la tendance s’est inversée, l’aide militaire américaine à l’Ukraine ayant commencé à diminuer et les FAU de Koursk étant à court d’armes, tandis que la RFAF commençait à contrôler les voies d’approvisionnement. Lorsque la RFAF a vu une opportunité, elle a concentré sa puissance de feu et a lancé une attaque féroce.

En mars 2025, la RFAF a lancé « l'opération Thunder », au cours de laquelle des divisions blindées et aéroportées ont lancé une attaque coordonnée à grande échelle. La force opérationnelle secrète s'est infiltrée derrière les lignes de défense de l'AFU, détruisant tous les ponts et équipements de communication. Le commandement de l'AFU s'est effondré directement.

Le monastère du village de Guevo fut le dernier endroit où l'AFU résista ; L'armée ukrainienne s'est appuyée sur des tireurs d'élite et des combats de rue pour gagner du temps, mais la RFAF a directement utilisé des bombes de démolition, des canons thermobariques et a fait exploser tous les forts. Lorsque les commandants des FAU ont vu qu’ils ne pouvaient plus tenir, ils ont ordonné la retraite. La RFAF a éliminé successivement les positions ukrainiennes restantes.

En avril 2025, toute la région de Koursk avait été reconquise et toute la Russie était en fête. Mais la bataille fut brutale, avec des dizaines de milliers de victimes et des coûts énormes. Beaucoup de gens se demandent : le prix de la victoire est-il trop élevé ?

La bataille de Koursk a duré huit mois, révélant de nombreux problèmes de l'armée russe. La supériorité aérienne semble impressionnante, mais face aux défenses militaires ukrainiennes et aux armes de l’OTAN, cet avantage n’est pas exploité.

Si la logistique échoue systématiquement, quelle que soit la force de la ligne de front, elle est inutile. L’histoire du renforcement militaire de la Corée du Nord montre également que le problème ne peut pas être résolu simplement en augmentant le nombre de personnes. La guerre moderne est une expérience de technologie et de coordination. (source photo Revue Militaire, TASS, Sputnik).

Source : https://khoahocdoisong.vn/tai-sao-nga-mat-8-thang-de-giai-phong-kursk-post1543082.html