L'Inspection du district de Cu Chi vient de publier la conclusion d'inspection (KLTT) n° 232/KL-TTH relative à quatre projets d'investissement dans la construction d'infrastructures financés par le Comité populaire de la ville de Cu Chi. Parmi eux, trois projets ont été identifiés comme comportant des erreurs financières, notamment : le projet de modernisation et de réparation de la rue Tran Thi Ngan (projet de la rue Tran Thi Ngan - capital d'investissement total de plus de 4,6 milliards de VND), le projet de construction du Bureau du Conseil exécutif du quartier 5 (plus de 1,3 milliard de VND) et du quartier 8 (plus de 1,2 milliard de VND).
Selon KLTT, pour le projet routier de Tran Thi Ngan, les résultats de la vérification de l'état actuel et de la comparaison des documents connexes ont déterminé que la valeur totale des éléments non réalisés ou incomplètement réalisés diffère de plus de 51 millions de VND des relevés de règlement définitifs. Pour le projet de construction du Bureau du Conseil exécutif des arrondissements 5 et 8, la différence est de plus de 17,9 millions de VND (plus de 10 millions de VND pour l'arrondissement 5 et plus de 7,7 millions de VND pour l'arrondissement 8).
Selon KLTT, concernant l'émission de factures, les entreprises participant à la mise en œuvre des projets : Traffic Construction Consulting Joint Stock Company No. 10 (Traffic Company No. 10), Saigon Construction Technology Engineering Company Limited (Saigon Company), BMC Construction Trading and Service Company, Ba Le Bay Construction Consulting Joint Stock Company, Nhan Tran Construction Company Limited (Nhan Tran Company), Lien Tinh Power Line Construction Company Limited (Lien Tinh Company), Bao Long Saigon Insurance Company, Binh Minh Commercial Power Construction Company Limited (Binh Minh Company), Quang Huy Construction Design Consulting and Inspection Joint Stock Company (Quang Huy Company) ont toutes émis des factures après la date d'achèvement de la prestation de services, d'acceptation et de liquidation du contrat.
Ceci n'est pas conforme aux dispositions du point a, clause 2, article 16 de la circulaire n° 39/2014/TT-BTC du 31 mars 2014 du ministère des Finances .
Concernant la réception et le paiement des travaux, KLTT a indiqué que l'acceptation de tous les lots d'appel d'offres avait été consignée dans un procès-verbal. Cependant, le Comité populaire de la ville de Cu Chi n'a procédé à la réception qu'après avoir transmis un rapport d'achèvement du projet au Département de gestion urbaine du district. Cette procédure n'était pas conforme aux procédures prévues à l'article 23, clause 1, du décret n° 06/2021/ND-CP, et n'a donc pas détecté que l'unité de construction ne présentait pas le volume requis.
La responsabilité des erreurs ci-dessus incombe à Mme Huynh Thi Hong Van, présidente du comité populaire de la ville de Cu Chi, Mme Nguyen Ngoc Lam, ancienne vice-présidente du comité populaire de la ville (aujourd'hui présidente du comité populaire de la commune de Pham Van Coi), M. Doan Thanh Tu, fonctionnaire de l'administration foncière - construction - affaires urbaines et environnementales de la ville ; représentants légaux de la société de trafic n° 10 (consultant en gestion de projet), de la société Nhan Tran (consultant en supervision), de la société Lien Tinh (construction et installation)...
L'Inspection du district a demandé au président du Comité populaire du district de Cu Chi d'être responsable du recouvrement du montant de plus de 69 millions de VND (correction de l'acceptation et du règlement du volume de construction incorrect achevé selon les documents de conception approuvés) et de le verser au budget de l'État lorsqu'il y aura une décision de recouvrement par le président du Comité populaire du district.
L'Inspection du district de Cu Chi a également recommandé que le chef du département des affaires intérieures du district préside et coordonne avec l'inspecteur en chef du district et les unités concernées, conseille et propose au Comité permanent du Comité populaire du district d'examiner et de gérer les responsabilités des individus ayant commis des violations comme conclu.
Source
Comment (0)