Le coupable qui abattait plus de 300 drones ukrainiens chaque jour

De la même manière que les systèmes de défense aérienne sont divisés en courte, moyenne et longue portée, les forces terrestres russes répartissent un réseau dense de plates-formes de guerre électronique tous les 10 km sur le front.

10 000 drones détruits par mois, soit 333 par jour

Un rapport du Royal United Services Institute (RUSI), un groupe de réflexion basé au Royaume-Uni, indique que la guerre électronique de Moscou a constamment maintenu son efficacité et abattu près de 10 000 drones ukrainiens par mois, soit environ 333 par jour.

Selon EurAsian Times , Moscou a démontré ses prouesses supérieures en matière de guerre électronique sur le champ de bataille, après avoir effectué des préparatifs technologiques approfondis depuis la guerre en Syrie en 2015 et l'annexion de la Crimée un an plus tôt.

Dans cette guerre en Ukraine, la presse occidentale a simultanément révélé davantage d'informations sur l'efficacité de la guerre électronique russe, ce qui a amené les opérations ukrainiennes à rencontrer continuellement des difficultés lorsqu'elles doivent faire face à divers systèmes allant de l'anti-drone, aux interférences avec les signaux de communication ou au positionnement par satellite.

Le système EW Shipovnik-Aero est considéré comme le « némésis » des drones sur le champ de bataille ukrainien.

Les systèmes russes Krasukha-2, Krasukha-4, RB-341V LEER-3, R-330Zh Zhitel, Murmansk-BN et Moskva-1 font partie des plateformes de guerre électronique connues des experts militaires occidentaux, car elles sont utilisées pour effectuer le brouillage des signaux de navigation par satellite, des radars, des radios, des communications à différentes fréquences, ainsi que des rôles de soutien électronique (ES) et d'attaque électronique (EA).

En particulier, le système EW 14Ts227 Tobol est considéré comme le « coupable » qui a interrompu le processus de « synchronisation » du service Internet par satellite Starlink avec les terminaux au sol l'année dernière.

Cependant, les dernières recherches menées par RUSI montrent que le système de brouillage Shipovnik-Aero est le «némésis» de la flotte de drones ukrainiens.

« Shipovnik-Aero s'avère être un système particulièrement efficace à de faibles niveaux de signal, et peut également provoquer des perturbations supplémentaires en imitant d'autres émetteurs ou communications », a déclaré l'étude de Jack Watling et Nick Reynolds de RUSI.

Utiliser la guerre électronique pour « épuiser » les adversaires

L’étude ajoute que les plateformes de guerre électronique russes visent principalement à « détruire les drones sans tenter de désamorcer le conflit ». En d’autres termes, Moscou a mis en œuvre une stratégie d’usure maximale, plutôt que de « détruire » la force défensive de Kiev.

L’Occident estime que la Russie est totalement supérieure en matière de guerre électronique et utilise cette capacité pour « éroder » les défenses de l’adversaire.

En collaboration avec Shipovnik-Aero, l'armée russe a largement déployé des dispositifs d'impact électroniques pour toutes les unités à tous les niveaux. Selon l'Ukraine, chaque peloton russe s'est vu attribuer un équipement de brouillage directionnel et a pris le contrôle des drones.

De plus, les recherches du RUSI montrent également que la Russie est « tout à fait capable » d’intercepter et de décoder les communications radio cryptées de l’ennemi à l’aide d’un équipement de brouillage Torn-MDM.

« Les systèmes de guerre électronique russes ont réussi à intercepter et à décrypter en temps réel les systèmes de communication tactiques cryptés Motorola 256 bits ukrainiens largement utilisés par les forces armées ukrainiennes (AFU) », indique le rapport de RUSI.

Pendant ce temps, des officiers militaires ukrainiens ont déclaré avoir été la cible de tirs d'artillerie préventifs immédiatement après avoir donné l'ordre d'attaquer par communication radio.

En novembre dernier, Business Insider a même rapporté que les « attaques de brouillage » de la Russie étaient si puissantes qu’elles ont « perturbé » leurs propres communications pendant les deux premiers jours de « l’opération militaire spéciale ».

(Selon EurAsian Times)

Source