TikTok « retient son souffle » en attendant la décision de la Cour suprême des États-Unis

Après une audience le 10 janvier, la Cour suprême des États-Unis semble pencher vers la possibilité d'appliquer une loi qui obligerait TikTok à cesser ses activités aux États-Unis.

Devant la Cour suprême des États-Unis à Washington DC

Pendant plus de deux heures d'audience à Washington DC le 10 janvier (heure locale), les juges de la Cour suprême des États-Unis ont semblé sceptiques quant à l'authenticité des arguments de TikTok lorsque la société a déclaré que la loi votée par le Congrès américain il y a huit mois violait le premier amendement de la Constitution américaine sur la liberté d'expression, a rapporté Reuters le 11 janvier.

Voici comment se sont déroulées la législation américaine et la bataille juridique de TikTok aux États-Unis :

La loi au cœur de l'affaire

La bataille juridique de TikTok découle d'une loi adoptée par le Congrès américain en avril 2024.

Baptisé « Loi sur la protection des Américains contre les applications contrôlées par des adversaires étrangers », le projet de loi stipule que les fournisseurs de services tiers comme Google ou Apple n’ont pas le droit de « distribuer, maintenir ou mettre à jour » une application contrôlée par un adversaire étranger.

Cela signifie que fournir une telle application sur les magasins d'applications de Google ou d'Apple serait illégal.

Selon la loi, toute application exploitée par ByteDance, la société mère de TikTok basée à Pékin, ou ses filiales, est considérée comme une « application contrôlée par un concurrent étranger ».

Le champ d'application de la loi inclut également les applications provenant d'une « société écran » d'un adversaire étranger, qui, selon les États-Unis, comprend des noms comme la Chine, la Russie, la Corée du Nord et l'Iran.

La loi entrera en vigueur 270 jours après son adoption, soit le 19 janvier. Cependant, TikTok peut toujours opérer aux États-Unis après cette date si elle « se détache » du contrôle de ByteDance.

Dans le cas où une entreprise américaine acquiert l’application auprès d’un concurrent étranger, le président en exercice peut prolonger la période de mise en œuvre officielle de 90 jours supplémentaires pour faciliter le transfert.

Débat entre les partis

Le ministère américain de la Justice a représenté le gouvernement dans un mémoire présentant ses arguments devant la Cour suprême. En conséquence, Washington estime que l’énorme quantité d’informations que TikTok collecte sur les utilisateurs américains pourrait être utilisée par le gouvernement chinois à des fins « d’espionnage ou de chantage », ou pour « faire avancer des intérêts politiques » par des actions qui propagent la désinformation et incitent à la discorde aux États-Unis en temps de crise.

« En réponse à ces graves menaces pour la sécurité nationale, le Congrès n'a imposé aucune restriction à la liberté d'expression, et encore moins aux opinions ou aux contenus. Au lieu de cela, le Congrès a seulement limité le contrôle des concurrents étrangers : TikTok peut continuer à opérer aux États-Unis et à présenter de la même manière les mêmes contenus de ses utilisateurs de longue date, si ses propriétaires actuels procèdent à un désinvestissement libérant la plateforme du contrôle chinois », a déclaré CBS News, citant la présentation du ministère de la Justice.

L'application TikTok attire environ 170 millions d'utilisateurs réguliers aux États-Unis

Pendant ce temps, les avocats représentant TikTok soutiennent que la fermeture de l'application aux États-Unis affecterait 170 millions d'utilisateurs réguliers dans le pays. Les avocats ont qualifié la décision de supprimer TikTok de « sans précédent » et ont accusé le gouvernement américain de déclarer la guerre au premier amendement, qui protège la liberté d'expression.

TikTok a également nié la possibilité de quitter ByteDance, et la société mère chinoise a confirmé en avril 2024 qu'elle ne vendrait pas la plateforme.

Un groupe de huit utilisateurs de TikTok aux États-Unis a également déposé une plainte contre la loi, citant le premier amendement comme base de leur argument.

Cependant, une cour d'appel fédérale a rejeté en décembre 2024 l'argument ci-dessus de TikTok et du groupe d'utilisateurs. Plus précisément, un panel de juges de la Cour d'appel de Washington DC a approuvé l'argument du gouvernement selon lequel TikTok représente un risque pour la sécurité nationale des États-Unis. Le tribunal a également rejeté la demande de TikTok de suspendre l'interdiction pendant qu'elle fait appel devant la Cour suprême.

CBS News a cité l'expert en droit constitutionnel Thomas Berry du Cato Institute (dont le siège est en Californie, aux États-Unis) qui a qualifié le soutien de la Cour suprême au gouvernement pour restreindre une plateforme populaire de sans précédent dans l'histoire des États-Unis. Cependant, si cela se produit, la Cour suprême a des raisons de le faire.

Trump se retourne contre l'interdiction de TikTok

Initialement, le président élu Donald Trump a cherché en 2020 à interdire TikTok et ByteDance a été contraint de vendre l'application aux États-Unis, invoquant des problèmes de sécurité nationale. Cependant, les choses ont changé pendant la campagne présidentielle de 2024, après qu'il a ouvert son premier compte sur TikTok.

Dans une démarche récente, les avocats de M. Trump ont déposé une requête auprès de la Cour suprême à la fin de l'année dernière, demandant à la Cour d'envisager de prolonger le délai au-delà du 19 janvier afin que M. Trump ait le temps d'envisager une solution politique à l'affaire, selon Reuters.

M. Trump a également récemment accueilli le leader de TikTok dans la station balnéaire de Mar-a-Lago (État de Floride) et a attribué à la plateforme le mérite de l'avoir aidé à remporter les votes des jeunes électeurs le jour du scrutin, le 5 novembre 2024.

Alors que Trump souhaite trouver une solution pour TikTok, certains membres de la nouvelle administration soutiennent l'interdiction de TikTok, notamment le candidat au poste de secrétaire d'État Marco Rubio et le conseiller à la sécurité nationale Mike Waltz.

Les dirigeants du Comité Chine de la Chambre des représentants des États-Unis et le sénateur républicain Mitch McConnell ont également envoyé une pétition à la Cour suprême demandant la mise en œuvre de la nouvelle loi.

Source : https://thanhnien.vn/tiktok-nin-tho-cho-phan-quyet-cua-toa-toi-cao-my-18525011111375326.htm