TikTok « retient son souffle » en attendant la décision de la Cour suprême des États-Unis

Après une audience le 10 janvier, la Cour suprême des États-Unis semble pencher vers la possibilité d'appliquer une loi qui obligerait TikTok à cesser ses activités aux États-Unis.

Devant la Cour suprême des États-Unis à Washington DC

Pendant plus de deux heures lors d'un procès à Washington DC le 10 janvier (heure locale), les juges de la Cour suprême des États-Unis ont semblé sceptiques quant à l'authenticité des arguments de TikTok lorsque l'entreprise a déclaré que la loi votée par le Congrès américain il y a huit mois violait le premier amendement de la Constitution américaine sur la liberté d'expression, a rapporté Reuters le 11 janvier.

Voici comment la législation américaine et la bataille juridique de TikTok se sont déroulées aux États-Unis :

La loi au cœur de l'affaire

La bataille juridique de TikTok découle d'une loi adoptée par le Congrès américain en avril 2024.

Appelé « Protecting Americans from Apps Controlled by Foreign Adversaries Act », le projet de loi stipule que les fournisseurs de services tiers comme Google ou Apple sont interdits de « distribuer, maintenir ou mettre à jour » une application contrôlée par un adversaire étranger.

Cela signifie que proposer une telle application sur les magasins d'applications de Google ou d'Apple serait illégal.

Selon la loi, toute application exploitée par ByteDance, la société mère de TikTok basée à Pékin, ou ses filiales, est considérée comme une « application contrôlée par un concurrent étranger ».

Le champ d'application de la loi inclut également les applications provenant d'une « société écran » d'un adversaire étranger, qui, selon les États-Unis, comprend la Chine, la Russie, la Corée du Nord et l'Iran.

La loi entrera en vigueur 270 jours après son adoption, ce qui signifie qu'elle entrera en vigueur le 19 janvier. Cependant, TikTok pourra toujours opérer aux États-Unis après cette date si elle « se libère » du contrôle de ByteDance.

Dans le cas où une entreprise américaine acquiert l’application auprès d’un concurrent étranger, le président en exercice peut prolonger la période de mise en œuvre officielle de 90 jours supplémentaires pour faciliter le transfert.

Débat entre les partis

Le ministère américain de la Justice a présenté son mémoire à la Cour suprême au nom du gouvernement, arguant que la grande quantité d'informations que TikTok collecte sur les utilisateurs américains pourrait être utilisée par le gouvernement chinois à des fins d'« espionnage ou de chantage » ou pour « faire avancer ses intérêts politiques » en diffusant de la désinformation et en incitant à la discorde aux États-Unis en temps de crise.

« Face à ces graves menaces pour la sécurité nationale, le Congrès n'a imposé aucune restriction à la liberté d'expression, et encore moins aux points de vue ou aux contenus. Au lieu de cela, le Congrès n'a exercé qu'un contrôle étranger limité : TikTok peut continuer à opérer aux États-Unis et à présenter de la même manière les mêmes contenus de ses utilisateurs de longue date, si ses propriétaires actuels procèdent à un désinvestissement libérant la plateforme du contrôle chinois », a rapporté CBS News, citant la présentation du ministère de la Justice.

L'application TikTok attire environ 170 millions d'utilisateurs réguliers aux États-Unis

Parallèlement, les avocats représentant TikTok ont ​​fait valoir que la fermeture de l'application aux États-Unis affecterait les 170 millions d'utilisateurs actifs du pays. Ils ont qualifié cette décision de « sans précédent » et ont accusé le gouvernement américain de porter atteinte au Premier Amendement, qui protège la liberté d'expression.

TikTok a également nié la possibilité de quitter ByteDance, et sa société mère chinoise a confirmé en avril 2024 qu'elle ne vendrait pas la plateforme.

Un groupe de huit utilisateurs de TikTok aux États-Unis a également déposé une plainte contre la loi, citant le premier amendement comme base de leur argument.

Cependant, une cour d'appel fédérale a rejeté l'argument de TikTok et du groupe d'utilisateurs en décembre 2024. Plus précisément, le panel de juges de la cour d'appel de Washington D.C. a souscrit à l'argument du gouvernement selon lequel TikTok représente un risque pour la sécurité nationale des États-Unis. La cour a également rejeté la demande de TikTok de reporter l'interdiction pendant son appel devant la Cour suprême.

CBS News a cité Thomas Berry, expert en droit constitutionnel au Cato Institute (basé en Californie, États-Unis), qui a qualifié de sans précédent dans l'histoire américaine le soutien de la Cour suprême à la restriction imposée par le gouvernement à une plateforme populaire. Cependant, si cela se produisait réellement, la Cour suprême aurait des raisons de le faire.

Trump se retourne contre l'interdiction de TikTok

Initialement, le président élu Donald Trump avait tenté en 2020 d'interdire TikTok et ByteDance avait été contraint de vendre l'application aux États-Unis pour des raisons de sécurité nationale. Cependant, la situation a changé pendant la campagne présidentielle de 2024, après l'ouverture d'un compte TikTok par le président.

Dans une démarche récente, les avocats de M. Trump ont déposé une requête auprès de la Cour suprême à la fin de l'année dernière, demandant à la Cour d'envisager de prolonger le délai au-delà du 19 janvier pour donner à M. Trump le temps d'envisager une solution politique à l'affaire, selon Reuters.

M. Trump a également reçu récemment le leader de TikTok dans la station balnéaire de Mar-a-Lago (État de Floride) et a crédité la plateforme de l'avoir aidé à remporter les votes des jeunes électeurs le jour du scrutin, le 5 novembre 2024.

Alors que M. Trump souhaite trouver une solution pour TikTok, certains membres de la nouvelle administration soutiennent l'interdiction de TikTok, notamment le candidat au poste de secrétaire d'État Marco Rubio et le conseiller à la sécurité nationale Mike Waltz.

Les dirigeants du Comité Chine de la Chambre des représentants des États-Unis et le sénateur républicain Mitch McConnell ont également envoyé une pétition à la Cour suprême demandant la mise en œuvre de la nouvelle loi.

Source : https://thanhnien.vn/tiktok-nin-tho-cho-phan-quyet-cua-toa-toi-cao-my-18525011111375326.htm