Un tribunal sud-coréen a approuvé un mandat d'arrêt contre le président Yoon Suk Yeol.

Le tribunal a approuvé une demande d'arrestation du président sud-coréen Yoon Suk Yeol après qu'il n'ait pas répondu à trois convocations de l'agence anti-corruption lui enjoignant de comparaître devant le tribunal pour être interrogé au sujet de l'imposition de la loi martiale.

Le président sud-coréen Yoon Suk Yeol

L'agence de presse Yonhap a rapporté le 31 décembre qu'un tribunal de Séoul avait approuvé une proposition des forces de l'ordre visant à arrêter le président sud-coréen Yoon Suk Yeol, qui fait l'objet d'une procédure de destitution liée à l'imposition de la loi martiale, faisant de lui le premier président en exercice du pays à être visé par un mandat d'arrêt.

Selon certaines sources, le tribunal du district de Séoul-Ouest a émis un mandat d'arrêt contre Yoon pour avoir orchestré la déclaration ratée de la loi martiale le 3 décembre, dirigé la rébellion et abusé de son pouvoir.

Auparavant, le Bureau central sud-coréen d'enquête sur la corruption des hauts fonctionnaires (CIO) avait émis un mandat d'arrêt contre Yoon après que celui-ci ait ignoré trois convocations de l'agence anticorruption lui demandant de comparaître devant le tribunal pour être interrogé au sujet de la brève période de loi martiale.

L'ordonnance du tribunal donne au CIO 48 heures pour arrêter M. Yoon afin de l'interroger et pour délivrer un mandat d'arrêt.

La Corée du Sud poursuit son premier responsable après la déclaration de la loi martiale ; un nouveau président par intérim est nommé.

Toutefois, l'incertitude demeure quant à la capacité du CIO à exécuter l'ordre, car le Service de sécurité présidentielle a interdit aux enquêteurs l'accès au complexe du bureau présidentiel et à la résidence officielle de Yoon, invoquant des raisons de sécurité militaire .

Bien que M. Yoon bénéficie de l'immunité présidentielle contre les poursuites pénales, ce privilège ne s'étend pas aux accusations de rébellion ou de trahison.

L'équipe de défense de Yoon a fait valoir que le CIO n'avait pas l'autorité légale pour enquêter sur l'émeute présumée, une accusation qui, en principe, relève de la compétence de la police dans le cadre du système actuel.

Le dirigeant du CIO, Oh Dong-woon, a fait valoir que, contrairement aux mandats de perquisition, les ordres d'arrestation ou de détention émis par le tribunal ne peuvent être légalement bloqués, même par le président.

M. Yoon a été suspendu de ses fonctions après que le Parlement , contrôlé par l'opposition, a voté sa destitution le 14 décembre pour avoir imposé la loi martiale pendant six heures avant que celle-ci ne soit annulée par un vote parlementaire.

La Cour constitutionnelle a entamé une procédure visant à déterminer s'il convient de destituer ou de réintégrer M. Yoon. Elle dispose de 180 jours à compter du 14 décembre pour rendre sa décision.

Source : https://thanhnien.vn/toa-an-han-quoc-phe-chuan-lenh-bat-tong-thong-yoon-suk-yeol-185241231083137015.htm