L'arbitre s'est clairement trompé, mais il a quand même été félicité. La V.League devrait prendre exemple sur la Premier League.

La manière dont la VPF et la VFF ont réagi aux critiques de certaines équipes concernant l'arbitrage a soulevé de nombreuses questions au sein du public. Aucune réponse satisfaisante n'a été apportée, ni même une approche pertinente.

Le communiqué n° 15 de la VPF mentionnait de manière générale que « certains joueurs et dirigeants de clubs ne comprennent pas pleinement les dispositions de la Loi, les principes d’application de la VAR… ce qui conduit à des comportements, des attitudes et des déclarations excessifs en réaction à l’arbitre pendant et après le match ». Cependant, ce document ne se prononce absolument pas sur la justesse ou l’erreur de l’arbitre.

Le club de Thanh Hoa a récemment déclaré n'avoir même pas reçu de réponse à sa plainte concernant la saison dernière.

L'arbitre Le Vu Linh a brandi un carton rouge controversé et expulsé l'entraîneur Popov.

La déclaration du président du comité d'arbitrage, Dang Thanh Ha, était encore plus hésitante : « Les décisions importantes qui ont influencé l'issue du match étaient toutes correctes. » Aucune précision n'a été apportée quant aux circonstances exactes et à la méthodologie employée pour parvenir à cette conclusion.

Lors du match entre Binh Duong et Ha Tinh, aucune explication n'a été fournie quant à la main de Bui Vi Hao dans la surface de réparation, mais ni l'arbitre ni la VAR n'ont sifflé de penalty. Cet incident rappelait la main de Marc Cucurella lors du quart de finale de l'Euro 2024 entre l'Espagne et l'Allemagne. L'UEFA avait initialement validé l'analyse de l'arbitre, avant de revenir sur sa décision deux mois plus tard et de reconnaître son erreur.

En s'inspirant des modèles des plus grands championnats de football mondiaux , les dirigeants vietnamiens devraient peut-être étudier les procédures et les solutions relatives à l'arbitrage. La Premier League, compétition la plus prestigieuse au monde, est elle aussi réputée pour ses « rois du maillot noir », mais au moins, lorsqu'un incident survient, les parties concernées apportent une réponse claire et équitable.

Club de Hô Chi Minh-Ville 2-2 Thanh Hoa.

Le Comité d'organisation de la Premier League (l'équivalent de la VPF) protège les intérêts des équipes de football en mettant en place un comité chargé d'examiner les situations clés des matchs (incidents clés des matchs, abrégés en KMI).

Le groupe comprend des représentants du comité d'organisation, des représentants de la PGMOL (Professional Game Officials' Association, l'instance dirigeante de l'arbitrage dans le football anglais) et trois anciens joueurs et entraîneurs. Ils sont chargés d'analyser les situations de jeu, d'évaluer les décisions arbitrales et le fonctionnement de la VAR.

La KMI statuera sur la justesse des décisions arbitrales, classera les erreurs selon leur gravité et transmettra son rapport à la PGMOL ainsi qu'aux clubs concernés. En cas d'erreurs très graves, la PGMOL publiera généralement un avis public.

Récemment, les organisateurs du tournoi et la PGMOL ont également lancé une émission spéciale consacrée aux décisions arbitrales. Howard Webb, président du comité d'arbitrage de la PGMOL, est intervenu en direct pour analyser les situations et donner son avis.

Le football vietnamien a également besoin d'un tel modèle, au lieu de laisser à la Commission des arbitres le soin de « jouer au football et de siffler ». La mise en place d'un comité indépendant de la Commission des arbitres, chargé de superviser et d'évaluer les performances de l'équipe qui « pondère et équilibre » les matchs, pourrait constituer une mesure efficace pour la Fédération vietnamienne de football (VPF) afin de protéger les intérêts des clubs, qui en sont également les actionnaires.

De plus, le fait que plusieurs instances analysent publiquement et rendent des conclusions professionnelles sur toutes les situations litigieuses renforcera la critique, la visibilité et la transparence du tournoi. Les équipes comme les supporters ont besoin de réponses satisfaisantes concernant les décisions arbitrales controversées.

Comment (0)