L'équipe d'Angleterre est de nouveau trahie, il sera difficile de remporter la Coupe du monde.

L'équipe de Thomas Tuchel a terminé les qualifications avec huit victoires en autant de matchs. Elle a inscrit 20 buts et n'en a encaissé aucun. C'est un exploit qu'aucune autre équipe européenne n'a jamais réalisé dans l'histoire des qualifications pour la Coupe du monde.

Alors que le Brésil peinait à se qualifier et que l'Italie risquait l'élimination et un match de barrage, beaucoup s'attendaient à ce que les médias britanniques débordent de fierté. Mais ce fut tout le contraire. L'Angleterre devint la cible de critiques, de doutes et même d'attaques virulentes.

La victoire est critiquée, le bon jeu est également scruté à la loupe.

L'ironie, c'est que l'Angleterre affiche sa meilleure régularité depuis des années. Elle marque 2 à 3 buts par match, domine la rencontre et ne concède aucun but. Pourtant, la presse britannique s'obstine à répéter le même argument : elle a gagné parce que ses adversaires étaient trop faibles.

Ce n'est pas la faute de Tuchel. L'UEFA effectue le tirage au sort des groupes, l'Angleterre ne choisit pas ses adversaires. Et comme elle est forte, elle est tête de série, évitant ainsi l'Allemagne et l'Espagne en qualifications. Mais en Angleterre, cette logique simple ne suffit jamais. Plus une équipe gagne facilement, plus les médias s'agacent.

Cette situation n'est pas inédite. Lors des qualifications pour la Coupe du monde 2018, l'Angleterre était invaincue avec huit victoires et deux nuls. On lui reprochait pourtant un jeu sans passion, reposant uniquement sur les coups de pied arrêtés. Lors des qualifications pour la Coupe du monde 2022, elle est restée invaincue. Mais Gareth Southgate était constamment critiqué pour son style de jeu, jugé conservateur, ennuyeux et manquant de créativité. Et aujourd'hui, même Thomas Tuchel, entraîneur renommé au CV impressionnant, est pris à partie malgré le parcours sans faute de l'Angleterre.

Face à l'Albanie, l'Angleterre a fait preuve de sérénité lors de sa victoire. Les Anglais ont patiemment déstabilisé la défense adverse, puis Harry Kane a inscrit un doublé grâce à des passes décisives de Bukayo Saka et Marcus Rashford. Ce fut un match marqué par une bonne maîtrise du jeu, une gestion judicieuse des situations et des changements appropriés.

Mais les médias britanniques restent insatisfaits. Ils critiquent le style de jeu, le jugeant « manquant d'explosivité », « trop lent » et « peu inspirant ». Si Kane marque trois buts, peut-être se demanderont-ils pourquoi il n'en a pas marqué quatre. Si Tuchel l'emporte 5-0, ils s'étonneront de ne pas avoir gagné 7-0.

L'Angleterre joue bien mais reste critiquée.

Un tel examen minutieux donne l'impression que l'équipe d'Angleterre est « des microbes sous un microscope ». Une seule mauvaise passe, un mouvement trop lent, un changement de joueur qui ne fait pas l'unanimité suffit à déclencher une véritable tempête sur les réseaux sociaux et à alimenter les analyses pendant des jours.

Malheureusement, cette critique n'est pas purement professionnelle. Elle est motivée par le besoin de divertissement et d'audience des médias. Les victoires faciles contre des équipes faibles ne suffisent pas à attirer les lecteurs, alors on exagère le problème pour créer du sensationnalisme. Gagner parce qu'on est fort ? Non. Gagner parce que l'adversaire est faible. Jouer de manière solide ? Non. Jouer sans imagination. Faire tourner l'effectif ? Manque de régularité. Utiliser une équipe performante ? Pas vraiment testée.

Alors, que devrait faire l'Angleterre pour éviter les critiques ?

La réponse est : non.

Southgate, Tuchel et le cercle vicieux de la pression

Southgate en fut une victime typique. Malgré ses performances jusqu'en demi-finales de la Coupe du monde 2018 et en finales de l'Euro 2020 et 2024, il fut traité comme un échec. Aujourd'hui, Tuchel, malgré un parcours sans faute et aucune victoire, est toujours jugé « pas assez convaincant ». On dirait que l'Angleterre doit jouer un football flamboyant à chaque instant, quel que soit l'adversaire ou son style de jeu.

Mais le plus dangereux, c'est l'impact négatif. La pression médiatique pousse des générations d'entraîneurs anglais à constamment s'adapter, à changer de tactique et à expérimenter avec leurs joueurs pour plaire à l'opinion publique. Cela rompt la continuité, facteur essentiel avant d'aborder les grands tournois. Résultat : l'Angleterre se présente souvent à la Coupe du monde ou à l'Euro avec un mental tendu, un effectif instable et des performances décevantes.

Plus ils tentent de répondre à des attentes déraisonnables, plus ils se perdent. Comme le dit le proverbe : « Un cochon en bonne santé devient un cochon boiteux. »

À cette époque, l'Italie était en difficulté, le Brésil aussi, et l'Allemagne rajeunissait son effectif. Mais l'Angleterre, l'équipe victorieuse, était impitoyablement critiquée car sa victoire avait été jugée trop facile.

Kane continue de marquer des buts, mais cela ne satisfait pas les médias britanniques.

Kane a battu le record ? On a dit que l’Angleterre dépendait d’un seul joueur. Kane n’a pas marqué ? On a reproché à Tuchel d’avoir aligné les mauvais joueurs. Tuchel a fait tourner son effectif ? On a jugé que c’était un manque de sérieux. Tuchel a aligné des équipes fortes ? On a cru qu’il « intimidait les petites équipes ».

Ce n'est pas un débat technique. C'est une sorte d'« addiction » à la critique.

L'Angleterre a aligné la meilleure génération de joueurs depuis 1990 : Bellingham, Foden, Saka, Rice, Palmer, Mainoo, et un noyau dur expérimenté composé de Kane, Stones et Walker. Elle bénéficie d'un entraîneur de classe mondiale, d'une stabilité exceptionnelle et d'une base tactique solide. Elle mérite d'être considérée comme une équipe équitable.

Personne ne prétend que les médias doivent faire l'éloge aveuglément des équipes. Mais les critiques extrêmes, la déformation délibérée du problème, la transformation de petites erreurs en catastrophes, ne font qu'alourdir le fardeau de l'équipe. Une équipe qui aspire au titre de championne du monde ne peut pas aborder le terrain avec la crainte que chaque erreur puisse se transformer en déchaînement de haine le lendemain.

Si l'Angleterre continue d'échouer dans les grands tournois, la faute n'incombe ni à la qualité des joueurs ni à la tactique. Elle incombe au climat psychologique créé par les médias. Un climat toxique où le succès est ignoré, où les efforts sont négligés et où chaque réussite peut servir de prétexte à la critique.

Et si, après 60 ans, ils ne sont toujours pas repartis les mains vides, ce n'est pas étonnant. Ce qui est étonnant, c'est qu'ils survivent encore aujourd'hui face à ce déferlement incessant de critiques.

Source : https://znews.vn/tuyen-anh-lai-bi-dam-sau-lung-thi-kho-vo-dich-world-cup-post1603407.html