À propos du commentaire d'un « moine fou

La personne surnommée « professeur fou » par le public n'est autre qu'une « personne » avec le titre de professeur (GS), docteur (TS), autrefois récompensée du noble titre d'enseignant du peuple nommé Nguyen Dinh Cong, un ingénieur avec de nombreux projets de recherche concrets et était autrefois un « maître » admiré par de nombreux étudiants de l'Université de construction de Hanoi .

En plus du surnom ci-dessus, « M. Cong » est également mentionné par la presse et les médias avec de nombreuses phrases « effrayantes » telles que « l’ancien professeur et l’actuel traître au parti », « le boucher en robe de moine », « le professeur ignorant », « l’ingrat et le traître »…

L’acte de « démasquer » le professeur Cong avec ces mots « acerbes » a commencé lorsqu’il a annoncé sa « démission du Parti » sur les réseaux sociaux à l’occasion du 86e anniversaire de la fondation du Parti (le 3 février 2016).

Auparavant, il avait signé un document envoyé au Comité central du Parti et aux délégués au 12e Congrès du Parti (20-28 janvier 2016) proposant de changer le nom du Parti (pour ne plus l'appeler Parti communiste du Vietnam ) et également de changer le nom national (pour ne plus l'appeler République socialiste du Vietnam).

Ce n’est pas tout, le professeur Cong a également écrit de nombreux articles et les a publiés sur les réseaux sociaux, attaquant et calomniant notre Parti avec des mots extrêmement réactionnaires, aidant les forces hostiles à saboter notre Parti et notre État.

Français Récemment, après que le professeur, docteur, secrétaire général Nguyen Phu Trong ait publié et largement diffusé dans la presse et les médias de notre pays un article célébrant le 94e anniversaire de la fondation du Parti (3 février 1930 - 3 février 2024), et en même temps provoqué un émoi dans l'opinion publique internationale le 31 janvier 2024, seulement deux semaines plus tard, le 14 février 2024, le professeur Cong a immédiatement fait publier un article « Commentant certaines idées de l'article du secrétaire général Nguyen Phu Trong » sur un journal électronique sur Internet (site web baotiengdan.com).

En disant qu'il s'agissait de « commenter quelques idées », en fait, le professeur Cong a écrit un article de près de 7 000 mots pour réfuter et nier l'article profond, qui harmonise la volonté du Parti et le cœur du peuple, du leader de notre Parti, le grand fabricant de fours Nguyen Phu Trong, intitulé « Fier et confiant sous le drapeau glorieux du Parti, déterminé à construire un Vietnam de plus en plus riche, civilisé, cultivé et héroïque ».

En tant que plus haut dirigeant du Parti et théoricien politique de premier plan, le secrétaire général Nguyen Phu Trong a évalué dans son article de manière objective et exhaustive les principaux résultats, réalisations et leçons que notre Parti, notre pays et notre peuple ont obtenus à travers les étapes historiques, suscitant ainsi la fierté du Parti, la gloire du grand Oncle Ho, la nation héroïque, et renforçant la foi dans la voie du socialisme.

C'est la foi dans le Parti, sous sa direction, dans l'avenir radieux du pays et du peuple, une foi dans les fondements que nous n'avons jamais eue comme aujourd'hui. L'article du secrétaire général Nguyen Phu Trong a également souligné la responsabilité des cadres et des membres du Parti dans l'ensemble du système politique, continuant de promouvoir le patriotisme et l'esprit révolutionnaire de la nation tout entière, déterminés à bâtir notre pays pour qu'il devienne toujours plus riche, civilisé, cultivé et héroïque.

Nous avons raconté au monde une formidable histoire de lutte contre la pauvreté. Nous avons sorti des dizaines de millions de nos compatriotes de la pauvreté, transformé notre pays, qui était à faible revenu, en pays à revenu intermédiaire et sommes en voie de devenir un pays développé. L'article du Secrétaire général explique et analyse en profondeur ces réalisations cruciales.

Dans l'article, le secrétaire général Nguyen Phu Trong a particulièrement souligné la relation étroite entre le Parti et le peuple, le point de vue de prendre le peuple comme racine, toutes les politiques et stratégies doivent avoir le bonheur et la prospérité du peuple comme objectif à atteindre, compter sur le peuple pour construire le Parti, consolider et renforcer la confiance du peuple dans le Parti, l'État et le régime socialiste.

Le Parti entretient une relation étroite avec le peuple. C'est son moteur, car sa direction doit s'appuyer sur la confiance et le soutien du peuple. La force du Parti réside dans la confiance. La force du soutien du peuple réside dans la confiance en sa sagesse et sa détermination à définir les orientations et les politiques de sa direction. Le Parti est le soutien et la confiance du peuple, qui lui permettent de le suivre.

C'est pourquoi les gens continuent d'appeler notre Parti avec fierté et confiance. La voie de la fierté est celle de la confiance. Nous sommes fiers d'avoir un Parti glorieux, le grand Oncle Ho et une nation héroïque. Cette fierté a inspiré et donné confiance à l'ensemble de notre Parti et de notre peuple.

Pourtant, dans le soi-disant « commentaire » du professeur Cong, il a tout nié effrontément, depuis les réalisations de la victoire sur les envahisseurs étrangers, la victoire sur l'ignorance, la victoire sur la pauvreté, jusqu'aux réalisations exceptionnelles de notre pays tout entier sous la direction du Parti communiste du Vietnam.

En tant que personne née et élevée dans la zone de résistance anti-française (Ba Don, Quang Trach, Quang Binh), ayant étudié au niveau secondaire dans des écoles révolutionnaires, au niveau universitaire sous le toit d'une école socialiste, puis ayant étudié à l'étranger en tant qu'étudiant diplômé dans un pays socialiste, puis étant retournée au pays pour enseigner, devenir chef de département, doyen de faculté, expert en éducation dans une université étrangère, sans oublier d'avoir écrit et publié de nombreux livres sur l'industrie de la construction...

Le professeur Cong a bénéficié de tant de faveurs de la part du Parti, du pays et de notre peuple, mais après près de deux décennies de retraite, à l'âge de 80 ans, il a « renversé la situation et retourné la lance » et a poignardé le Parti, le pays, le peuple et les bienfaiteurs qui l'avaient protégé et élevé depuis son enfance, et qui ont continué à le soutenir avec des politiques de sécurité sociale jusqu'à aujourd'hui.

Français Dans son « commentaire sur quelques idées », dès la première partie, le professeur Cong a délibérément « renversé » la question du processus de fondation du Parti le 3 février 1930. Le secrétaire général a écrit : « La naissance du Parti communiste du Vietnam est le résultat de la combinaison du marxisme-léninisme avec le mouvement ouvrier et le mouvement patriotique ; prouvant que la classe ouvrière vietnamienne a mûri et est capable d'assumer la mission historique de diriger la révolution.

La première plate-forme politique du Parti, adoptée lors de la conférence de fondation du Parti, a déterminé la voie fondamentale de la révolution vietnamienne, répondant aux besoins urgents de la nation et aux aspirations sincères du peuple. Le professeur Cong a déclaré que le paragraphe ci-dessus « ne reflète pas la réalité mais n'est qu'un dogme ».

Comment se fait-il qu'en tant qu'« enseignant du peuple » dont l'âge n'est que de sept ans inférieur à celui de « notre Parti » (Cong est né en 1937), le professeur Cong ignorait que, selon les statistiques du régime colonial français, la classe ouvrière vietnamienne comptait 220 000 travailleurs en 1929 ; et que cette même année, le Syndicat rouge, première organisation révolutionnaire de la classe ouvrière de notre pays, fut créé ? Pourtant, le professeur Cong restait perplexe et posait la question suivante : « Il est difficile d'admettre qu'en 1930, la classe ouvrière vietnamienne avait atteint sa maturité. »

Le professeur Cong a également commenté : « Le dogme veut que le Parti communiste soit l'avant-garde de la classe ouvrière. » C'est ridicule : si ce n'est pas le Parti communiste, qui est alors l'avant-garde de la classe ouvrière ? Serait-ce les « syndicats » créés par les propriétaires coloniaux et capitalistes ? En soulevant la question de l'origine du Parti et en prétendant que l'affirmation selon laquelle la classe ouvrière mène la révolution est un « dogme pesant », le professeur Cong nie intentionnellement le rôle de leader révolutionnaire de la classe ouvrière, niant ainsi le rôle de l'avant-garde de la classe ouvrière, le Parti communiste.

De la même manière, le professeur Cong a également voulu nier la direction de notre Parti lors de la Révolution d'Août. Il a écrit : « En réalité, le chef de la Révolution d'Août était le Viet Minh, une organisation créée par le Parti et composée de patriotes, principalement de jeunes intellectuels.

« La création d'une classe dirigeante est une déduction du marxisme-léninisme, en réalité il n'existe pas de telle direction ». En fait, c'est l'argument confus et contradictoire du professeur Cong qui est irréaliste et illogique, alors que c'est précisément cet argument du professeur Cong qui affirme le rôle dirigeant de notre Parti dans la Révolution d'août.

Concernant les brillantes victoires de la guerre de résistance contre le colonialisme et l'impérialisme pour reconquérir l'indépendance nationale, bien sûr le professeur Cong ne pouvait pas le nier, il a donc dû parler de manière « vague, superficielle » comme : « À partir de ce moment-là, nous avons dû lutter contre les Français pendant 9 ans, se terminant par la victoire de Dien Bien Phu.

Il a fallu vingt années supplémentaires de guerre (contre les États-Unis – NV) pour unifier le pays. La question de savoir si la voie choisie par le Parti communiste pour la nation est la bonne ou la mauvaise est désormais incontestée ; l'histoire en jugera.

L'histoire selon laquelle le professeur Cong a dit "d'attendre" dans le style "attendez simplement", en fait tout le monde dans le monde le sait déjà, l'histoire non seulement du Vietnam mais aussi du monde entier a déjà "jugé", seul le "moine fou Cong" a presque quatre-vingt-dix ans et a perdu toute raison donc il ne le sait toujours pas.

Nguyen Tan Hung

(À suivre)

Source