VinFast dément les rumeurs de poursuites judiciaires aux États-Unis.

Les litiges sont très fréquents en Amérique.

Le 17 novembre, des informations ont circulé sur les réseaux sociaux selon lesquelles deux cabinets d'avocats américains, Robbins Gelleer Rudman & Dowd et Pomerantz, recueillaient des informations auprès de leurs clients en vue d'ouvrir une enquête sur d'éventuelles violations de la législation boursière américaine par VinFast Auto Company. Ces deux cabinets demandaient également des informations, notamment sur le fait que les dirigeants de VinFast n'avaient pas communiqué d'informations importantes et avaient tenu des propos susceptibles d'induire les investisseurs en erreur.

VinFast bác tin đồn bị kiện tại Mỹ - Ảnh 1. — Vue d'ensemble de l'usine VinFast aux États-Unis

Il convient de noter que ces informations ont été diffusées via le portail PR Newswire, auto-publié par deux cabinets d'avocats. Interrogée par Thanh Nien , Mme Ho Ngoc Lam, directrice du département juridique de Vingroup Corporation et directrice générale adjointe chargée des affaires juridiques de VinFast Company, a affirmé : « VinFast s'efforce de toujours fournir des informations transparentes aux investisseurs. Actuellement, VinFast poursuit ses activités normalement aux États-Unis. Cependant, les litiges sont fréquents aux États-Unis, et nous sommes préparés à y faire face depuis notre décision de développer nos activités sur le marché américain. »

En réalité, le fait que les deux cabinets d'avocats mentionnés ci-dessus incitent leurs clients à intenter une action collective ne signifie pas que VinFast ait enfreint la loi ou ait fait l'objet de poursuites aux États-Unis. Certains experts en droit américain estiment qu'il pourrait s'agir d'une méthode de prospection de clients fréquemment utilisée par les cabinets d'avocats aux États-Unis et dans d'autres pays. Cette méthode consiste généralement à cibler les grandes marques ou les sociétés cotées en bourse, à trouver un motif pour lancer une action collective et à publier un avis de recherche de clients par le biais de la publicité. Par le passé, des entreprises telles que les constructeurs de voitures électriques Tesla et Lucid, la société américaine de développement de logiciels Amplitude, la société biopharmaceutique Morphic et l'entreprise agroalimentaire Hormel ont également été sollicitées par ces mêmes cabinets d'avocats pour intenter une action en justice de manière similaire.

Le Dr Chau Huy Quang, PDG du cabinet d'avocats vietnamien Rajah & Tann LCT, a déclaré que de telles activités publicitaires sont strictement interdites au Vietnam, mais courantes sur les marchés de common law comme l'Australie, le Royaume-Uni et les États-Unis. La réglementation varie d'un État à l'autre, mais en principe, les cabinets d'avocats sont autorisés à recueillir des informations auprès de leurs clients et à demander des enquêtes sur d'éventuelles infractions commises par les entreprises. Leur cible est souvent constituée d'entreprises cotées en bourse, car l'information y est publique et transparente. Ils s'appuient sur ces informations publiques, repèrent les problèmes potentiels et, par conséquent, présument des infractions, afin de trouver des clients investisseurs ayant des relations commerciales avec l'entreprise. Cependant, aux États-Unis, les cabinets d'avocats doivent respecter scrupuleusement les principes de déontologie, notamment en s'abstenant de tirer des conclusions fondées sur des suppositions susceptibles d'affecter des tiers et en ne prétendant pas être experts dans le domaine afin d'éviter d'induire les investisseurs en erreur quant à la validité de leurs suppositions.

Selon l'avocat Quang, le cas de VinFast est similaire. Il s'agit d'une simple supposition de la part du cabinet d'avocats, dans le but de conseiller et de démarcher des clients – des investisseurs qu'ils supposent potentiellement victimes. VinFast n'est pas poursuivi aux États-Unis. Si la diffusion de ces informations ne suscite aucun besoin d'investisseurs ou si aucun préjudice n'est constaté chez ces derniers, l'affaire sera close. Si une entreprise estime que les informations présumées sont diffamatoires et portent atteinte à sa marque et à ses activités, elle peut intenter une action en justice contre le cabinet d'avocats afin de protéger ses droits.

Ne pas rester calme est néfaste pour soi-même

Depuis les États-Unis, le professeur Ha Ton Vinh a confirmé l'existence de nombreux cabinets d'avocats comme les deux mentionnés précédemment. Les États-Unis, pays respectueux de l'État de droit, voient tout se résoudre par la voie judiciaire et la loi. Généralement, lorsqu'une personne ou une entreprise s'estime lésée, soumise à des pressions ou trompée par une autre organisation ou un autre individu, elle fait appel à un avocat pour intenter une action en justice. « Il est important de rappeler que le système juridique américain respecte la présomption d'innocence et que nul n'a le droit d'accuser ou de condamner qui que ce soit avant que le tribunal n'ait prononcé son verdict », a déclaré le professeur Ha Ton Vinh, soulignant qu'il convient de bien distinguer le cas de VinFast, qui n'a pas encore été poursuivi en justice ; le cabinet d'avocats est simplement en train de rassembler des documents. Si une action en justice est intentée, la question de son acceptation par le tribunal est une autre affaire. « Au Vietnam, lorsqu'ils apprennent de mauvaises nouvelles concernant une entreprise, les investisseurs n'ont pas besoin de savoir si c'est justifié ou non pour vendre leurs actions. Aux États-Unis, en revanche, les poursuites judiciaires sont monnaie courante, ce qui rend les ventes précipitées. En effet, toute précipitation peut entraîner des pertes. Les nouveaux investisseurs qui consultent des informations préliminaires doivent donc mener des recherches approfondies afin d'éviter de nuire à leur patrimoine », a conseillé le professeur Ha Ton Vinh.

M. Ho Quoc Tuan, maître de conférences et directeur du programme de formation de master en finance et comptabilité à l'université de Bristol (Royaume-Uni), résidant actuellement aux États-Unis, a écrit sur sa page personnelle : « Intenter des poursuites aux États-Unis est une pratique courante, et les actions de ces cabinets d'avocats ne sont qu'une étape pour rassembler des preuves et se faire connaître auprès des clients. Par conséquent, une cotation aux États-Unis permettra un meilleur contrôle des actionnaires. »

En octobre dernier, parallèlement à la baisse de l'indice VN-Index, des rumeurs circulaient concernant des sociétés cotées, comme celle d'une « vente d'actions de Vingroup » ou d'un « désinvestissement total du capital » de l'actionnaire étranger coréen de Masan … Ces rumeurs étaient infondées, mais elles ont néanmoins inquiété les investisseurs particuliers, les poussant à vendre précipitamment leurs actions, malgré des résultats trimestriels supérieurs aux prévisions pour les sociétés susmentionnées.

Les experts préviennent que les rumeurs sont inévitables en bourse. Surtout en période de baisse des marchés et de morosité des investisseurs, une simple information peut se propager et être largement interprétée comme une source de nombreux problèmes concernant les activités d'une entreprise. « Il est difficile d'espérer éliminer complètement les rumeurs en bourse, car toute information a deux faces. De nombreux groupes d'investisseurs ont tendance à exagérer certains aspects en fonction de leurs propres intérêts. Les investisseurs individuels doivent comprendre et accepter ce phénomène, et apprendre à garder leur sang-froid. Il ne faut pas accorder trop d'importance aux rumeurs, car il ne faut pas choisir ses actions en se basant uniquement sur quelques informations ou histoires. Lorsqu'une rumeur s'éteint, une autre peut apparaître, et c'est tout à fait normal », a averti Nguyen Hong Diep, expert en valeurs mobilières.

Sur le marché américain, les plaintes, les litiges et les poursuites judiciaires sont inévitables. Par conséquent, face à l'information, les investisseurs doivent garder leur calme, se renseigner avec attention et éviter toute confusion ou manipulation. Plus ils sont désorientés, plus ils risquent de nuire à eux-mêmes et au marché en propageant de fausses rumeurs.

Dr. - Avocat Chau Huy Quang

Lien source