L'accusé Vu Hoang Oanh lors du procès du 25 décembre 2024

Le dossier révèle que, de 2019 à 2022, l'accusé Vu Hoang Oanh (également connu sous le nom d'Oanh Ha, âgé de 67 ans et originaire de Hai Phong) a organisé et dirigé un réseau de trafic de drogue du Cambodge vers le Vietnam, destiné à la consommation à Hô-Chi-Minh-Ville, Hai Phong, Nam Dinh , Hanoï et dans les provinces voisines. Auparavant, Oanh était recherché par le Département de la police criminelle antidrogue (C04) du ministère de la Sécurité publique pour « trafic de drogue » et faisait l'objet d'un mandat d'arrêt international d'Interpol. Malgré ce statut, Oanh a continué de diriger un réseau transnational de trafic de drogue, recrutant de nombreux adeptes, également dangereux.

Français Initialement, Vu Hoang Oanh a embauché Nguyen Van Nam (34 ans, de Hai Phong) pour transporter un total de 34 gâteaux (près de 13 kg) de drogue par une route à petite échelle près du poste frontière de la province d'An Giang jusqu'à Hô-Chi-Minh -Ville pour livrer les clients d'Oanh. Plus tard, à Hô-Chi-Minh -Ville, Oanh a embauché Nguyen Anh Bao Quoc ( Hô-Chi-Minh -Ville) pour recevoir de la drogue d'autres liens ou recevoir directement de vieilles transmissions de voiture contenant de la drogue cachée à l'intérieur pour la livrer à Nam et à d'autres clients. Dans le Nord, Oanh a demandé à Nguyen Van Nam d'aller à Hô-Chi-Minh -Ville pour obtenir de la drogue auprès de Quoc ou d'une femme de Ngo Cay Sung, district 8 et de recevoir de vieilles transmissions de voiture contenant de la drogue cachée à l'intérieur, de les transporter à Hai Phong pour la livrer aux clients.

Pour dissimuler ses activités criminelles, Vu Hoang Oanh louait un casino près de la frontière cambodgienne comme lieu d'opération. Ce réseau recourait à de nombreuses astuces sophistiquées, comme la dissimulation de drogue dans des conteneurs, des estomacs de porc, des billes de plastique et de vieilles boîtes de vitesses de voiture. Les individus communiquaient et se dirigeaient notamment via le réseau social Signal, utilisant des cartes SIM de téléphones étrangers et des pseudonymes tels que « Colombia » et « Mosscau ». Certains codes spéciaux, comme le numéro de série des billets de banque, servaient également de mots de passe pour la livraison de drogue.

Vu Hoang Oanh utilisait elle-même des cartes SIM de pays comme le Royaume-Uni et les États-Unis pour contacter et orienter ses subordonnés. Lors de ses communications, Oanh utilisait toujours un faux nom, se déguisait même et couvrait son visage lors des appels FaceTime pour éviter d'être identifiée. Oanh attribuait à chaque complice des surnoms tels que Oc, Vit, Bua, Kim… Les accusés utilisaient un compte intermédiaire nommé Hoang Cong Tu pour effectuer des paiements destinés à l'achat et au transport illégaux de drogue, pour un montant total d'environ 1 400 milliards de dongs.

Devant le tribunal, les accusés ont déclaré avoir transporté avec succès 129 boîtes de vitesses de voiture depuis le Cambodge, chacune contenant environ 50 kg de drogue (soit plus de 6,4 tonnes au total). Cependant, ces déclarations ne précisaient ni l'heure, ni la quantité, ni le type de drogue livrée. Par conséquent, dans le cadre de l'affaire portée devant le tribunal, le parquet n'a poursuivi les accusés que pour l'achat, la vente, le transport et le stockage de 626 kg de drogue.

Selon le Conseil de première instance, l'affaire commise par Vu Hoang Oanh et ses complices revêt un caractère particulièrement grave et transnational, les accusés vietnamiens résidant à l'étranger étant de connivence avec des personnes résidant dans le pays. Les crimes commis par les accusés se sont déroulés sur une longue période, impliquant de nombreux participants, et la quantité de drogue consommée était particulièrement importante. Les accusés ont commis des crimes organisés à deux reprises ou plus et avaient déjà été condamnés pour des crimes particulièrement graves et très graves. Lors de la détermination de la peine, le tribunal a noté que les accusés bénéficiaient de certaines circonstances atténuantes, mais que la quantité de drogue consommée était particulièrement importante, de sorte qu'il n'était pas possible d'envisager une réduction de peine. Par conséquent, le Conseil de première instance estime qu'une sanction sévère est nécessaire, en particulier pour les meneurs.

Lors du procès, Vu Hoang Oanh n'a pas reconnu les faits et a déclaré qu'elle n'acceptait pas la décision du parquet, qu'elle ne se livrait pas au trafic de drogue et qu'elle ne connaissait pas les autres accusés. Le Conseil de première instance a rejeté ces affirmations et a affirmé que l'acte d'accusation était correct, tant au regard de la personne que du crime, et qu'il n'y avait aucune injustice.

Oanh a également déclaré qu'en 2019, elle était gravement malade et avait été arrêtée au Cambodge, et qu'elle n'avait donc pas commis le crime dont elle était accusée. Concernant cette déclaration, la chambre du procès a également estimé qu'elle n'était pas fondée à la prendre en considération, et l'accusée n'a fourni aucune preuve pour la prouver, ce qui l'a rejetée.

Le tribunal a reconnu la coopération active de l'accusé Nguyen Van Nam (34 ans, résidant à Hai Phong), qui a avoué honnêtement et a contribué à l'enquête. Cependant, l'accusé a commis le crime avec une quantité particulièrement importante de drogue, de sorte que la peine n'a pas pu être réduite.

Concernant l'accusée Luong Thi Thu Huyen (la petite amie de Nguyen Van Nam), le tribunal a estimé que l'accusée était enceinte au moment des faits et que l'enfant était décédé après la naissance. Cependant, l'accusée avait ensuite commis un crime impliquant une quantité particulièrement importante de drogue, de sorte que la clémence ne pouvait s'appliquer.

Sur la base du dossier, le Conseil de première instance a déterminé que Vu Hoang Oanh était le cerveau et le chef du réseau de trafic de drogue de 626 kg, il l'a donc condamné à mort pour les crimes de « commerce illégal de stupéfiants » en vertu de la clause 4 de l'article 251 du Code pénal et de « transport illégal de stupéfiants » en vertu de la clause 4 de l'article 251 du Code pénal ; en même temps, le défendeur a été contraint de payer une amende de 200 millions de VND.

Le Conseil de première instance a condamné à mort 26 complices : Nguyen Van Nam, Nguyen Anh Bao Quoc, Nguyen Thi Thanh Thuy, Nguyen Van Vu, Luong Thi Thu Huyen, Pham Ngoc Son, Nguyen Tri Phuong, Lu Tai Luong, Vu Thi Hoi, Nguyen Xuan Thanh, Pham The Anh, Nguyen Van Quang, Dao Van Quynh, Nguyen Van Vu, Pham Ngoc Son, Pham Cong Gian, Nguyen Thanh Son, Hoang Thu Ngan, Nguyen Ngoc Minh, Le Minh Hoang, Tran Thi Kim Tham, Nguyen Thanh Thang, Do The Phong, Nguyen Van Ut Hau, Nguyen Duy Khanh, Chung Van Phuoc pour les délits de « commerce illégal de stupéfiants » en vertu de la clause 4, article 251 du Code pénal et « transport illégal de stupéfiants" en vertu de l'article 4, Article 251 du Code pénal.

Le parquet a proposé la réclusion criminelle à perpétuité pour les accusés Nguyen Ngoc Duy, Dinh Xuan Duong, Ta Thi Duyen, Tran Thi Minh Huyen, Nguyen Thi Thanh Thao, Pham Bich Nguyet pour les crimes de « trafic illégal de drogue » et de « transport illégal de drogue » ; a proposé de condamner les accusés Nguyen Thi Nam et Tran Ngoc Phung à 20 ans de prison pour le crime de « trafic illégal de drogue ».

Selon baotintuc.vn