זכויות יוצרים של בינה מלאכותית מציבות אתגרים משמעותיים עבור חברות טכנולוגיה רבות

לפי רויטרס, שנת 2025 עשויה להביא התפתחויות משמעותיות בסדרה של תביעות זכויות יוצרים, אשר עלולות להפוך לנקודת מפנה מרכזית בעיצוב עתיד המסחר בבינה מלאכותית.

2024 היא השנה בה פרצה כמות גדולה של תביעות מצד בעלי זכויות יוצרים, כולל סופרים, סוכנויות ידיעות, אמנים חזותיים, מוזיקאים ובעלי זכויות יוצרים אחרים, המאשימים את OpenAI, Anthropic, Meta Platforms וחברות טכנולוגיה אחרות בשימוש בעבודתן כדי להכשיר צ'אטבוטים ומפיקי תוכן אחרים מבוססי בינה מלאכותית ללא רישיון או תשלום תמלוגים.

כפי שהדברים עומדים, בתי המשפט יוכלו להתחיל לדון בתיקים בשנת 2025 ולפסוק האם ההעתקה של הנתבעים היא "שימוש הוגן", דבר שעשוי להיות רגע מכריע בחוק זכויות היוצרים של בינה מלאכותית בעתיד.

בתגובה לתביעות, חברות טכנולוגיה טענו כי מערכות הבינה המלאכותית שלהן עושות שימוש הוגן בחומר המוגן בזכויות יוצרים על ידי לימודו כדי ללמוד כיצד ליצור תוכן חדש וטרנספורמטיבי. בתגובה, בעלי זכויות היוצרים טענו כי החברות מעתיקות את יצירותיהן באופן לא חוקי כדי ליצור תוכן מתחרה המאיים על פרנסתן.

OpenAI, Meta, חברת ההשקעות מעמק הסיליקון Andreessen Horowitz וחברות טכנולוגיה אחרות מזהירות כי כפייה לשלם לבעלי זכויות יוצרים עבור התוכן שלהן עלולה לשתק את תעשיית הבינה המלאכותית האמריקאית הצומחת.

חברות בינה מלאכותית עלולות להימנע לחלוטין מאחריות זכויות יוצרים של ארה"ב אם בתי המשפט יסכימו איתן בנושא השימוש ההוגן. שופטים הדנים בתיקים בתחומי שיפוט שונים עלולים להגיע למסקנות סותרות בנושא שימוש הוגן ונושאים אחרים, וכתוצאה מכך עלולים להיגרם סבבים מרובים של ערעורים.

תביעה מתמשכת בין תומסון רויטרס לרוס אינטליגנציה עשויה להכשיר את האופן שבו שופטים יתייחסו לטיעונים של שימוש הוגן.

במקרה, תומסון רויטרס, חברת האם של רויטרס ניוז, האשימה את רוס אינטליגנציה בשימוש לרעה בחומר המוגן בזכויות יוצרים מפלטפורמת המחקר המשפטי שלה, Westlaw, כדי לבנות מנוע חיפוש משפטי המופעל על ידי בינה מלאכותית. רוס אינטליגנציה הכחישה מאוחר יותר את העבירה וטענה כי החומרים היוו שימוש הוגן במסגרת הנחיות החוק.

בנוסף, סכסוך בין מו"לים למוזיקה לבין Anthropic בנוגע לשימוש במילות השירים שלהם לאימון הצ'אטבוט קלוד יכול לשמש גם כמדריך למקרים דומים. במקרה זה, שופטת בית המשפט המחוזי בארה"ב, ז'קלין קורלי, שוקלת שימוש הוגן כחלק מבקשת המו"לים לצו מניעה זמני נגד החברה. קורלי קיימה טיעונים בעל פה על הצו המוצע בחודש שעבר.

בנובמבר, שופטת בית המשפט המחוזי של ארה"ב, קולין מקמהון בניו יורק, דחתה תביעה של כלי התקשורת Raw Story ו-AlterNet נגד OpenAI, לאחר שקבעה שהתובעים לא הצליחו להוכיח נזק שנגרם לכאורה כתוצאה מהפרת זכויות יוצרים של OpenAI.

תביעותיהם של ארגוני החדשות שונות מרוב התביעות האחרות משום שהן מאשימות את OpenAI בהסרת מידע על ניהול זכויות יוצרים ממאמריהם באופן בלתי חוקי, במקום להפר ישירות את זכויות היוצרים שלהן. אך תביעות אחרות עלולות להסתיים גם ללא קביעה של שימוש הוגן אם שופט יחליט שבעלי זכויות היוצרים לא נפגעו משימוש בעבודתם בהכשרת בינה מלאכותית.

בתוך גל התביעות, חלק מבעלי התוכן החלו להעניק רישיונות מרצון לחומרים שלהם לחברות טכנולוגיה השנה, כולל Reddit, News Corp וה-Financial Times. רויטרס נתנה רישיון לכתבות שלה למטא באוקטובר.

לפי קניין רוחני

מקור: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/ban-quyen-ai-khien-nhieu-doanh-nghiep-cong-nghe-doi-mat-thach-thuc-lon/20241229122015173