עיתון אמריקאי תובע את גוגל ומאשים את הבינה המלאכותית ב"משיכת" תנועה

זוהי הפעם הראשונה שחברות מדיה אמריקאיות תובעות את גוגל בגין תכונת "סקירות בינה מלאכותית" החדשה שלה במנוע החיפוש, בשל פגיעה חמורה בתנועה.

פנסקה מדיה תובעת את גוגל על ​​"גניבת" תוכן על ידי בינה מלאכותית וגרימת אובדן תנועה.

ה"מלחמה" בין גוגל לתקשורת

התביעה, שהוגשה על ידי חברת החדשות פנסקה מדיה, הציתה עימות משפטי פורץ דרך שחשף מתחים גוברים בין ענקיות הטכנולוגיה לתעשיית המדיה.

זה לא רק מקרה בודד, אלא מבחן חשוב של זכויות קניין רוחני, ערך התוכן ומודל העסקי של העיתונות בעידן הבינה המלאכותית.

פנסקה מדיה טוענת כי הסיכומים שנוצרו על ידי AI Overview הפחיתו את התנועה לאתרי האינטרנט שלה, מה שפגע קשות בהכנסות מפרסום ובתנועת המשתמשים.

הקבוצה, שלה 120 מיליון ביקורים מקוונים בחודש, אומרת שכ-20% מחיפושי גוגל המובילים לדפים שלה מציגים כעת "סקירות בינה מלאכותית". פנסקה מדיה צופה שאחוז זה ימשיך לעלות, ומעריכה כי הכנסות השותפים ירדו ביותר משליש מהשיא שלהן בסוף 2024.

זהו נתון מדאיג, המראה את ההשפעה השלילית הישירה והברורה של טכנולוגיה חדשה על מודלים עסקיים מסורתיים.

פנסקה מדיה: "גוגל שולטת בשוק"

גוגל עשויה להחזיק בכמעט 90% משוק החיפוש בארה"ב, על פי פסיקת בית משפט פדרלי בשנה שעברה. זה מעניק לה כוח כמעט מוחלט.

פנסקה מדיה טוענת שגוגל משתמשת בכוח הזה כדי לאלץ מוציאים לאור להסכים שתוכנם ישמש לסיכומי בינה מלאכותית. אי ציות עלול לגרום לכך שהאתרים שלהם "יידחקו למטה" בתוצאות החיפוש, מה שיפחית עוד יותר את התנועה אליהם.

"יש לנו אחריות להילחם באופן יזום למען עתיד המדיה הדיגיטלית ולהגן על שלמותה, כל אלה מאוימים על ידי פעולותיה הנוכחיות של גוגל", אמר ג'יי פנסקה, ראש פנסקה מדיה.

התביעה אינה עוסקת רק בנזקים כלכליים , אלא גם בהצהרה נועזת על זכויות קניין רוחני והישרדות העיתונות בנוף טכנולוגי המשתנה במהירות.

תגובת גוגל

מצדה, גוגל הכחישה את ההאשמות הללו, בטענה ש"סקירות בינה מלאכותית" מספקות חוויית משתמש טובה יותר וכי הן למעשה מסייעות להפיץ את התנועה לאתרים רבים יותר.

גוגל טוענת שבינה מלאכותית הופכת את החיפוש לשימושי יותר, מעודדת משתמשים להשתמש בו יותר, ובכך יוצרת הזדמנויות חדשות לגילוי תוכן.

עם זאת, טיעון זה אינו מצליח לשכנע את המו"לים, שסבלו מהפסדי הכנסות ממשיים.

סוכנות הידיעות רויטרס בפוסט שלה מראה כי חוסר שביעות הרצון של חברות המדיה אינו נעצר בתביעה זו. גב' דניאל קופי, מנכ"לית News/Media Alliance (איגוד סחר המייצג יותר מ-2,200 מו"לים בארה"ב), אמרה כי כוח השוק של גוגל מיותר עבורן לציית לכללים שחברות בינה מלאכותית אחרות פועלות לפיה.

בעוד שחברות כמו OpenAI (מפתחת ChatGPT) היו אגרסיביות בחתימה על הסכמי רישוי עם מו"לים גדולים כמו News Corp, Financial Times ו-The Atlantic לשימוש בתוכן שלהם, גוגל איטית לעשות זאת.

הבעיה המרכזית, טוענת גב' קופי, אינה בינה מלאכותית, אלא כוח השוק המונופוליסטי של גוגל. כאשר לחברה יש גודל וכוח כאלה שהיא יכולה "להתעלם מנורמות בריאות", אז מתעוררות בעיות.

התביעה של Penske Media מראה כי מוציאים לאור מאבדים סבלנות ומוכנים להשתמש בכלים משפטיים כדי להגן על זכויותיהם.

אירוע משפטי זה עשוי לקבוע תקדים משפטי חשוב ליחסים העתידיים בין חברות טכנולוגיה לספקי תוכן. הוא יאלץ את בתי המשפט בארה"ב לשקול ברצינות את ערך העיתונות, זכויות הקניין הרוחני והצורך בתנאי משחק שווים בעידן הבינה המלאכותית.

האם חברות בינה מלאכותית צריכות בסופו של דבר לשלם עבור התוכן שהן משתמשות בו כדי לאמן ולתפעל את המערכות שלהן? זוהי השאלה הגדולה שהמתמודדים עם התביעה רוצים לענות עליה.

חזרה לנושא

הים המזרחי

מקור: https://tuoitre.vn/bao-my-kien-google-to-ai-overviews-hut-luot-truy-cap-20250915192719678.htm