שיתוף המנהל נידון ל-7 שנות מאסר בגין 'מעילה' של 10.7 מיליון דונג וייטנאמי

לאחר יום של חזרה הביתה לאחר ששוחרר בערבות, מר טראן ואן טאם - מנהל בית הספר התיכון לשעבר של טאם ג'יאנג טאי (קומונה טאן אן, מחוז קא מאו ) עדיין מלא רגשות. מר טאם אמר כי חזר הביתה בקומונה פאן נגוק היי אתמול בסביבות השעה 23:00, לאחר שנה בדיוק של מעצר.

"ברגע שקיבלתי הודעה על שחרורי בערבות כדי שאוכל לאסוף את חפציי ולצאת, הייתי מאוד נרגש. אני אסיר תודה לאשתי ולקרובי משפחתי שעברו קשיים רבים בשנה האחרונה למען המקרה שלי", אמר מר טאם בהתרגשות, והוסיף כי בלילה אחד בלבד הוא קיבל עשרות שיחות מקרובי משפחה, סטודנטים ועמיתים כדי לעודד אותו.

המורה טאם מספר על הפעם שבה נעצר בגלל שרכש ציוד לבית הספר.

בנוגע לרצונותיו לעתיד, אמר מר טאם שהוא רק מקווה שבית המשפט והרשויות יבחנו את המקרה בצורה סבירה, כדי שיוכל לחזור הביתה בקרוב ולעזור למשפחתו. הוא מקווה שמעשיו לא יופללו אלא ייחשבו כהפרה של עקרונות פיננסיים.

"אני מודה שטעיתי בנוגע לעקרונות פיננסיים כאשר לא גיליתי במלואם והשתמשתי בחשבוניות באופן בלתי סביר, אך לא גרמתי נזק לבית הספר, לא ניצלתי יתרון אישי, והמוצרים היו באיכות טובה. אם תהיה לי ההזדמנות והרשויות המקומיות יכירו במאמציי של יותר מ-30 שנה במקצוע, אני מקווה להמשיך ולתרום למגזר החינוך ", אמר מר טאם.

בעבר, כפי שדיווח טיין פונג , ב-16 באוגוסט, החליטה התובעת העממית של אזור 5 - קה מאו להחליף את מעצר זמני בערבות עבור מר טראן ואן טאם (הואשם במעילה של יותר מ-10.7 מיליון דונג וונג ונידון ל-7 שנות מאסר בערכאה הראשונה, בית המשפט לערעורים ביטל את גזר הדין וערך חקירה מחודשת).

על פי ההחלטה, התובע העממי של אזור 5 קבע כי מר טאם שילם כדי לתקן את תוצאות הכסף שהואשם במעילה, היה לו עבר אישי טוב, כתובת ברורה, ומשפחתו הגישה בקשה לערבות, ולכן לא היה צורך להחיל צעדי מעצר זמניים.

קודם לכן, ב-6 במאי, בית המשפט העממי של מחוז קה מאו פתח בדיון בערעור וביטל את גזר הדין שנגזר על מר טראן ואן טאם, שנגזר מערעורים על מעילה בסך של יותר מ-10.7 מיליון דונג וייטנאמי, במלואו, לצורך חקירה מחודשת.

בית המשפט לערעורים קבע כי במהלך החקירה, התביעה והמשפט, בית המשפט של הערכאה הראשונה לא הקליט הצהרות ולא הביא את נציג בית הספר להשתתף בהליכים לקביעת הנזקים בפועל, וזו הייתה "הפרה פרוצדורלית".

מהראיות בתיק עולה כי הנתבע טאם קנה חומרים ושכר אנשים שיעבדו עמו לייצור מוצרים לבית הספר (כסאות, מדפי טלוויזיה, מדפים). לפיכך, ייתכן שהוא קנה חומרים וייצר אותם בעצמו, לאחר מכן היו לו חומרים עודפים והוא השתמש בהם לייצור מוצרים אחרים לבית הספר בפועל.

עם זאת, בית המשפט קמא התבסס רק על הודאתו של הנתבע בשימוש בחומרים בתשלום לייצור מוצרים חדשים ובשימוש בחשבוניות ללא סחורה מוגמרת אמיתית המצורפת לתשלום, ובכך הרשיע את הנתבע בחוסר בסיס מוצק מספיק ובחוסר משכנע.

לפיכך, בית המשפט לערעורים קבע כי יש צורך להעריך את כל המוצרים שיצר הנתבע, ולהשוות אותם לסכום הכסף שהוציא בית הספר (תשלום עבור חומרים ועבודת ריתוך). רק אז יהיו מספיק ראיות מוצקות כדי לקבוע את נזקי הפיצויים.