ישנם רעשים סביב שיקול דעתם של פרופסורים ופרופסורים משנה (GS, PGS) מדי שנה. ראשית, למרות שהמדינה שינתה את המנגנון מהענקת תארים לשקילת סטנדרטים, מוסדות הכשרה הם אלו שממנים אותם, אך לדעת רוב האנשים ושל המדענים עצמם, ההכרה כמי שעומדים בסטנדרטים של GS, PGS היא כבוד. המועצות הפכו לגופים רבי עוצמה, בעוד שתוצאות עונות הביקורת גורמות לדעת הקהל להפסיק לפקפק באיכות המועצות.
מאז שהופעל לחץ הפרסום הבינלאומי על מדענים שצריכים להיחשב לתארים אקדמיים, פרחו טריקים סביב פרסום עבודות מדעיות (מאמרים) בכתבי עת בינלאומיים. ביניהם, נחשפו מקרים ספציפיים רבים על ידי עמוד הפייסבוק Scientific Integrity, עיתון Thanh Nien ועיתונים רבים אחרים, כגון פרסום מאמרים בכתבי עת מזויפים, פרסום מאמרים בכתבי עת טורפניים, קניית מאמרים מתווכים, ואפילו "מפעלים" בינלאומיים המתמחים במילוי צרכיהם של מדענים "מזויפים" למאמרים בינלאומיים.
אבל הדרך שבה רוב המועצות עובדות עד כה היא עדיין רק "ספירת קלפים" כדי לקבל ניקוד. אין דרך אחרת אם הערכת המועמדים היא נוקשה רק בתוך המועצה. בכל מועצה יש לכל היותר 14-15 איש, ובכל תחום יש אינספור תחומים. בינתיים, עם פרסומים מדעיים ברמה מיוחדת, אפילו המדענים המובילים בתחום אחד מתקשים להבין את העבודה בתחום אחר. אז כדי להיות "בטוחים", המועצה פשוט דבקה בתקנות הנוקשות שיש לקחת בחשבון, בעוד שאף תקנה לא מכסה את כל המצבים המעשיים, שלא לדבר על כך שתקנות רבות בנוגע להערכת סטנדרטים לפרופסורים ופרופסורים משנה אינן מתאימות עוד לפיתוח המדע הוייטנאמי.
שבועיים לאחר מכן, לאחר החלטת יו"ר מועצת הפרופסורים של המדינה, לקהילה המדעית במדינה יהיו מורים חדשים. על מנת שמורים ישרים יזכו לכבוד הראוי, וכדי שדרך ישרה תעבור דרך המדע במדינה, יש צורך להתחיל בשיקול דעתם של פרופסורים, פרופסורים משנה...
[מודעה_2]
קישור למקור
תגובה (0)