יושרה מדעית נכנסה רשמית לחוק: המדע הווייטנאמי עובר מ"כמות" ל"איכות"?

זה נחשב לדחיפה חשובה למחקר המדעי בווייטנאם לעבור מ"כמות" ל"איכות". במיוחד באוניברסיטאות, שם ידע חדש מאומן, מטופל ומיוצר.

הפרות של יושרה מדעית: מאזהרה ועד פיטורים

לאחרונה, מדענים רבים שהם סגל ומרצים באוניברסיטאות עברו הוצאת מכתבי עת בינלאומיים מסיבות שונות, כולל הפרות של יושרה מדעית, והמאמרים טופלו בהתאם לתקנות של כל בית ספר.

Chuyển đổi từ “ lượng ” sang “ chất ” trong nghiên cứu khoa học Việt Nam - Ảnh 1. — לגליזציה של נושא היושרה המדעית תסייע לפעילויות מחקר מדעיות להפוך למשמעותיות יותר.

עם זאת, לדברי ראשי האוניברסיטאות, גילוי, פיקוח וטיפול עדיין מתמודדים עם קשיים רבים עקב היעדר כלי פיקוח וניטור.

באוקטובר 2023, מועצת היושרה האקדמית של אוניברסיטת הו צ'י מין סיטי לכלכלה (לפני שהפכה לאוניברסיטה) שקלה לטפל בעניינו של מר PQH, סגן ראש מחלקת ההדרכה של בית הספר, המחבר הסופי של המאמר שהוסר ממגזין Optik משום שלא האמין בכנות המחקר. מר ה. הסביר לבית הספר, הודה בטעויותיו וביקש ללמוד מניסיונו. לאחר חקירה ועבודה עם המגזין, מועצת היושרה האקדמית של בית הספר הגיעה למסקנה כי אין מידע על רכישה ומכירה של המאמר, ולכן הזכירה למר ה. ללמוד ברצינות מניסיונו ולפעול לפי תקנות היושרה האקדמית.

בשנת 2023, אוניברסיטת הו צ'י מין סיטי לתעשייה ומסחר שקלה גם היא לטפל במקרה של הפרת יושרה מדעית. באופן ספציפי, מאמר שפורסם במאי 2020 בכתב העת RSC Advances על ידי ד"ר HTV, סגן ראש הפקולטה לטכנולוגיה כימית, כמחבר הראשון יחד עם 6 מחברים וייטנאמים נוספים. המחברים בקבוצה משכו באופן יזום את המאמר לאחר כמה האשמות על שגיאות בתוצאות המחקר.

פרופסור חבר ד"ר נגוין שואן הואן, מנהל אוניברסיטת הו צ'י מין סיטי לתעשייה ומסחר, אמר: "בעבר, מחבר המאמר קיבל 35 מיליון דונג וייטנאמי בהתאם לתקנות בית הספר. לאחר שקיבל את ההסבר, בהתחשב בכך שהמאמר בוטל ואינו זכאי לפרס, בית הספר ביקש ממר HTV להחזיר את הפרס."

אוניברסיטת נגוין טאט טאן פיטרה פעם את מר VND.V. מתפקידו כסגן מנהל המכון ליישום טכנולוגיה ופיתוח בר-קיימא מכיוון שמאמרו הוסר ממגזין Frontiers in Energy Research , לאחר שמר V. הגיש באופן יזום מכתב התפטרות ומכתב פרישה ממועצת המדע וההכשרה של האוניברסיטה.

לפי Frontiers , הסיבה להסרת המאמר הייתה שהמוציא לאור מצא ראיות לניגודי עניינים מרובים שלא הוצהרו, אשר "ערערו את היושרה" ו"ערערו את היושרה" של תהליך הביקורת העמיתים. באופן ספציפי, הן העורך האחראי על תהליך הביקורת העמיתים והן הסוקרים היו קשורים למחברי המאמר.

רוב ההפרות האחרות באוניברסיטאות, בין אם הן הפרות של יושרה מדעית ובין אם לאו, מכוונות או לא מכוונות, אובייקטיביות, מטופלות בהתאם לרמה וכולן משפיעות רבות על המוניטין והעבודה.

היעדר כלי הערכה ובקרה

סעיף 20 לצו 109/2022 על פעילויות מדעיות וטכנולוגיות במוסדות להשכלה גבוהה מחייב מוסדות להשכלה גבוהה לפרסם תקנות פנימיות, כלי בקרה ואמצעים לטיפול בהפרות כדי למנוע גניבה ספרותית, הונאה וזיוף בפעילויות מדעיות, טכנולוגיות וחדשניות. עד כה, לרוב האוניברסיטאות יש תקנות ברורות בנוגע ליושרה, הפרות ועקרונות יישום... עם זאת, כלי ההערכה והבקרה עדיין מוגבלים.

פרופסור חבר ד"ר נגוין שואן הואן אמר: "לבית הספר יש תקנות, אך כמעט ואין כלי בקרה. לדוגמה, אם מאמר מדעי נשלל, בית הספר לא ידע אם איש לא גילה אותו או מדווח עליו או אם המחבר לא מדווח עליו בעצמו. גניבה ספרותית לא תמיד מתגלה. בית הספר עדיין קורא למרצים להיות מודעים לעצמם כדבר ראשון. אם יש הפרה, הבונוס יבוטל אם התקבל, העבודה המפרה לא תתקבל, ובמקביל, היא לא תיחשב לפרס של אותה שנת לימודים. אנשים בעלי תפקידים יכולים לקבל את תפקידם בטעות."

פרופסור חבר, ד"ר נגוין הואי סון, ראש המחלקה למדע, טכנולוגיה ושיתוף פעולה בפיתוח, אוניברסיטת טכנולוגיה - האוניברסיטה הלאומית של וייטנאם, האנוי, אמר גם כי בדרך כלל כאשר יש אירוע, כמו ביטול מאמר מדעי, רק אז בתי הספר יגלו אותו, יבדקו אותו ויטפלו בו.

מאז 2019, אוניברסיטת הו צ'י מין סיטי לתעשייה החלה במדיניות של תגמול על עבודות מחקר מדעיות של מרצים. פרופסור חבר, ד"ר דאם סאו מאי, סגן מנהל, הודיע: "באותה תקופה, לא היה מושג של יושרה מדעית. חקרנו כלי ניטור כמו בדיקת סקופוס באינטרנט, חיפוש קישורים לכתבי עת... תוך כדי עבודה, התאמה ושכלול".

Chuyển đổi từ “ lượng ” sang “ chất ” trong nghiên cứu khoa học Việt Nam - Ảnh 2. — מתן חוקיות ליושרה מדעית הוא הבסיס לבניית מוניטין אקדמי לאומי ולקידום חדשנות בת קיימא, תוך יצירת סביבת מחקר שקופה ואמינה.

לגליזציה תחזק את סביבת המחקר

פרופסור הואנג ואן קיאם, לשעבר יו"ר מועצת המדינה לפרופסורים לטכנולוגיית מידע, לשעבר מנהל אוניברסיטת טכנולוגיית המידע (האוניברסיטה הלאומית של הו צ'י מין סיטי), כיום יועץ בכיר ויו"ר מועצת המדע וההכשרה של אוניברסיטת סייגון הבינלאומית, העיר: "בעבר, יושרה מדעית נתפסה לעתים קרובות כ"סטנדרטים אתיים" או תקנות פנימיות, ללא מנגנונים מחייבים. לאחר שהיא מתוקנת, היא הופכת לחובה חוקית, המאלצת מדענים, מתקני מחקר וסוכנויות ניהול לציית. מתן חוקיות ליושרה מדעית ייצור דחיפה חשובה למחקר הווייטנאמי לעבור מ"כמות" ל"איכות", מ"צורה" ל"מהות", במיוחד באוניברסיטאות - שם ידע חדש מאומן, מטופח ומיוצר."

לדברי פרופסור קיים, זהו הבסיס לבניית מוניטין אקדמי לאומי ולקידום חדשנות בת קיימא, תוך יצירת סביבת מחקר שקופה ואמינה. "יושרה מדעית היא סטנדרט עולמי. לגליזציה תעזור לווייטנאם 'לדבר באותה שפה' עם העולם, ותקל על שיתוף הפעולה, הפרסום הבינלאומי ומשיכת השקעות ומימון מחקר", אמר פרופסור קיים.

עם זאת, פרופסור הואנג ואן קיאם אמר: "בתי הספר זקוקים למנגנון ניטור ואכיפה רציני; אחרת, החוק יישאר רק על הנייר. חייבים להיות כלים תומכים כגון מערכת לבדיקת גניבה ספרותית, נתונים פתוחים ומנגנון ביקורת עצמאי. בנוסף, יש צורך לשנות את מנגנון ההערכה; במקום לספור רק את מספר המאמרים, עלינו גם להעריך את איכותם, השפעתם ועמידתם בתקנות המדעיות."

זיהוי הפרות של יושרה מדעית

סעיף 8 לחוק המדע, הטכנולוגיה והחדשנות, שהוציאה האסיפה הלאומית באוגוסט 2025 ונכנסה לתוקף החל מ-1 באוקטובר, מזכיר יושרה מדעית ואתיקה מקצועית במחקר מדעי ובפיתוח מדעי.

סעיף 8 קובע בבירור: סוכנויות, ארגונים ויחידים אחראים להבטיח עמידה בתקנות היושרה המדעית והאתיקה המקצועית במחקר מדעי ופיתוח טכנולוגי. מעשי זיוף נתונים, גניבת דעת, הסתרת ניגודי עניינים או מעשי עיוות אופי המחקר מהווים הפרות חמורות של היושרה המדעית.

לאחרונה, טיוטת הצו המפרטת ומנחה את יישום מספר סעיפים בחוק המדע, הטכנולוגיה והחדשנות בנושאי מידע, סטטיסטיקה, הערכה, טרנספורמציה דיגיטלית ונושאים כלליים, כולל סעיף 8, סיפקה תוכן ספציפי, שיחול על ארגונים ויחידים הפועלים בתחומי המדע, הטכנולוגיה והחדשנות בווייטנאם, סוכנויות מדינה רלוונטיות, ארגונים ויחידים.

משמעות הדבר היא שגם פעילויות מחקר מדעי, טכנולוגיה וחדשנות באוניברסיטאות יכוסו.

טיוטת צו זו הגדירה את עקרון היושרה (סעיף 4). בנוסף, היא קובעת בבירור כי מעשים הנחשבים כהפרות של היושרה המדעית כוללים: זיוף נתונים ותוצאות מחקר; זיוף נתונים; גניבת דעת בכל צורה שהיא; ציון שמות כוזבים של מחברים או הסרת מחברים עם תרומות אמיתיות; הפרעה, איום, כפייה או התערבות בתהליך ההערכה, הסקירה והאישור של כתבי יד מדעיים; ומעשים אחרים המפרים את עקרון היושרה שצוין בסעיף 4.

מקור: https://thanhnien.vn/liem-chinh-khoa-hoc-chinh-thuc-vao-luat-khoa-hoc-vn-chuyen-tu-luong-sang-chat-185250930185246211.htm