נזק ל"שרשרת הייצור"
בתעשיית הבידור של ימינו, הפועלת כמו מכונה ענקית, שם של כל אמן הוא לא רק מותג אלא גם חוליה בשרשרת של פרויקטים, חוזי פרסום, תוכניות טלוויזיה, סרטים ואפילו ציפיות הרווח של המשקיעים. לכן, כאשר אמן "נופל", גורמים רבים מושפעים.

מיו לה במסיבת ירח הדמים 8
צילום: DPCC
המקרה של נגוין ת'וק ת'וי טיין והסרט "צ'וט דון" (סגירת העסקה) הוא דוגמה מצוינת לתגובת השרשרת הנובעת משערוריות אישיות. בעבר נחשבה ת'וי טיין לדמות בעלת השפעה רבה עם תדמית יפה, השתתפות פעילה וקהל מעריצים גדול, אך ציפו שתהיה מוקד משיכה בקופות עם תפקידה הראשי הראשון בסרט. עם זאת, לאחר שערוריות הקשורות לפרסום והטעיית לקוחות, היא הועמדה לדין, מה שהציב את הסרט מיד במצב קשה. צוות ההפקה נאלץ לחשב מחדש את אסטרטגיית התקשורת שלו, ואף לנקוט בטכניקות בינה מלאכותית כדי להפחית את זמן המסך של השחקנית הראשית, מה שהביא לעלויות נוספות משמעותיות... עם זאת, ההשלכות היו בלתי נמנעות, כאשר איכות הסרט לא עמדה בציפיות וסבל מהפסדים כבדים, עם הכנסות של קצת יותר מ-5 מיליארד וונד.
לאחרונה, כתב האישום נגד מיו לה בגין עבירות הקשורות לסמים גרם לסרט "מסיבת ירח דמים 8", שמוקרן כעת בבתי הקולנוע עם תוצאות קופתיות חלשות למדי, להיות "מוקפא" עוד יותר עקב חוסר התלהבות מצד הקהל. ברור שכאשר אמנים מעורבים בשערוריות, גם סרטים או תוכניות שהם משתתפים בהן סובלים, למרות שהפרויקט הוא תוצאה של עבודה קשה של מאות אנשים, החל מבמאים ושחקנים ועד צלמים וצוותי פוסט-פרודקשן.
בעבר, תעשיית הבידור הווייטנאמית חוותה מקרים דומים. חלק מהאמנים, לאחר שערוריות, נחתכו מתוכניות שכבר צולמו, מותגים הסירו את תמונות הפרסום שלהם בהמוניהם, ותחנות טלוויזיה ביטלו שידורים או ביצעו עריכות תוכן של הרגע האחרון. תוכניות שעשועונים רבות התקשו כאשר אמנים מעורבים במחלוקות אתיות, מה שאילץ צוותי הפקה לגזור ולערוך בחיפזון, וגרם להפסדים כספיים ולפגיעה באיכות המוצר. כפי שציין מומחה התקשורת צ'או קוואנג פואוק: "רוב חברות הפקת הסרטים ואפילו חברות ניהול האמנים פסיביות מבחינת סיקור תקשורתי כולל בכל פעם שאמן וייטנאמי מעורב בשערורייה". לדברי מר פואוק, למרות שמשברים אלה נפתרים לאחר מכן, הצדדים המעורבים עדיין סובלים מ"הפסדים כפולים".
מר צ'או קוואנג פואוק הרחיב את הסיבות וניתח: "משקיעי קולנוע ומפיקים במדינתנו נוטים 'לשאת בנטל' בכל פעם שאמן משתתף בפרויקט שגורם לשערורייה, בין היתר משום שהם מוצאים את עצמם במצב שבו הם אלה שעושים את הטעות ונושאים בנטל דעת הקהל. סיבה נוספת, ככל הנראה, היא שהחוזים בין אמנים למפיקים בווייטנאם אינם צופים במלואם את כל הסוגיות, כגון שימוש בחומרים אסורים. לכן, אין סעיפים חזקים מספיק בחוזים כדי להזהיר ולהרתיע אמנים מלהשתתף בפרויקטים."
איננו יכולים להסתמך אך ורק על התודעה
בעידן הרשתות החברתיות המשגשגות, שערוריות של ידוענים מתפשטות במהירות, והציבור לא רק מקבל מידע אלא גם הופך ל"שופט". זה מפעיל לחץ עצום על ארגונים העוסקים באמנויות.

טווי טיין בסגירת העסקה
צילום: DPCC
במציאות, מלבד כישרון משחק, חלק מהשחקנים נבחרים לסרטים בגלל המשיכה התקשורתית שלהם, הפופולריות שלהם ורמת האמון שהם מעוררים בציבור. כאשר הם נקלעים לצרות, ערכם המסחרי צונח מיד.
עורך הדין לה טרונג פאט (מנהל משרד עורכי הדין לה טרונג פאט, הו צ'י מין סיטי) מאמין שחוזה צריך להיות מנוסח בקפידה, מפורט וברור, כאשר כל הסוגיות הנדרשות והמכריעות מפורטות בבירור. לכן, חברות הפקה ומפיקים צריכים לנקוט משנה זהירות בבחירת שותפיהם, כולל סעיפים מחייבים בנוגע לעניינים אתיים ומשפטיים בחוזה. במקרים בהם אמן מפר את החוזה ומשפיע לרעה על הפרויקט, על המפיק לשתף פעולה באופן מיידי עם האמן או נציגו כדי לטפל בתוצאות; תוך שימוש בתנאי החוזה כדי למזער הפסדים ולהפגין אחריות ורצון טוב כלפי הקהל והמעריצים.
במדינות רבות, לא נדיר שאמנים מורחקים מפרויקטים, נדרשים לשלם פיצויים בגין חוזה, או שפעילותם מוקפאת לאחר שערוריות. זוהי לא רק דרך להגן על משקיעים אלא גם מסר על המקצועיות של תעשיית הבידור.
"אני חושב שאולפני קולנוע ומפיקים חייבים להגן על עצמם על ידי חיזוק רמת הטיפול והפיצוי על נזקים בחוזים קשורים אם מתרחשות שערוריות בהן מעורבים אמנים, במקום להסתמך על דעות 'רגשיות' ולצפות שהאמנים יפעלו על פי מצפונם. בטווח הארוך, עלינו גם ליצור סביבה תקשורתית דומה למודלים בדרום קוריאה ובסין. כלומר, בכל פעם שאמן גורם לשערורייה בכל צורה שהיא, הוא יתמודד אוטומטית עם חרמות ציבוריות חזקות; לצד צעדים משפטיים חזקים והרתעה מפני הפרותיהם", אמר מר צ'או קוואנג פואוק.
מקור: https://thanhnien.vn/nghe-si-dinh-be-boi-ai-va-lay-185260531205255906.htm








תגובה (0)