אנשים יכולים למכור?

הנציג טרונג טרונג נגיה (משלחת HCMC) הביע את הסכמתו עם הצעת הפרלמנט העליון של העם. "זה כרוך בדברים רבים, כולל בזבוז כאשר כל כך הרבה פרויקטים תקועים, בתים אטומים ואי אפשר להזיז אותם, ואז מניות, כסף, זהב... החלטת המפלגה קיימת, המדיניות קיימת, עלינו למצוא דרך להשיג את המטרה של משפט וטיפול נכונים, ללא הרשעות שגויות, ללא בריחה מפשע; במיוחד סוגיות כלכליות , נושא הטיפול בנכסים חייב להיות יעיל ביותר, תוך הימנעות מבזבוז", אמר.

נקודה חשובה נוספת, לדברי הנציג, היא לא לקפוא על יחסים מסחריים ואזרחיים, שרבים מהם כוללים מדינות זרות. בפרט, אין בכך כדי לפגוע בזכויות אדם, זכויות אזרח וכו'.

עם זאת, לאחר עיון בטיוטת ההחלטה, מר טרונג טרונג נגיה עדיין אינו בטוח לגבי התקנות בנוגע לנכסי נדל"ן, כסף, חומרים, מניות, אגרות חוב ותחומים הקשורים לבנקאות.

"אנו חוששים שאם לא נפעל בקפדנות, הדבר יגרום להפרות. הכוונה טובה, אך בסופו של דבר, הדבר יפר את החוק ואת זכויותיהם של הצדדים הקשורים. גם זכויותיהם המשפטיות של הקורבנות, החשודים והנאשמים עלולות להיפגע", הביע מר נגיה.

בהתייחסו לעקרון חזקת החפות, אמר נציג המשלחת של הו צ'י מין סיטי כי ההחלטה מציעה להחיל אותו משלב הטיפול בהלשנה, אך העיקרון הכללי הוא שכאשר אין פסק דין בית משפט תקף, האדם עדיין נחשב לחף מפשע. פתאום נשלחת עתירה לסוכנות החקירה והטיפול בנכסים עלול להיות לא ממש הולם.

"ישנם אינספור דיווחים על הלשנות, כולל כאלה ששונאים זה את זה, כאלה שמתחרים זה בזה, כאלה שלא מבינים זה את זה, ואלה שלא מבינים זה את זה. ישנם מקרים של הרשעות שגויות עקב טיפול בהלשנות, שנים רבות לאחר מכן, הם צריכים להתנצל, ובשלב זה כל הנכסים התפוגגו. לכן, ההחלטה צריכה להגדיר בבירור צעדים לטיפול בנכסים בהתאם לעקרון חזקת החפות ובהתאם לזכות להיפטר מנכסים בשלבים שונים של ההליך הפלילי", אמר מר טרונג טרונג נגיה.

נציג נגוין טרונג ג'יאנג

הציר נגוין טרונג ג'יאנג - סגן יו"ר ועדת החוק הביע גם הוא חששות לגבי התקנה הנוגעת לאמצעים המאפשרים הפקדת ערבויות לביטול תפיסה, מעצר זמני, עיקול ומצור, וסכום זה לא יכול להיות נמוך מערך הראיות והנכסים לפי מסקנת הערכת הנכסים.

ראשית, הוא אמר כי הערכה שיפוטית קשה משום שבכל נקודת זמן המחירים עשויים להיות שונים, ואפילו נכסים המוצעים למכירה פומבית לאחר כניסת פסק הדין לתוקף הם בעלי מחיר גבוה יותר מבעבר. לכן, תקנה זו קשה מאוד ליישום, וההערכה קשה מאוד.

שנית, לאחר הסרת התפיסה, המעצר הזמני, המצור או החרמה, האדם או הארגון המקבלים את הרכוש אחראים לשימור הראיות והנכסים במהלך תהליך הניהול, הניצול והשימוש.

"הבית שווה 10 מיליארד, הם שילמו 11-12 מיליארד, אז כשהם יקבלו אותו בחזרה הם לא יוכלו למכור אותו? אם התפיסה תבוטל, הם יוכלו לבצע עסקה רגילה לחלוטין, אז האם ניתן למכור את הנכס הזה? אם הם אומרים שאחרי תשלום הכסף הם צריכים לשמור אותו, אף אחד לא ישים כסף במקום כי הוא לא ישמש לשום דבר. במקרה של מכירתו, הראיות הולכות לאיבוד, מה קורה אחר כך כשהם רוצים לחזור ולקבוע את הראיות?", העלה מר ג'יאנג את השאלה.

הציר דונג ואן טאנג - סגן נשיא בית המשפט העממי העליון, נשיא בית המשפט הצבאי המרכזי, הציע לנקוט משנה זהירות בהגדרת היקף טיוטת ההחלטה, במיוחד בשלב טרום המשפט מכיוון שעדיין לא ידוע אם תיק או נאשם יועמדו לדין. טיפול בראיות ובנכסים של אנשים שלא הואשמו בפשע עלול להוביל להפרות של זכויות קניין כפי שנקבע בחוקה.

מר טאנג הדגיש את עקרון ההחלטה הקובעת תוכן חדש שעדיין אינו מוסדר על ידי החוק הנוכחי, ואמר כי בנוסף להבטחת יישום בזמן של אמצעי טיפול, יש צורך למזער את הופעתם של סכסוכים, ניצול, התעללות, שחיתות ושליליות.

לכן, הציע הנציג להוסיף את העקרונות הבאים: ראשית, יש לוודא שלא יהיו מחלוקות עם מקרים אחרים, ולהבטיח את ההרמוניה בין האינטרסים של המדינה לבין הזכויות והאינטרסים הלגיטימיים של סוכנויות, ארגונים ויחידים.

שנית, עבור ראיות פיזיות הנושאות עקבות של פשע, הבסיס לקביעת הפשע והאחריות הפלילית, יישום האמצעים לטיפול בראיות פיזיות על ידי סוכנות החקירה, משרד התובע ובית המשפט חייבים להוכיח את הראיות הפיזיות הללו כדי שבית המשפט יוכל לנסות ולפתור את התיק, למנוע הרשעה שלא כדין של אנשים חפים מפשע ולמנוע מתן אפשרות לפושעים להימלט.

מקור: https://vov.vn/chinh-tri/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov