האם מותר לאנשים למכור?

הנציג טרונג טרונג נגיה (ממשלחת הו צ'י מין סיטי) הביע את הסכמתו עם הצעת הפרקליטות העממית. "זה קשור לדברים רבים, כולל בזבוז כאשר כל כך הרבה פרויקטים תקועים, בתים אטומים ולא ניתן להעביר אותם, ואז יש מניות, כסף, זהב... החלטת המפלגה כבר בתוקף, המדיניות כבר נקבעה, עלינו להבטיח שמשפטים ותיקים יטופלו כראוי, ללא הרשעות שגויות או בריחה מעונש; במיוחד בנוגע לסוגיות כלכליות , הטיפול בנכסים חייב להיות יעיל ביותר ולמנוע בזבוז", אמר.

נקודה חשובה נוספת, לדברי הנציגים, היא להימנע משיבוש יחסים מסחריים ואזרחיים, שרבים מהם כוללים מדינות זרות. בפרט, אסור שזה יפגע בזכויות אדם או זכויות אזרח...

עם זאת, לאחר שעיין בטיוטת ההחלטה, מר טרונג טרונג נגיה עדיין לא היה מרוצה מהתקנות הנוגעות לנדל"ן, כסף, נכסים פיזיים, מניות, אגרות חוב ותחומים אחרים הקשורים לבנקאות.

"אני חושש שאם לא נעשה זאת בזהירות, זה יוביל להפרות. הכוונה אולי טובה, אך בסופו של דבר זה יפר את החוק ויפגע בזכויותיהם של כל הצדדים המעורבים, כולל קורבנות, חשודים ונאשמים, שזכויותיהם הלגיטימיות עלולות להיפגע", הביע מר נגיה.

בהתייחסו לעקרון חזקת החפות, הצהיר נציג הו צ'י מין סיטי כי ההחלטה מציעה להחיל אותו משלב הטיפול בדיווחים על עבירות, אך העיקרון הכללי הוא שעד למתן פסק דין סופי מבית המשפט, האדם עדיין נחשב חף מפשע. ייתכן שלא יהיה זה ראוי לחלוטין לתפוס נכסים מיד עם קבלת תלונה מהרשות החוקרת.

"מספר ההלשכות הוא עצום; אנשים מגנים זה את זה מתוך שנאה, תחרות או אי הבנות. ישנם מקרים של הרשעות שגויות הנובעות מטיפול לקוי בהלשכות, המחייבות התנצלויות שנים לאחר מכן, ובשלב זה כל הנכסים אבדו. לכן, ההחלטה צריכה להגדיר בבירור אמצעים לטיפול בנכסים התואמים את עקרון חזקת החפות ותואמים את הזכות להיפטר מנכסים בשלבים שונים של ההליך הפלילי", הצהיר מר טרונג טרונג נגיה.

הנציג נגוין טרונג ג'יאנג

חבר הפרלמנט נגוין טרונג ג'יאנג - סגן יו"ר ועדת החוק - הביע גם הוא חשש מהתקנה המאפשרת הפקדת כספי ביטחון לביטול תפיסה, מעצר זמני, החרמה או הקפאת נכסים, ובלבד שהסכום אינו נמוך מערך הראיות או הנכסים כפי שנקבע בדוח הערכת הנכסים.

ראשית, הוא טען כי הערכה במערכת המשפטית קשה משום שהמחירים יכולים להשתנות בזמנים שונים, וחלק מהנכסים עשויים אף להימכר במחירים גבוהים יותר במכירה פומבית לאחר כניסת פסק דין לתוקף מאשר בעבר. לכן, תקנות כאלה קשות מאוד ליישום, וההערכה הופכת לבעייתית מאוד.

שנית, לאחר ביטול התפיסה, המעצר הזמני, ההקפאה או החרמה של הראיות והנכסים, האדם או הארגון המקבל אותם בחזרה אחראי לשמר את הראיות והנכסים במהלך תהליך הניהול, הניצול והשימוש.

"אם בית שווה 10 מיליארד וונד, והם משלמים 11-12 מיליארד וונד, אז כשהם מקבלים אותו בחזרה, הם לא יכולים למכור אותו? ברגע שההתפיסה תבוטל, הם יכולים לבצע עסקאות רגילות, אז האם ניתן למכור את הנכס? אם אומרים להם לשמור אותו אחרי התשלום, אף אחד לא ישים כסף כי זה לא יהיה יעיל. במקרה של מתן אישור למכירה, אם הראיות אבדו, איך הם יכולים לחזור ולאמת את הראיות?" שאל מר ג'יאנג.

חבר הפרלמנט דונג ואן טאנג – סגן נשיא בית המשפט העממי העליון, נשיא בית המשפט הצבאי המרכזי – הציע זהירות בנוגע להיקף טיוטת ההחלטה, ובמיוחד לשלב טרום המשפט, שכן טרם ידוע האם יוגש תיק או האם יוגשו כתבי אישום נגד חשודים. טיפול בראיות ובנכסים של אלו שטרם הוגשו כתבי אישום עלול להוביל להפרות של זכויות קניין כפי שנקבע בחוקה.

מר טאנג הדגיש את העיקרון שההחלטה קובעת תוכן חדש שטרם מוסדר על ידי החוק הנוכחי, וטען כי בנוסף להבטחת יישום בזמן של אמצעי תיקון, יש צורך למזער את התרחשותם של סכסוכים, ניצול, התעללות, שחיתות ונהלים שליליים.

לכן, הציעו הנציגים להוסיף את העיקרון הבא: ראשית, להבטיח שלא יתעוררו מחלוקות עם מקרים אחרים, ולהבטיח איזון בין האינטרסים של המדינה לבין הזכויות והאינטרסים הלגיטימיים של סוכנויות, ארגונים ויחידים.

שנית, בנוגע לראיות פיזיות הנושאות עקבות של פשע, הבסיס לקביעת הפשע והאחריות הפלילית דורש שסוכנות החקירה, משרד התובע ובית המשפט יוכיחו את תקפות הראיות כדי שבית המשפט יוכל לדון בתיק, למנוע הרשעות שגויות של אנשים חפים מפשע ולמנוע בריחתם של פושעים.

מקור: https://vov.vn/chinh-polit/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov