בצבא העם של וייטנאם, פעילויות שיפוט צבאיות ממלאות תפקיד חשוב בשמירה וחיזוק המשמעת, הגנה על סודות צבאיים, שיפור האיכות הכללית וכוח הלחימה של הצבא. עם זאת, קיימות כיום דעות והערכות חד-צדדיות שמטרתן להמעיט בתפקידן של פעילויות שיפוט צבאיות, דבר שעלול בסופו של דבר להחליש את ההגנה הלאומית. בנושא זה, כתב מעיתון צבא העם קיים ראיון עם סגן גנרל, פרופסור חבר, ד"ר טראן ואן דו, לשעבר סגן נשיא בית המשפט העליון של בית המשפט העממי העליון (SPC), לשעבר נשיא בית המשפט הצבאי המרכזי (CMC), לשעבר ציר האסיפה הלאומית בקדנציות ה-12 וה-13.
סגן אלוף, פרופסור חבר, ד"ר טראן ואן דו: אלו הן הערות והערכות חד-צדדיות וחסרות בסיס שאינן משקפות במדויק את המציאות ואת התפקיד החיוני של מערכת המשפט הצבאית בבניית הגנה לאומית חזקה להגנה על המולדת. סוכנויות מערכת המשפט הצבאית הוקמו מימיה הראשונים שלאחר מהפכת אוגוסט המוצלחת בשנת 1945 ועד היום כדי להתאים לארגון, למשימות ולפעילויות הספציפיים של הצבא, אך עדיין מיישמות את החוק הפלילי באופן כללי, בהתאם לנהלים שנקבעו בחוק סדר הדין הפלילי, אשר הסוכנויות המנהלות הליכים בתוך ומחוץ לצבא חייבות לעמוד בהם ללא יוצא מן הכלל. בפרט, הסוכנויות במערכת המשפט הצבאית עדיין נמצאות תחת הנהגה ישירה ומקיפה של המפלגה בכל ההיבטים. הקמת מערכת המשפט הצבאית כפי שהיא כיום מבוססת על מצב המדינה באופן כללי ועל הארגון והפעילויות הספציפיים של הצבא בפרט.
משפט בית המשפט הצבאי של האזור הצבאי 7. |
במבט על העולם , מערכת המשפט הצבאי קיימת כבר זמן רב, אפילו במדינות מסוימות כמו ארצות הברית, TAQS מטפלת גם בתביעות אזרחיות בהן מעורבות משפחות צבאיות כדי להגן על העורף, ועוזרת לחיילים להרגיש בטוחים בעבודתם. מדינות אחרות כמו רוסיה, סין, צרפת, איטליה, גרמניה... גם הן מחזיקות במערכות משפט צבאיות בעלות סמכויות דומות לזו של וייטנאם והן פועלות ביעילות רבה.
לפיכך, הדעה לפיה "מערכת המשפט בצבא מיותרת, חופפת למערכת המשפט האזרחית", "סוכנויות שיפוט צבאיות חסרות עצמאות, מושפעות בקלות על ידי ממונים בצבא" לא רק חסרה כבוד לאמת, אלא גם שואפת לפצל פנימית, להחליש את הצבא, להחליש את ההגנה הלאומית ולהוריד את יוקרתו של הצבא.
לוטננט גנרל, פרופסור חבר, ד"ר טראן ואן דו: בווייטנאם, ההיסטוריה של מערכת המשפט הצבאית קשורה קשר הדוק להיסטוריה של המהפכה. לאחר הצלחת מהפכת אוגוסט בשנת 1945, הנשיא הו צ'י מין חתם על צו מס' 33-C ב-13 בספטמבר 1945 על הקמת בתי המשפט הצבאיים, קודמיהם של בתי המשפט העממיים של ימינו. בסעיף II, הצו קובע בבירור: בתי המשפט הצבאיים ישפטו את כל מי שמפר כל דבר הפוגע בעצמאותה של הרפובליקה הדמוקרטית של וייטנאם. אלא אם כן האסיר אינו חייל, הצבא יטפל בכך בעצמו על פי חוקי הצבא.
סעיף 102 לחוקת 2013 קובע: "בית המשפט העממי הוא הגוף השיפוטי של הרפובליקה הסוציאליסטית של וייטנאם, המפעיל סמכות שיפוטית". מערכת בתי המשפט העממיים כוללת את בית המשפט העממי העליון ובתי משפט אחרים, כולל הפרקליטות העממית - חלק מיוחד אך בלתי נפרד ממערכת המשפט.
מבחינת ארגון, התביעה העממית העליונה מורכבת משלוש רמות: התביעה העממית העליונה המרכזית, התביעה העממית העליונה האזורית הצבאית והתביעה העממית העליונה האזורית, המחליפה את התביעה העממית העליונה הקודמת של חיל הצבא, הסניפים והשירותים כדי להימנע מתלות במפקד. הקמתה של התביעה העממית העליונה האזורית במקום בתי משפט יחידתיים על פי אסטרטגיית הרפורמה השיפוטית היא מודל להקמת בתי משפט אזוריים ברחבי הארץ כיום.
בנוגע לסמכות שיפוט, בתי המשפט הצבאיים דנים ב: מקרים שבוצעו על ידי אנשי צבא ואחרים המנוהלים ישירות על ידי הצבא; מקרים שבוצעו על ידי אחרים אשר מפרים את כוח הלחימה של הצבא כגון גרימת נזק לחייהם ובריאותם של אנשי צבא, גרימת נזק לנשק, ציוד ונכסי הצבא; הפרת סודות צבאיים ומקרים המתרחשים באזורים המוגנים על ידי הצבא...
מסונכרנת עם ה-TAQS נמצאת מערכת של סוכנויות חקירה בצבא ובתובע הצבאי, כאשר הארגון והסמכות שמקורם ב-TAQS מסונכרנים עמו.
ההוראות החוקיות הנ"ל מראות כי מערכת המשפט בצבא מאורגנת בקפדנות על פי חוק, המבטיחה את עקרונות העצמאות השיפוטית, הליכים תקינים וסמכות מלאה. תקנות כאלה על המערכת הארגונית וסמכות מערכת המשפט הצבאית נועדו לתרום לחיזוק המשמעת, הגנה על כוח הלחימה של הצבא, הגנה על סודות צבאיים, ובכך להגן ולחזק את הפוטנציאל הביטחוני של המדינה. לכן, הרעיון לפיו יש למזג את מערכת המשפט של הצבא לתוך מערכת המשפט האזרחית אינו מדעי, אינו מעשי ואינו עומד בדרישות מדיניות ההגנה של ארצנו.
למעשה, באמצעות מספר מקרים, תוך השתתפות פעילה של סוכנויות חקירה פלילית בצבא ותובעים צבאיים, TAQS הוא עדות לקפדנות בצבא - דבר שכוחות עוינים מבקשים לעתים קרובות לעוות.
סגן אלוף, פרופסור חבר, ד"ר טראן ואן דו: ייעול המנגנון הוא מדיניות מרכזית ונכונה של המפלגה והמדינה לבניית מערכת פוליטית חזקה, יעילה ויעילה. עם זאת, אין פירוש הדבר "לייסון" או פישוט מכני. במיוחד עבור מערכת המשפט בצבא, הפועלת בסביבה ספציפית ביותר, יש לשקול זאת בקפידה וביסודיות, תוך הימנעות מכל חיפזון, סובייקטיביות ווולנטריות.
מערכת המשפט הצבאית היא חלק בלתי נפרד ממערכת המשפט הלאומית. תפקידה אינו רק לחקור, להעמיד לדין ולשפוט הפרות חוק בתוך הצבא, אלא גם לתרום לשמירה על משמעת ולהבטחת טוהר וקפדנות הצבא. לכן, במגמת הייעול, יש להתאים את מערכת המשפט הצבאית לכיוון סביר יותר, שלא לזלזל בה או לצמצם אותה באופן מכני.
אני חושב שעבור מערכת ה-TAQS (Taqs), המודל הנוכחי הומר מארגון מבוסס יחידות (לדוגמה: בתי משפט צבאיים, בתי משפט של הגיס) לארגון אזורי (אזורים צבאיים, אזורים), וזה סביר. נכון לעכשיו, למערכת ה-TAQS יש 3 רמות דומות למערכת האזרחית: TAQS מרכזית, TAQS אזורית צבאית ומקבילה, TAQS אזורית. עבור מערכת ה-TAQS של חיל הים, זהו מקרה מיוחד שיש לשקול לצורך התאמה למעבר למודל אזורי, על מנת להימנע מהמצב שבו שופטים הם אנשים מהיחידה שדן בתיקים של הממונה הישיר, ובכך להבטיח עצמאות ואובייקטיביות באכיפת החוק בצבא.
עלינו ללמוד כיצד לבטל סוכנויות חקירה פלילית ותובעים צבאיים בחיל הצבא ובזרועותיו, ולעבור למודל אזורי בעל מבנה סביר כדי להבטיח עצמאות רבה יותר בחקירה, בהעמדה לדין ובמשפט של תיקים.
ארגון סוכנויות במערכת המשפט הצבאית לפי אזורים צבאיים או גבולות טריטוריאליים אדמיניסטרטיביים מסייע להבטיח עצמאות; כאשר מקרה מתרחש באזור צבאי, ראוי שאותו אזור צבאי ייקח אחריות.
בנוגע למדיניות ייעול משאבי האנוש, אני סבור שיש צורך להמשיך ולבחון את מערכת השכר כדי לייעל את המנגנון ומספר אנשי הצוות, ולהבטיח יעילות עבודה. בניית בתי הוצאה להורג נפרדים של עונש מוות בצבא אינה הכרחית משום שמספר מקרי עונש המוות קטן מאוד, מה שגורם לעלויות ולבזבוז משאבים; לכן, עלינו לנצל או לתאם עם גופים אזרחיים כדי לבצע גזרי דין.
בנוסף, עלינו להגביר את השימוש בטכנולוגיית המידע והטרנספורמציה הדיגיטלית בחקירה, בתביעה ובמשפט, ובכך לסייע בחיסכון במשאבים תוך שמירה על שליטה קפדנית. לחזק את התיאום בין סוכנויות שיפוטיות בתוך הצבא ומחוצה לו כדי לטפל ביעילות בתיקים תוך שילוב אלמנטים אזרחיים-צבאיים, אך לא לטשטש את תפקידה של מערכת המשפט של הצבא.
לוטננט גנרל, פרופסור חבר, ד"ר טראן ואן דו: לדעתי, עלינו להתמקד בשלושה נושאים מרכזיים. ראשית, עלינו לשמור על עקרון המנהיגות המוחלטת והישירה של המפלגה בכל היבטי הצבא, כולל מערכת המשפט בצבא. זהו הבסיס הפוליטי המבטיח את המנהיגות המאוחדת, העקבית והמקיפה של המפלגה.
השני הוא לארגן מחדש את המנגנון לכיוון של "מעודן אך לא חלש", "קומפקטי אך לא חסר", תוך הימנעות ממצב של קיצוץ וקיצוצים הגורמים לפערים משפטיים או לתפקוד לקוי של מערכת המשפט בצבא.
שלישית, לחזק את ההכשרה והטיפוח של קציני שיפוט בצבא, כך שכל קצין העובד במגזר המשפטי של הצבא יהיה לא רק "שומר סף משפטי" אלא גם תומך משפטי עבור קצינים וחיילים בצבא כולו.
באמצעות זאת, אני מקווה שמנהיגים בכל הרמות, כאשר הם שוקלים ומקבלים החלטות בנושאים הקשורים למערכת המשפט בצבא, יצטרכו להבטיח המשכיות בין ההיסטוריה להווה, בהתאם למגמת ההתפתחות של העולם. בפרט, יש צורך לזהות בבירור את תרומתה של מערכת המשפט בצבא למשימת ההגנה על כוחו ומוכנותו ללחימה של הצבא.
על הרשויות המוסמכות והסוכנויות התפקודיות להגביר את התעמולה ולהשמיע קול חזק יותר כדי להסביר ולהפריך טיעונים חסרי בסיס, ולסייע לאנשים להבין נכון את מעמדם, תפקידם וצורך בשימור מערכת המשפט בצבא. עלינו לגרום לאנשים להבין שהדעות, ההערות והדעות שמטרתן להמעיט בערכו של מערכת המשפט הצבאית אינן מבוססות על בסיס פוליטי, תיאורטי, משפטי ומעשי.
לסיכום, למערכת המשפט הצבאית בווייטנאם היסטוריה ארוכה, היא מאורגנת ופועלת באופן עצמאי ויעיל, וממלאת תפקיד מפתח בהגנה על סודות צבאיים, בחיזוק כוח ההגנה הלאומי ובמוכנות הלחימה של הצבא.
בהתאם למגמה הכללית של בניית צבא "רזה, קומפקטי, חזק", ממושמע ומודרני כיום, ייעול המנגנון השיפוטי בצבא הוא הכרחי, אך עדיין יש צורך להבטיח את שימור ושיפור היעילות התפעולית של מוסד שיפוטי חשוב זה, תוך ציות קפדני להנהגת המפלגה, הוועדה הצבאית המרכזית והנחיות משרד ההגנה הלאומי בנוגע לפעילות שיפוטית בצבא.
תרבות (יישום)
*אנא בקרו במדור "הגנה על היסודות האידיאולוגיים של המפלגה" כדי לראות חדשות ומאמרים רלוונטיים.
מקור: https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/nhan-thuc-dung-dan-vai-tro-quan-trong-cua-he-thong-tu-phap-quan-su-834390
תגובה (0)