אחר הצהריים של ה-17 במרץ, משפטה של ​​גב' נגוין טי טאן נהאן (יו"ר חברת AIC לשעבר) ו-12 נאשמים נוספים הקשורים לתיק שהתרחש במרכז תגובת החירום למחשבים בווייטנאם (VNCERT) נמשך עם חקירה.

מר נגוין ואן טה (ראש המחלקה הטכנית 7 של חברת AIC) הואשם בסיוע לגב' נגוין טי טאנה נהאן בביצוע פשעים.

באופן ספציפי, מר טה תיאם עם צוות VNCERT כדי לבנות רשימה של ציוד ותוכנה; לאסוף מידע שיסייע לגב' נגוין טי טאן נהאן להגדיל את מחיר חבילת ההצעה, להורות לצוות לבדוק ולהשלים את החלק הטכני של מסמכי ההצעה של חברת AIC, להעביר את תוכן המשא ומתן על הערכת המחיר לפרויקט מיו"ר AIC למר נגוין טרונג דונג (לשעבר מנהל VNCERT), נגו קוואנג הוי (לשעבר סגן מנהל VNCERT) כדי להסכים ש-VNCERT תבקש אישור לפרויקט ולתוכנית בחירת הקבלן, ובכך לסייע לחברת AIC לזכות במכרז עבור חבילה מספר 8 של הפרויקט.

בתשובה לחקירה בבית המשפט, הצהיר מר ת' כי יו"ר AIC מונה לו לספק מידע על העלות והתצורה של מכשירי 20/82 בחבילת המכרז.

צילום מסך מ-17 במרץ 11:49 03.png
נאשמים בבית המשפט. צילום: MH

על פי עדותה של הנתבעת, גב' נהן הורתה לנתבעת ליצור קשר עם חברות המכירות כדי לבקש מחירי ציוד לפי רשימת VNCERT, להוסיף 40% כדי לתת מחיר משוער ולהסכים עם VNCERT לכלול זאת בדוח מחקר ההיתכנות של הפרויקט.

לאחר מכן, VNCERT השתמשה ברשימה ובהערכה זו כדי להגיש אותן למחלקת התכנון הפיננסי לצורך הערכה, ולהגיש אותן לממונים עליהם לאישור דוח מחקר ההיתכנות ותוכנית בחירת הקבלן לשלב הראשון של הפרויקט.

"גב' נהאן אמרה שמדובר בעלות היישום, ההתקנה, האחריות, התחזוקה והרווח. הנתבע פשוט עקב ודיווח ל-VNCERT", מעדותו של מר ת'.

על פי עדותו של מר ת', גב' נגוין טי טאנה נהאן מסרה לנאשם רשימה מלאה של ציוד, כולל 82 מכשירים, אך סיפקה רק את מחיר התפוקה ללא מחיר הקלט.

הנאשם טען כי קיבל רק משכורת, לא קיבל כל הטבות, וביצע את תפקידיו אך ורק כפי שהוראת מפקדיו. בזמן ההפרה, הנאשם פשוט חשב שהוא עושה את עבודתו שהוטלה עליו. רק כאשר עבד עם משרד החקירות וחקר את חוק המכרזים, הבין שעשה טעות.

במקרה זה, מר נגוין וו קואנג (מנהל חברת קאנג פאט) הואשם בהנחיית הנתבעת מאי פונג נאם (סגנית מנהל חברת קאנג פאט) לתאם עם VNCERT וחברת AIC כדי לפתח רשימה ומחיר של ציוד שיכללו בדוח מחקר ההיתכנות, באומדן הכולל, במסמכי המכרז ובדוח הערכת ההצעה, כך שחברת AIC תוכל לזכות במכרז במחיר ובציוד התוכנה הנכונים שסוכמו כבר בשלב הקמת הפרויקט.

בבית המשפט, הודה הנתבע קואנג בטעויותיו שהובילו לזכייה של חברת AIC במכרז, אך הסיבה נבעה מקשיים כאשר חלק מהציוד בחבילת המכרז היה מיוחד מאוד, יחידת הייעוץ לא יכלה לבחון את מחיר השוק ולכן השתמשה בהצעת המחיר שסיפק המשקיע (VNCERT).

גב' מאי פואנג נאם הצהירה גם כי מחירו של ציוד ספציפי אינו זמין בשוק, מה שמוביל לכך שהחברה אינה יכולה לסקר את המחיר.

לפני עדותם של הנתבעים, קבע הרכב השופטים כי על פי חוק מכרזים, הנתבעים נשכרו כיועצים והיה עליהם לבקש הצעות מחיר לבניית הערכות על מנת להבטיח אובייקטיביות, שקיפות וחיסכון בהתאם לתקנות. עם זאת, הנתבעים קיבלו את הצעות המחיר שסיפק המשקיע, אז כיצד ניתן לכנותם יועצים?

היום, משפטה של ​​גב' נגוין ת'י ת'אן נאן בתיק החמישי

היום, משפטה של ​​גב' נגוין ת'י ת'אן נאן בתיק החמישי

היום (17 במרץ), בית המשפט העממי של האנוי העמיד לדין את גב' נגוין טי טאן נהאן (יו"ר חברת AIC לשעבר) ו-12 נאשמים נוספים בגין הפרת תקנות מכרזים שגרמה לתוצאות חמורות.