ממצאים חדשים על תוצאות הבחירות לנשיאות ארה"ב

אחוז ההצבעה הדמוקרטי בשנת 2024 ירד בהשוואה לפני ארבע שנים, וגם ביצועיה של גב' האריס בתחומים מרכזיים היו גרועים יותר מאלה של מר ביידן.

על פי ניתוח של הניו יורק טיימס על נתוני הבחירות המקדימות, מצביעים רבים במעוזים דמוקרטיים ברחבי המדינה, ממרכז העיר ועד לפרברים, לא הגיעו להצביע לסגנית הנשיא קמלה האריס. זהו שיעור הצבעה נמוך יותר מזה של הנשיא ג'ו ביידן ב-2020. הנתונים הדגישו תמונה של ניצחון מוחץ עבור מר טראמפ. הנשיא הנבחר ניצח בבית הלבן לא רק משום שפנה לתומכיו ולמתלבטים, אלא גם משום שדמוקרטים רבים נמנעו מבחירות 2024. בין היתר, אולי משום שלא אהבו את שני המועמדים. במחוזות שבהם הדמוקרטים ניצחו בגדול ב-2020, גב' האריס קיבלה 1.9 מיליון קולות פחות מביידן. בינתיים, ב-47 המדינות שכמעט סיימו את הספירה, מחוזות עם אחוזי רפובליקנים רבים עשויים להוסיף 1.2 מיליון קולות למניין הקולות של מר טראמפ בשנת 2024. הירידה היא גם דמוגרפית וגם כלכלית . המגמות בולטות ביותר במחוזות עם צמיחת המשרות הגבוהה ביותר, אובדן המשרות הגבוה ביותר ושיעור המצביעים בעלי ההשכלה האקדמית הגבוה ביותר. שיעור ההצבעה ירד גם באזורים דמוקרטיים מסורתיים, כולל אזורים עם מצביעים שחורים, קתולים ויהודים גדולים. והעובדה שגם ערים מפתח כמו דטרויט ופילדלפיה חוו מגמה זו מקשה במיוחד על גב' האריס להשיג יתרון במדינות שדה הקרב מישיגן ופנסילבניה. אלו סימנים לכך שהדמוקרטים צריכים להמציא מחדש את גישתם כדי לפנות לבוחרים שנמאס להם מהמסר האנטי-טראמפ ואיבדו את האמון בשתי המפלגות. כי ברור שבשלוש הבחירות הקודמות ב-2018, 2020 ו-2022, אנשים רבים עדיין הלכו להצביע והביאו חדשות טובות למפלגה הדמוקרטית.

מספרים מדאיגים

במדינת פנסילבניה, מדינת שדה הקרב, ניצחונו של מר טראמפ נבע בחלקו מסיבה לא סבירה: חמשת המחוזות עם האחוזים הגבוהים ביותר של רישום מצביעים דמוקרטי: אלגני, דלאוור, לקוואנה, מונטגומרי ופילדלפיה. גב' האריס ניצחה במחוזות אלה, אך לא בהפרש מספיק כדי לגבור על אזורים עם מצביעים רפובליקנים רבים. שיעור ההצבעה הכולל ירד משנת 2020 בחמשת המעוזים הדמוקרטיים, מה שמסביר בחלקו מדוע לגב' האריס היו 78,000 קולות פחות מביידן. בינתיים, למר טראמפ היו 24,000 קולות נוספים בחמשת המחוזות הללו. זה הפך את גב' האריס לכמעט "לא סבירה" לנצח בפנסילבניה. נכון ל-10 בנובמבר, מר טראמפ הוביל ב-145,000 קולות. בוויסקונסין, שיעור ההצבעה היה גבוה באופן כללי, אך מחוזות עם דמוקרטים רבים לא יכלו לעמוד בקצב המחוזות עם רפובליקנים רבים. בשמונה מחוזות, כולל מילווקי, מדיסון והפרברים הסובבים אותה, האריס הוביל על ביידן בכ-20,000 קולות. אך גם טראמפ ניצח במספר דומה. בשאר ויסקונסין, הדמוקרטים הובסו. במישיגן, יתרונו של טראמפ נבע בעיקר מירידה באחוזי ההצבעה במחוז וויין, הכולל את דטרויט ופרברים כמו דירבורן והאמטרמק, המקור החשוב ביותר לקולות דמוקרטים. למרות שהאריס ניצחה במחוז וויין, היא זכתה בכ-61,000 קולות פחות מביידן, ירידה של 10%, בעוד שטראמפ זכה ב-24,000 קולות נוספים, עלייה של כ-9%. השינוי שם קץ לתקוותיה של האריס לנצח במישיגן, שם טראמפ הוביל בכ-81,000 קולות.

שיעור הבוחרים האמריקאים שהלכו לקלפיות בבחירות לנשיאות ארה"ב ירד במקומות רבים בהשוואה לשנת 2020. צילום: ניו יורק טיימס.

פעמוני האזעקה של הדמוקרטים אינם מוגבלים למדינות שדה הקרב. מתוך 47 המדינות שסיימו את ספירתן, האריס זכה בפחות קולות מביידן ב-36. במחוזות עירוניים ברחבי הארץ, האריס זכה ב-2 מיליון קולות פחות מביידן. המספר הכולל של הקולות במחוזות אלה ירד בכ-1.7 מיליון. המגמה הייתה בולטת במיוחד במחוז קוק השלישי בשיקגו, העיר השלישית בגודלה בארה"ב, שם שיעור ההצבעה ירד ב-20%. טראמפ זכה באותו מספר קולות כמו ב-2020, אך סך כל הקולות של האריס היה 417,000 פחות מזה של ביידן. בפרוורים, לעומת זאת, ישנן עדויות לכך שטראמפ הצליח לשכנע את מצביעי ביידן לשנות את דעתם. שיעור ההצבעה במחוזות הפרברים נותר זהה ל-2020, אך האריס זכה בכ-940,000 קולות פחות מביידן, בעוד שטראמפ זכה ב-1.3 מיליון קולות נוספים. במחוזות שבהם לפחות 40% מהלבנים הם בעלי תואר אקדמי, שיעור ההצבעה ירד בכ-230,000 קולות, או 3%, לעומת 2020. האריס הפסידה כ-271,000 קולות לביידן, בעוד שטראמפ זכה ב-61,000. חלומם בן עשרות השנים של הדמוקרטים "להפיך את טקסס לירוקה" המשיך להתערער. בעוד ששיעור ההצבעה היה בערך זהה לזו שלפני ארבע שנים, להאריס היו כ-450,000 קולות פחות מביידן, בעוד שלטראמפ היו 485,000 יותר. בניו ג'רזי, שבה מועמדים דמוקרטים לנשיאות זוכים בדרך כלל בכ-15 נקודות האחוז, הפער של האריס היה 5 נקודות - הנמוך ביותר ביותר משלושה עשורים. שיעור ההצבעה הכולל במדינה ירד בכ-442,000 קולות, אך מר טראמפ זכה ב-26,000 קולות נוספים, בעוד שגב' האריס הפסידה למר ביידן ב-475,000 קולות.

"יום הדין הדמוקרטי"

ישנן מספר סיבות למגמה זו. ראשית, שיעור ההצבעה עשוי לרדת לאחר שיא בשנת 2020, בין היתר הודות לשינויים בכללים במהלך מגפת הקורונה שהגדילו את ההצבעה בדואר. שנית, חלק מהאנליסטים מצביעים על מגמה שלאחר המגפה שבה מצביעים נוטים להעדיף מצטרפים חדשים על פני מכהנים, ללא קשר להשתייכותם הפוליטית , במדינות כמו יפן, דרום אפריקה, דרום קוריאה ובריטניה. שלישית, התוצאות הצמודות במדינות המתנדנדות מצביעות על כך שלדמוקרטים יש סיכוי לנצח שוב את טראמפ. חלק מהגורמים אומרים שלהאריס לא היה מספיק זמן לארגן מחדש את הקמפיין שלה לאחר שביידן, שאחוזי התמיכה שלו צנחו לאחר ניצחונו ב-2020, פרש. שלישית, מבקרים רבים של מסר הקמפיין של סגן הנשיא אומרים שהיא מבזבזת את זמנה בניסיון לחזר אחר מצביעים רפובליקנים על ידי קמפיין עם שמרנים והטפה על איומים על הדמוקרטיה. במקום זאת, הם אומרים שהיא צריכה להקדיש את זמנה לשיתוף האופן שבו המדיניות הכלכלית שלה תשפיע על פלח קריטי אך לא מרוצה מהציבור.

נאמר כי כישלונה של גב' האריס נובע ממסר לא משכנע מספיק. צילום: ניו יורק טיימס.

לדברי המומחה ברנדן סניידר, כמה פעילים בדטרויט (מישיגן) הטילו ספק בהזמנתה של גב' האריס לגב' ליז צ'ייני - חברת קונגרס רפובליקנית לשעבר - לנהל קמפיין משותף בעיר זו. הוא אמר שמצביעים פרוגרסיביים רבים בעיר רואים בגב' האריס מתונה, ולכן הם ירגישו משוכנעים יותר אם אדם ליברלי ידבר על הסיבה שעליהם להצביע לסגן הנשיא. מר סניידר הוסיף גם שבשבוע האחרון שלפני הבחירות, בביתה של אישה שחורה בגיל העמידה, הוא לא הצליח למצוא דרך לשכנע אותה להצביע. נשים שחורות היו זה מכבר אחת הקבוצות הנאמנות ביותר של המפלגה הדמוקרטית. "כאשר נשים שחורות לא מצביעות כי הן חושבות שהצבעה לא תשנה דבר, הרגע הזה הוא סוף העולם עבור המפלגה הדמוקרטית", אמר. רביעית, גם ההבדל במבנה קמפיין הבחירות בין המפלגות הרפובליקניות והדמוקרטיות דורש תשומת לב. קמפיין האריס הממומן היטב הסתמך על גישה מסורתית, והציב צוות שטח במשרדים במדינות שונות. במידה מסוימת, זה עבד, כאשר האריס הצביע יותר מביידן בכמה מדינות שונות. אבל זה היה בצל ביצועיו של טראמפ. טראמפ, בינתיים, ניצל את כללי הבחירות הפדרליים החדשים שמאפשרים לראשונה לקמפיינים לעבוד ישירות עם קבוצות חיצוניות כדי להגביר את שיעור ההצבעה. "לטראמפ יש גישה אגרסיבית ואגרסיבית יותר, והוא מעביר מסר חד ועקבי באמצעות עצרות, פודקאסטים והופעות. נראה שהדמוקרטים מתמקדים בשבע מדינות קרב ולא יותר", אמרה דונה ברזילא, יו"ר הוועדה הלאומית הדמוקרטית לשעבר.

znews.vn

מקור: https://znews.vn/phat-hien-moi-ve-ket-qua-bau-cu-tong-thong-my-post1511106.html