בית המשפט גזר דינו של טרונג מיי לאן למוות, ופיצה את SCB ביותר מ-673,800 מיליארד דונג וייטנאמי

בית המשפט העממי של הו צ'י מין סיטי גזר על הנאשמת טרונג מיי לאן (בת 68, יו"ר מועצת המנהלים של קבוצת ואן תין פאט) עונש מוות בגין מעילה, 20 שנות מאסר בגין שוחד ו-20 שנות מאסר בגין הפרת תקנות הנוגעות להלוואות בפעילות מוסדות אשראי. גזר דין מוות מוחלט לטרוונג מיי לאן.

הבוקר, 11 באפריל, בית המשפט העממי של הו צ'י מין סיטי החל לגזור את גזר הדין במשפטה של ​​טרונג מיי לאן (בת 68, יו"ר מועצת המנהלים של קבוצת ואן תין פאט) ו-84 נאשמים נוספים שביצעו פשעים וגרמו נזק לבנק המסחרי המשותף של סייגון (SCB) בסך של יותר מ-677,000 מיליארד וונד, על פי האשמת התביעה. צוות השופטים צפוי להכריז על פסק הדין תוך יום אחד.

עד אחר הצהריים של ה-11 באפריל, בית המשפט העממי של הו צ'י מין סיטי גזר דין מוות על הנאשמת טרונג מיי לאן (בת 68, יו"ר מועצת המנהלים של קבוצת ואן תין פאט) בגין מעילה, 20 שנות מאסר בגין שוחד ו-20 שנות מאסר בגין הפרת תקנות הנוגעות להלוואות במסגרת פעילותם של מוסדות אשראי. גזר דין מוות מוחלט לטרוונג מיי לאן.

בנוגע לנזקים שנגרמו ל-SCB, קבע הוועדה כי 1,284 הלוואות מזויפות היו השיטה והתחבולה של Truong My Lan לגייס יותר מ-677,000 מיליארד דונג וינדי מ-SCB - נכון ל-17 באוקטובר 2022.

יחד עם זאת, כל סכום הכסף נוצל למעשה על ידי טרונג מיי לאן, או הורה שישמש בהתאם לרצון הנתבע, ולכן טרונג מיי לאן מחויבת לפצות את SCB במלואו.

עם זאת, הפאנל קבע גם כי עד ה-1 באפריל 2024, חלק מ-1,284 ההלוואות שולמו, וטרואנג מיי לאן שילם פיצויים מסוימים, כך שהנתבע טרונג מיי לאן היה צריך לפצות רק יותר מ-673,800 מיליארד דונג וינדי / 1,243 הלוואות.

טרונג מיי לאן נידון למוות

חבר השופטים החליט להעביר 1,000 מיליארד דונג וייטנאמי ששילם הנאשם נגוין קאו טרי עבור טרונג מיי לאן ל-SCB; ולהעביר את כל הכסף שנאשמים אחרים שילמו מרצונם עבור התוצאות ל-SCB כדי להבטיח את התחייבויותיו של טרונג מיי לאן בתיק.

בית המשפט העממי החליט להמשיך לתפוס נכסי נדל"ן הקשורים לטרואנג מיי לאן, כולל הווילה העתיקה בכתובת 112 וו ואן טאן (מחוז 3), והבניין בכתובת 19 נגוין הואה (מחוז 1, הו צ'י מין סיטי)...

חבר השופטים בתיק טרונג מיי לאן - ואן תין פאט

מִתבַּגֵר

בית המשפט לא התיר לטרואנג מיי לאן לשמור על הווילה העתיקה.

בנוגע לווילה הישנה בכתובת 110-112 וו ואן טאן (מחוז 3), אשר טרם נתפסה בספר האדום, בתו של הנאשם טרונג מיי לאן, צ'ו דוייט פאן, ביקשה לבטל את התפיסה. לטענת בית המשפט, בעלי המניות של החברה שבבעלותה בניין זה הם למעשה צאצאי טרונג מיי לאן, ולכן זהו רכושו של הנאשם. לפיכך, חבר השופטים החליט להמשיך בתפיסה כדי להבטיח את חובת הפיצויים של הנאשם. הוועדה העממית של הו צ'י מין סיטי מאפשרת רק את שיקום הנכס הזה, והמצב הנוכחי אינו ניתן לשינוי.

במקביל, בנוגע לבניין בכתובת 75 Nguyen Hue שקבוצת Van Thinh Phat השכירה ל-SCB, קבע הרכב השופטים כי מדובר בבניין של Truong My Lan, ולכן הצהיר על המשך תפיסתו כדי להבטיח את חובת ביצוע פסק הדין.

בנוגע לסדרת נכסי הנדל"ן במחוזות 1, 7, 4, פו נואן... בית המשפט העממי החליט גם להמשיך לתפוס אותם כדי להבטיח את חובותיו האזרחיות של הנאשם טרונג מיי לאן.

בנוסף, חברת המניות המשותפת TH Ha Long וחברת Au Lac קיבלו יותר מ-6,090 מיליארד דונג וייטנאמי מטרואנג מיי לאן עבור העברת 18 מיליון מניות. חבר השופטים סבור כי לנתבעת לאן יש התחייבות גדולה מאוד למלא, והכסף שנתנה לשתי החברות הנ"ל הוא כסף מ-SCB. לכן, חבר השופטים סבור כי יש לגבות אותו עבור SCB, ולכן חברת המניות המשותפת TH Ha Long וחברת Au Lac חייבות להחזיר 6,090 מיליארד דונג וייטנאמי.

בנוגע לרכוש שנתפס של הנתבעת טרונג הואה ואן (אחייניתה של טרונג מיי לאן), קבע בית המשפט כי הנתבעת גודלה על ידי הנתבעת לאן מילדותה, אופי הרכוש שייך ליושב ראש ואן תין פאט, ולכן החליט בית המשפט להמשיך לתפוס אותו כדי להבטיח את חובת ביצוע פסק הדין.

טרונג מיי לאן שולט ב-SCB

בסביבות השעה 10:00 בבוקר ב-11 באפריל, קבע חבר השופטים כי עדויות הנאשמים בבית המשפט הודו ברובן בעבירות כפי שהוגשו נגדם. העדויות היו עקביות זו עם זו, עם העדים, האנשים המעורבים וראיות אחרות בתיק, וסיפקו בסיס מספיק לקביעה כי טרונג מיי לאן היה הבעלים של המערכת האקולוגית של קבוצת ואן ת'ין פאט (בקיצור קבוצת ואן ת'ין פאט).

יחד עם זאת, בהתבסס על מסמכים ועדויות של נאשמים אחרים במשפט, עולה כי הנאשם לאן הוא הבעלים האמיתי ושולט ביותר מ-91.5% ממניות SCB, והוא האדם שיש לו בפועל את הכוח המוחלט לכוון ולהפעיל את כל פעילויות SCB; לבחור ולארגן אנשי מפתח ב-SCB.

לכן, חבר השופטים לא קיבל את טענת הנתבעת לאן ועורכי הדין לפיה הנתבעת החזיקה בפועל רק ב-15% מהמניות, כולל הנתבעת ושתי בנותיה. במהלך החקירה, האנשים ששמם הופיע על יותר מ-75% מהמניות ב-SCB הודו כולם כי הם מטעם טרונג מיי לאן.

על פי בית המשפט העממי, SCB הוא בנק מסחרי משותף, ועל פי החוק, החלטת האסיפה הכללית של בעלי המניות מתקבלת כאשר רוב בעלי המניות מצביעים בעד אישור. לכן, על ידי החזקת למעלה מ-91.5% ממניות SCB, טרונג מיי לאן שלט וניהל למעשה את כל הפעילויות בבנק זה.

הנאשמים לפני פסק דין חבר המושבעים

נהאט טין

בית המשפט נתן את דעתו על האישומים נגד טרונג מיי לאן.

על פי החלטת חבר השופטים, כל מעשיו של טרונג מיי לאן ב-10 השנים האחרונות היוו עבירת מעילה, אך לפני 2018, עבירת מעילת רכוש נגד מפעלים לא ממשלתיים לא הועמדה לדין. לכן, העמדתו לדין של הנאשם בשני אישומים בשתי התקופות שלפני ואחרי 1 בינואר 2018 הייתה ראויה. לפיכך, חבר השופטים לא קיבל את עמדת ההגנה כי העמדתו לדין של הנאשם לאן בשני אישומים הייתה פוגענית עבור הנאשם.

הנאשם הנחה יצירת מסמכי הלוואה מזויפים, ואישר 368 הלוואות עבור 304 לקוחות, עם חוב כולל של יותר מ-132,000 מיליארד דונג וייטנאמי. ביישום העיקרון המיטיב עם הנאשם, נקבע כי מעשיו הפליליים של טרונג מיי לאן גרמו להפסדים ל-SCB של יותר מ-64,600 מיליארד דונג וייטנאמי, לאחר ניכוי שווי נכסי הבטחונות של ההלוואות בסך של למעלה מ-67,600 מיליארד דונג וייטנאמי.

במהלך התקופה שבין 1 בינואר 2018 ל-7 באוקטובר 2022, טרונג מיי לאן הורתה על יצירת 916 בקשות הלוואה מזויפות למשיכת וגיוס כספים מ-SCB. נכון ל-17 באוקטובר 2023, להלוואות אלו קרן שטרם נפרעה של יותר מ-415,600 מיליארד דונג וסכום ריבית שטרם נפרעה של יותר מ-129,300 מיליארד דונג.

במהלך תקופה זו, טרונג מיי לאן ושותפיה ביצעו את עבירת מעילה ברכוש כפי שנקבע בסעיפים א' ו-ב', סעיף 4, סעיף 353 לחוק העונשין משנת 2015. ביישום העיקרון המיטיב עם הנאשם, לאחר ניכוי שווי הנכסים המבטיחים את ההלוואות, נקבע כי טרונג מיי לאן גמלה למעלה מ-304,000 מיליארד דונג וינדי מיתרת הקרן, וגרמה להפסד של למעלה מ-129,000 מיליארד דונג וינדי מריבית הנובעת מסכום הקרן שהועבר שלא כדין הנ"ל.

הנאשם טרונג מיי לאן בבוקר ה-11 באפריל

נהאט טין

בשעה 11:00, חבר השופטים המשיך להציג תמונה מקיפה של המקרה, ואישר כי "חייב להיות גזר הדין החמור ביותר" לטרואנג מיי לאן.

לאחר שהאזינה להערותיהם של חברי חבר השופטים על התנהגותה, טרונג מיי לאן עוררה מהומה, ולכן חברי חבר השופטים נאלצו להזכיר לה זאת ולבקש מהמשטרה להבטיח את הסדר באולם בית המשפט.

בקשתה של טרונג מיי לאן להעביר 1,350 מיליארד דונג וייטנאמי (ששולמו על ידי נגוין קאו טרי ואדם נוסף) לנאשם טרונג הואה ואן (אחייניתו של טרונג מיי לאן) כדי לפצות על הנזק לא התקבלה על ידי הרכב השופטים. משום שלפי בית המשפט, לנאשם לאן יש חוב גדול מאוד לפיצוי, ונכסיה אינם מספיקים לפיצוי.

בנוגע לנתבע צ'ו לאפ ושות' (יו"ר מועצת המנהלים של חברת Times Square Investment Joint Stock Company), לדברי בית המשפט, לנתבע תפקיד מוגבל משום שהוא זר, אינו יודע וייטנאמית ותלוי באשתו, הנתבעת טרונג מיי לאן.

הנתבע צ'ו לאפ ושות' הוא איש העסקים הראשון מהונג קונג שהשקיע בווייטנאם, זכה במדליית העבודה מטעם מדינת וייטנאם, וקיבל תעודות הצטיינות רבות מוועדת העם של הו צ'י מין סיטי על השתתפותו הפעילה ותרומתו לקהילה באמצעות פעילויות צדקה ומניעת קוביד-19.

הנתבעת צ'ו לאפ ושות' בבוקר ה-11 באפריל

נהאט טין

הטענה ל-5.2 מיליון דולר להגנה על המשפחה... היא "חסרת בסיס"

בנוגע לפעילויות הפיקוח של צוות הפיקוח על הבנקים הממלכתיים ב-SCB, קבע חבר השופטים כי במהלך תהליך הפיקוח, טרונג מיי לאן נפגש, דן והחליף דיבורים עם דו טי נאן (לשעבר מנהל מחלקת הפיקוח והפיקוח על הבנקים II), ראש צוות הפיקוח. במקביל, הנתבע הורה לוו טאן הואנג ואן (מנכ"ל SCB) לתת 5.2 מיליון דולר לדו טי נאן.

בנוסף, SCB גם תרמה כסף ומתנות כפיצוי לחברי צוות הפיקוח, כאשר הסכום הגבוה ביותר עמד על 390,000 דולר.

משם, דו טי נאן הסתיר, דיווח בצורה לא ישרה ולא מלאה על הפרות SCB באופן שהיה מקל ומועיל ל-SCB כדי שהבנק הזה לא יועמד תחת פיקוח מיוחד והמשיך להציע ולהציע יצירת תנאים לארגון מחדש.

על פי חבר השופטים, הנאשמים בצוות הבדיקה, למען רווח אישי, כיוונו והכינו דוחות לא ישרים ולא מלאים, תוך טיוח על הפרות של SCB. דבר זה הוביל לכישלון במניעה מהירה של טרונג מיי לאן ושותפיה למשוך ולהשתמש בכספי SCB באופן בלתי חוקי, וגרם להפסדים גדולים ביותר לבנק.

בבית המשפט, הצהיר הנאשם נהאן כי הסיבה לקבלת 5.2 מיליון דולר הייתה להגן על משפחתו... עם זאת, חבר השופטים מצא את ההצהרה הזו "חסרת בסיס". מכיוון שתהליך קבלת הכסף על ידי הנאשם התרחש במשך תקופה ארוכה. אם לא רצה לקבל אותו, לא היה יכול לקבל את הכסף. יתר על כן, הנאשם גם נתן לוו טאן הואנג ואן את סיסמת הבית כדי להכניס את הכסף לבית עבור הנאשם.

מהניתוח לעיל, קבע חבר השופטים כי טרונג מיי לאן ביצע את פשע מתן השוחד, ודו טי נאן ביצע את פשע קבלת השוחד.

בנוגע לסכום של 5.2 מיליון דולר שקיבל הנאשם נהאן כשוחד ולסכומים שקיבלו 16 נאשמים בצוות הבדיקה, על פי חבר השופטים, יש להחזירם ולהחזירם ל-SCB כדי לתקן חלקית את תוצאות התיק.

התובע המחוזי הוצע לגזור על מנהל מחלקת הפיקוח והפיקוח הבנקאיים לשעבר מאסר עולם בגין קבלת שוחד בסך 5.2 מיליון דולר.

מִתבַּגֵר

חבר השופטים קבע כי הנאשם נהאן קיבל סכום כסף גדול במיוחד, המהווה את פשע השחיתות המסוכן ביותר, המשפיע על מדיניות המפלגה והמדינה. "במשפט, הנאשם נהאן לא היה ישר והודה בביצוע הפשע, ולכן נדרש העונש החמור ביותר. עם זאת, בהתחשב בכך שהנאשם החזיר את כל כספי השוחד, יש להפחית את העונש", קרא השופט הראשי את פסק הדין.

מבין 16 הנאשמים בקבוצת עבירות ניצול לרעה של מעמד וכוח בעת מילוי תפקידים רשמיים, בית המשפט העממי העריך כי הנאשם נגוין ואן הונג (לשעבר סגן המפקח הראשי האחראי על סוכנות הפיקוח והביקורת הבנקאית, בנק המדינה) היה האדם שקיבל את החלטת הבדיקה.

על פי בית המשפט, הנאשם היה זה שניהל ופיקח על פעילות הבדיקה של צוות הבדיקה ב-SCB, קיבל דוחות ודיווח לראשי בנק המדינה ולראש הממשלה על תוצאות הבדיקה. "הנאשם הונג היה גם זה שקיבל את סכום הכסף הגדול ביותר, ולכן הוא ראוי לקבל את העונש הגבוה ביותר בהשוואה לנאשמים אחרים בקבוצת עבירות זו", על פי פסק הדין.

ראו את התוכן הבסיסי של פסק הדין של הערכאה הראשונה שפסק בית המשפט העממי של הו צ'י מין סיטי בתיק טרונג מיי לאן - ואן תין פאט כאן.

 

הנאשם במשפט בבוקר ה-11 באפריל

נהאט טין

 

עורכי דין השתתפו בהגנתו של הנאשם במשפט הבוקר

נהאט טין

 

עורכי דין השתתפו בהגנתו של הנאשם במשפט הבוקר

נהאט טין

 

מטה בית המשפט העממי של הו צ'י מין סיטי בבוקר ה-11 באפריל

נהאט טין

במהלך המשפט, נציג הפרקליטות העממית של הו צ'י מין סיטי (התביעה) המחזיקה בזכות להעמיד לדין במשפט העריך כי הנאשם לאן ניצל את מדיניות המדינה בנוגע לארגון מחדש של מערכת הבנקאות, במטרה להשתלט, לשלוט ולנהל את כל פעילויות SCB.

הנתבע החזיק ושלט בהדרגה בעד 91.5% ממניות SCB, היה האדם שהיה לו בפועל את הכוח המוחלט לכוון ולהפעיל את כל פעילויות SCB; בחר וסידר אנשי מפתח ב-SCB.

משם, טרונג מיי לאן השתמש ב-SCB ככלי פיננסי, גייס הון מארגונים ויחידים, לאחר מכן השתמש בתכסיסים מתוחכמים רבים כדי ליצור מסמכי הלוואה מזויפים, לנפח את ערך הבטוחות; סיפק בטוחות בלתי חוקיות, לא רשם את העסקה המובטחת, משך נכסים בעלי ערך רב והחליף אותם בנכסים בעלי ערך נמוך יותר כדי למשוך כסף מ-SCB.

כאשר SCB שילם כסף במסגרת תוכנית מזויפת, הנאשם לאן הורה לפקודיו ליצור תוכנית למשיכת כסף, תוך ניתוק תזרים המזומנים על ידי יצירת חוזה מזויף המבטיח להעביר מניות, תוך הימנעות מגילוי על ידי הרשויות.

התובע הציע לגזור עונש מוות על הנאשם טרונג מיי לאן.

מִתבַּגֵר

בעשר השנים שבין 2012 ל-2022, SCB העבירה יותר מ-2,500 הלוואות לקבוצת הנתבעת טרונג מיי לאן בסכום כולל של יותר ממיליון מיליארד וונד, המהוות 93% מהלוואות הבנק. עד שנת 2022, לקבוצת הנתבעת לאן עדיין היו 1,284 הלוואות, עם חוב שטרם נותר ב-SCB של יותר מ-677,000 מיליארד וונד (כמעט 484,000 מיליארד וונד בקרן, יותר מ-193,000 מיליארד וונד בריבית), בקבוצת ההלוואות שלא ניתנות לגביית.

התובע הציע לגזור עונש מוות על הנאשם טרונג מיי לאן.

על פי הליכי המשפט מה-5 במרץ עד ה-4 באפריל, למעט הנאשם לאן, שאר הנאשמים שנכחו בבית המשפט הודו כולם בפשעיהם.

באופן ספציפי, 66 נאשמים שעבדו ב-SCB - מערכת האקולוגית Van Thinh Phat, חברת הערכת בטחונות, מפעלים אחרים ושותפים המסייעים לנאשם Truong My Lan הודו כולם בעבירות על פי כתב האישום, ביקשו להיחשב לתפקידים מוגבלים, עבדו תמורת שכר, נתנו אמון מוחלט ב-Truong My Lan ולא הפיקו תועלת מהמקרה כדי לקבל עונש מקל.

18 נאשמים מצוות הפיקוח, צוות הפיקוח של בנק המדינה ב-SCB וראשי סוכנות הפיקוח והפיקוח על הבנקים של בנק המדינה קיבלו כספים מ-SCB במהלך תקופת פיקוח הבנקים הזו כדי לכסות על הפרות ולהסתיר את המצב הפיננסי החלש במיוחד. בבית המשפט, כולם הודו בעבירותיהם.

הנתבעת טרונג מיי לאן הציגה הסברים רבים הסבירו כי לא תמרן את SCB, לא ניכסה לעצמה כספי SCB, אלא השתמשה בנכסים של משפחתה, קרוביה וחבריה כדי לבנות מחדש את SCB אך נכשלה.

בתיק 5 נאשמים שנשפטו בהיעדרם עקב מבוקשם, ובקשת הנאשם להישפט בהיעדרם עקב מחלה התקבלה על ידי הרכב השופטים.

שותפים לפשע במקרה של טרונג מיי לאן שגרמו נזק ל-SCB

מִתבַּגֵר

בכתב האישום, הציעה התובעת עונש מוות לנאשם לאן בגין מעילה, 20 שנות מאסר בגין שוחד, ו-19-20 שנות מאסר בגין הפרת תקנות הלוואות בפעילות מוסדות אשראי. גזר דין כולל של עונש מוות.

מוצעים מאסרי עולם ל-4 נאשמים, ביניהם 3 נאשמים בכירים לשעבר ב-SCB, ביניהם: הנאשם דין ואן טאן, יו"ר מועצת המנהלים (מבוקש, נשפט בהיעדרו); הנאשם בוי אן דונג, יו"ר מועצת המנהלים; הנאשם וו טאן הואנג ואן, מנכ"ל; והנאשם דו טי נהאן (לשעבר מנהל מחלקת הפיקוח והפיקוח על הבנקים II) שקיבל שוחד בסך 5.2 מיליון דולר.

עבור הנאשמים הנותרים, הציעה הפרקליטות עונש של 3 שנות מאסר על תנאי ל-24 שנות מאסר, מתוכן 15 נאשמים הוצע עונש מאסר על תנאי.

מה גובה הנזק במקרה הזה?

התובע העממי של הו צ'י מין סיטי קבע כי טרונג מיי לאן גרם לנזק והשתמש בכל הכסף שהועברו שלא כדין, ולכן מבחינת אחריות אזרחית, היא ביקשה מהנתבע טרונג מיי לאן לפצות את SCB במלואו בסך יותר מ-677,000 מיליארד וונד.

עם זאת, כדי להבטיח את עקרון העדפת הנאשמים, התביעה ניכה את שווי נכסי הבטוחה של גב' לאן, אשר מוחזקים על ידי SCB. על פי תוצאות הערכת השווי של חברת השווי הואנג קוואן, הנזק שנגרם ל-SCB עומד על כ-498,000 מיליארד דונג וייטנאמי.

על פי התובע המחוזי, הנזק שנגרם ל-SCB הוא יותר מ-677,000 מיליארד דונג וייטנאמי, או כ-498,000 מיליארד דונג וייטנאמי, שייקבע על ידי בית המשפט העממי.

בינתיים, SCB ביקשה מהרכב השופטים לקבוע את נזק הבנק נכון למועד המשפט הראשון (5 במרץ 2024) בסכום של 761,802 מיליארד דונג וייטנאמי, מתוכם החוב העיקרי היה כמעט 484,000 מיליארד דונג וייטנאמי, והריבית והעמלות הזמניות היו יותר מ-277,800 מיליארד דונג וייטנאמי. במקביל, SCB ביקשה שהנתבעת טרונג מיי לאן ושותפיה יהיו אחראים יחד לפיצוי כל הנזקים.

הנתבע נגוין קאו טרי פיצה 10.5 מיליארד דונג וייטנאמי נוספים

מבין 86 הנאשמים שהובאו למשפט, הנאשם נגוין קאו טרי (בן 54, יו"ר מועצת המנהלים של חברת ואן לאנג וחברת קאפלה) הוא היחיד שאינו שותף של הנאשם טרונג מיי לאן בהפקעת כספי SCB ואינו קשור להפרות בקבוצת ואן תין פאט, או SCB.

הנאשם נגוין קאו טרי

מִתבַּגֵר

הנאשם נגוין קאו טרי הואשם בניסיון לגזול 1,000 מיליארד דונג וינדי מטרואונג מיי לאן, לאחר שנעצר.

בבית המשפט, הודה הנאשם טרי בעבירותיו. במהלך החקירה, התביעה והמשפט, גייס הנאשם טרי את משפחתו כדי לפצות את גב' טרונג מיי לאן ביותר מ-761 מיליארד דונג וייטנאמי; בנוסף לתפיסת 3 נכסים כדי להבטיח פיצוי מלא על נזקיה של גב' לאן. לאחר מכן, הציעה התובעת לגזור על נגוין קאו טרי 9-10 שנות מאסר.

בזמן שחבר המושבעים דין, אשתו של הנאשם טרי גם החזירה 10.5 מיליארד דונג וייטנאמי נוספים במזומן.

כמו כן במהלך הדיון, שותפיו של טרונג מיי לאן שילמו סכומים נוספים, ביניהם: הנאשם דונג טאן טרואק שילם 5 מיליארד וונד נוספים, הנאשם טרונג חאן הואנג שילם 500 מיליון וונד, הנאשם נגוין טאן טונג שילם 200 מיליון וונד, ונגוין ואן טאן האי שילם 50 מיליון וונד.

Thanhnien.vn

מקור: https://thanhnien.vn/toa-tuyen-tu-hinh-truong-my-lan-boi-thuong-hon-673800-ti-dong-cho-scb-185240410192642061.htm