חופש יצירתי ומגבלות תרבותיות

VHO - לאחרונה, הביטוי "חופש יצירתי" הוזכר כל כך הרבה, עד שרבים מאמינים בטעות שאם רק נרים את דגל החופש, כל הגבולות יוכלו להימחק. אבל חופש, אם מופרד מהיסוד התרבותי, יכול בקלות לגלוש לפריצנות; וכאשר "האגו האמנותי" מתנפח עד כדי גרימת חורבן על טובת הכלל, האמנות תתעוות.

סיפורו של זמר צעיר שמביא לבמה מילים יהירות וסוטות, או טרנד ה"מוזיקת ​​דיס" עם שפה וולגרית ברחובות החברתיים... כבר אינו מקרה בודד. זהו ביטוי של עידן שבו תשומת לב מוערכת יותר מאתיקה מקצועית, שבו "ויראלי" יכול בקלות להתבלבל עם ערך אמיתי.

למען ההגינות, יצירה אמנותית דורשת אגו אישי. אבל לאגו יש משמעות רק כשהוא מופנה כלפי הקהילה ועומד בסטנדרטים תרבותיים. כאשר מילים מזלזלות באחרים, משתמשות בכסף כמדד לכבוד, ומסיתות לאורח חיים סוטה, זה לא אומץ, אלא יהירות. הבמה אינה מקום לפרוק כעס; הציבור אינו מגן מפני "זבל מילולי". שיר ראפ "לכיף", "אלתור" לא מאומת המושר מול אלפי אנשים ומתפשט כמו אש בשדה קוצים ברשתות החברתיות, הוא כבר לא מזיק כפי שאנשים חושבים.

הציבור זועם לא בגלל קשיחות, אלא בגלל כבוד לאמנות. לכן, "ההתמצאות והתיקון" של הקומפוזיציה והביצוע - כמו בהודעה האחרונה של מחלקת התעמולה וגיוס ההמונים של ועדת המפלגה של הו צ'י מין סיטי - נחוצים. מסמך זה אינו משפט "חסר אוויר", אלא סימן לעיקול מסוכן: הוא מזכיר לנהג שתהום עמוקה לפניו, עליו לשמור יד יציבה על ההגה, ולא להשאיר זאת לגורל.

יש אנשים שאומרים: "אם אמנות היא בעלת אוריינטציה, מה נשאר מחופש יצירתי?". השאלה נכונה, אך לא מספיקה. לכל חברה מתורבתת יש "מחסומים רכים" כדי להגן על מנהגים טובים, כך שאף אחד בשם החופש לא יפגע באחרים. בדיוק כמו רמזורים, למוזיקה חייב להיות תהליך הערכה, להופעות חייבות להיות רישיונות, ולשפה, אפילו לאמנות, חייבת להיות רוח אנושית. אם הניהול רשלני, ויטפל בדברים בצורה של "עובדה מוגמרת", הראשונים שייפגעו יהיו בני הנוער - נשמות שמגבשות טעמים אסתטיים, מחקות בקלות ורואות ב"טרנדים" את האמת.

אמנים, יותר מכל אחד אחר, חייבים לדעת כיצד "לשלוט" בעצמם. שפה רשלנית וגישה יהירה מעליבות את הקהל, ועם הזמן, זה יפגע במקצוע, כי כל "הילה וירטואלית" תדעך בקלות. באשר לקהל, גם הוא צריך לתרגל "תרבות אודיו-ויזואלית" מדי יום. כל לייק, שיתוף או תגובה הם הצבעה תרבותית. אם הקהילה תפנה עורף ל"מוזיקת ​​זבל", מפיקים ישנו את טעמם, אמנים ישנו את כיוון התנועה שלהם, רשתות חברתיות ישנו את האלגוריתמים שלהן... להיפך, אם סטייה מטופחת בגלל סקרנות או טעם נמוך, אז כל המאמצים לתקן אותה יהפכו לחסרי משמעות.

הדיון על "לאסור או לא לאסור" יימשך. אבל אולי מה שדרוש יותר הוא מוסכמה לא מדוברת בחברה: חופש הוא לעשות את הדבר הנכון. סוכנויות ניהול חייבות להיות שקופות בתהליכים שלהן, נחושות בטיפול בהפרות, ולשבח יופי; איגודים מקצועיים חייבים לטפח אתיקה מקצועית, להעלות את סטנדרטים של הערכה ולהגן ברצינות על עובדים; פלטפורמות דיגיטליות חייבות להחמיר תוכן רעיל ולהגביר את האחריות האלגוריתמית; אמנים חייבים ליצור עם כישרון במקום טריקים, והציבור לא צריך להזין את הרוע עם סקרנות...

יש לנו את הזכות לקוות לחיים מוזיקליים מודרניים, אנושיים ועשירים. לשם כך, כל אדם, מאמנים ועד קהל, חייב להתחיל באחריות באופן שבו הוא יוצר, נהנה ומפיץ ערכים. מכיוון שתרבות אינה רחוקה מאיתנו, היא מתחילה בכל אחד מאיתנו, בכל בחירה, בכל מילה ובאופן שבו אנו שומרים על מוזיקה שתמיד מכוונת לדברים יפים.

מקור: https://baovanhoa.vn/van-hoa/tu-do-sang-tao-va-gioi-han-van-hoa-177245.html