
פילוסופיית הניצחון בשחמט הסיני רחבה יותר מזו של השחמט - צילום: טאנג לונג קי דאו
בעוד ששחמט הוא תיקו (קיפאון), שחמט סיני הוא הפסד עבור הצד שנגמרו לו המהלכים החוקיים. מדוע ישנה קביעה הפוכה זו?
שחמט: קידום הוגנות ומטרת "שח מט"
בשחמט, מצב שבו המלך אינו בשח אך אין לו מהלכים חוקיים נקרא קיפאון והמשחק מסתיים בתיקו.
חוקי השחמט בנויים סביב המטרה היחידה של שחמט-מט. זהו תנאי הניצחון היחיד והבלתי ניתן להחלפה.
בשחמט, כאשר לצד אחד יש יתרון גדול בכלי (למשל, מלכה ומלך נגד מלך בודד) והוא מאלץ את מלך היריב למצב שבו אין לו מהלכים אך שוכח להשליך את המלך מט, ויוצר מט, זה נחשב לכישלון טכני בהשגת מטרת הניצחון.
יתר על כן, התיקו במקרה זה נועד להבטיח הוגנות. הצד החזק יותר, למרות היתרון המספרי, לא היה מסוגל לבצע את המכה הסופית בהתאם לחוקים. לכן, הוא לא היה ראוי לניצחון מוחלט.

תורו של שחור לעשות את המהלך אך אין מהלכים חוקיים, המשחק יהיה תיקו מכיוון שלבן לא עשה מט - צילום: צילום מסך
שחמט סיני: פילוסופיית המצור והשליטה המוחלטת
להיפך, בשחמט סיני, כאשר לגנרל של צד אחד אין מהלכים חוקיים והכלים האחרים אינם יכולים לזוז כדי להציל את המשחק, מצב זה נקרא מבוי סתום והצד הזה מפסיד.
פילוסופיית הניצחון בשחמט הסיני רחבה יותר מזו של השחמט. ניצחון נובע לא רק מהתקפה ישירה (שח), אלא גם ממצור ושליטה מוחלטת בכל מהלכי היריב.
הצבת הגנרל היריב בעמדה דחוס לחלוטין, ללא אפשרות להגנה או התקפת נגד, נחשבה לניצחון טקטי מוחלט. הצד החזק יותר הצליח לבלום את יכולתו של הגנרל היריב לפעול.
מאפיין מיוחד נוסף של שחמט סיני הוא שכלי שחמט כמו המנדרינה והפיל חייבים תמיד להגן על הגנרל ועל הכלל "הגנרל לא יכול להתמודד מול הגנרל". לכן, לגרום לגנרל להיתקע מבלי שייבדק הוא עדיין הישג טקטי קשה מאוד להשגה. זה שקול לשח מט בשחמט.
הבדל זה אינו רק בכללים, אלא גם בנשמתו של כל משחק, הדורש משחקני שחמט להתמקד במהלכי סיום חדים, בעוד ששחקני שחמט סינים חייבים לשלוט באומנות השליטה והמצור על המרחב.
מקור: https://tuoitre.vn/vi-sao-vua-het-nuoc-di-trong-co-vua-thi-lai-hoa-trong-khi-co-tuong-duoc-xu-thang-20251108091340279.htm






תגובה (0)