דחיית גזר דינו של הנשיא לשעבר טראמפ והשפעתה על בחירות 2024 בארה"ב

דחיית גזר דינו של נשיא ארה"ב לשעבר דונלד טראמפ בפרשת דמי השתיקה פותחת אפשרות לביטול כתב האישום וצפויה להיות לה השפעה משמעותית על בחירות 2024 בארה"ב.

נשיא ארה"ב לשעבר דונלד טראמפ משתתף בדיון בבית משפט בניו יורק ב-29 במאי. (מקור: ניו יורק טיימס)

ב-2 ביולי, שופט בית משפט בניו יורק דחה את גזר דינו של דונלד טראמפ בפרשת דמי השתיקה עד ה-18 בספטמבר, פחות מ-7 שבועות לפני הבחירות לנשיאות.

ההחלטה התקבלה לאחר שבית המשפט העליון של ארה"ב קבע כי נשיאים נהנים מחסינות מפני העמדה לדין בעת ​​ביצוע תפקידים רשמיים.

היכולת לבטל כתב אישום

הצוות המשפטי של מר טראמפ ציטט את החלטת בית המשפט העליון במכתב לשופט חואן מרצ'נט וביקש דחייה של מתן גזר הדין, שנקבע ל-11 ביולי.

עורכי דינו של טראמפ טענו כי הם זקוקים לזמן כדי לבנות את תביעתם, במטרה לבטל את כל כתב האישום בן 34 הסעיפים בגין זיוף רשומות עסקיות כדי לכסות על תשלומי דמי שתיקה לשחקנית קולנוע למבוגרים.

תובעים ממשרד התובע המחוזי של מנהטן אמרו כי טיעוניו של מר טראמפ "חסרי בסיס", אך הסכימו לדחות את גזר הדין כדי לתת לנשיא לשעבר הזדמנות להציג את טיעונו.

מר מרצ'נט אמר כי גזר הדין יידחה לפחות עד ה-18 בספטמבר, פחות מחודשיים לפני הבחירות ב-5 בנובמבר.

התובעים טוענים כי מר טראמפ זייף רישומי עסקים כדי להסתיר 130,000 דולר בתשלומים ששילמו עורך דינו לשעבר, מייקל כהן, לשחקנית סרטי המבוגרים סטורמי דניאלס בתמורה לשתיקתה בנוגע לרומן מחוץ לנישואין שניהלה עם מר טראמפ בשנת 2006. הם קישרו את התשלומים לתוכנית רחבה יותר להשפיע על הבחירות לנשיאות ב-2016.

במכתב לשופט מרקאן, טענו עורכי דינו של מר טראמפ כי במהלך המשפט הציגו התובעים ראיות הקשורות לפעולותיו הרשמיות של מר טראמפ כנשיא, כולל פוסטים ברשתות החברתיות ושיחות שניהל בזמן שהותו בבית הלבן, שלדברי עורכי הדין היו צריכות להיות מוגנות במסגרת חסינות נשיאותית על פי פסיקת בית המשפט העליון מ-1 ביולי.

על פי פסיקת בית המשפט העליון של ארה"ב, הנשיא נהנה מחסינות מוחלטת מכל פעולה רשמית במסגרת סמכויותיו החוקתיות. ראיות הקשורות לפעולותיו הרשמיות של הנשיא גם אינן מורשות לשימוש בבית המשפט.

עם זאת, נשיאי ארה"ב עדיין יכולים להיות מועמדים לדין בגין מעשים פסולים אם הם פועלים מטעמם האישי. הפסיקה אינה מבחינה בין פעולות רשמיות ואישיות של הנשיא, ומשאירה זאת לבתי משפט נמוכים יותר.

פסיקת הרוב (6-3) של השופטים קבעה כי לנשיאים יש "חסינות מוחלטת" מאחריות פלילית בגין כל פעולה הנכללת ב"זכויותיהם החוקתיות המרכזיות". דעת הרוב קבעה כי אין להציג ראיות הקשורות לפעולות רשמיות כאלה במשפט.

עם זאת, הפסיקה ספגה ביקורת מצד שלושת שופטי בית המשפט הליברלים, שאמרו כי עדיין ניתן להעמיד לדין נשיאים בגין פעולות מחוץ לסמכות זו.

במחלוקת שלה, השופטת סוניה סוטומאיור הזהירה כי ההחלטה נתנה "אור ירוק" ל"תרחישי סיוט", כולל האפשרות לחסינות מפני התנקשות.

השופטת סוניה סוטומאיור קבעה: "בכל מימוש של סמכות רשמית, הנשיא הוא כעת מלך מעל החוק".

חדשות טובות ממר טראמפ

פסיקת בית המשפט העליון היא חדשות מבורכות עבור מר טראמפ, שעומד בפני שלושה משפטים פליליים נוספים.

טיעון זה נחשב לטיעון המשפטי הקשה ביותר בתיק העיקרי הקשור לניסיון של מר טראמפ לבטל את תוצאות הבחירות לנשיאות 2020 לאחר תבוסתו לנשיא המכהן ג'ו ביידן.

הפסיקה עשויה להשפיע גם על משפט ממלכתי בג'ורג'יה בגין מאמצים להפעיל לחץ על פקידי המדינה לבטל את ספירת הקולות ב-2020 ועל משפט פדרלי שני בגין אחסון לכאורה של מסמכים מסווגים של הבית הלבן על ידי מר טראמפ בביתו בפלורידה.

ובכל זאת, משפט השתיקה בניו יורק הוא היחיד שצפוי להסתיים לפני בחירות 2024, ותוצאותיו עשויות להשפיע באופן משמעותי על החלטותיהם הסופיות של הבוחרים.

בעוד שגזר הדין הראשוני לא שינה משמעותית את התמיכה במר טראמפ, אנליסטים הזהירו כי גזר דין חמור עלול לעלות למועמד הרפובליקני בתמיכתם של חלק מהמצביעים.

פסיקתו של השופט מרקאן התקבלה חמישה ימים לאחר שהנשיא ביידן הציג ביצועים ירודים בעימות הראשון עם מר טראמפ.

דוברת הבית הלבן, קארין ז'אן-פייר, אמרה כי מר ביידן יקיים את ראיון ראשון שלו לאחר העימות עם ABC News ב-5 ביולי וייקיים מסיבת עיתונאים בוועידת ארגון האמנה הצפון אטלנטית (נאט"ו) בשבוע הבא. במקביל, גב' קארין ז'אן-פייר אישרה גם כי מר ביידן אינו מתכוון לפרוש מהמרוץ.

מקור: https://baoquocte.vn/viec-hoan-tuyen-an-cuu-tong-thong-trump-va-tac-dong-den-bau-cu-my-2024-277280.html