ב-2 ביולי, בית המשפט העממי של מחוז בק נין הודיע ​​על פסק הדין בערעור בתביעה בין הלקוח טראן טי צ'וק (בן 50, תושב העיר טו סון) לבין הבנק המשותף למניות וייטנאם טכנולוגיות ומסחריות ( Techcombank ).

במשפט באותו אחר הצהריים, העריך ועדת המשפט כי בעת פתיחת החשבון, גב' טראן טי צ'וק לא הייתה מודעת לתוכן התנאים וההגבלות הנחשבים כחוזה ומחייבים את הצדדים באתר האינטרנט של Techcombank, אך עובד בנק הסביר לה זאת. לפיכך, גב' צ'וק בוודאי ידעה על תנאים וההגבלות הללו בעת החתימה.

עם זאת, גב' צ'וק אמרה שהיא סיימה רק כיתה ג' ולכן הבנתה מוגבלת.

לפי בית המשפט לערעורים, פסק הדין של הערכאה הראשונה, לפיו "בורותה של גב' צ'וק בנוגע לתנאים אלה היוותה סיבה עקיפה להפסד כספי", היה חסר בסיס.

במשפט, נציגי Techcombank הציגו טיעונים שהוכיחו כי סיפקו לגב' צ'וק גורמי זיהוי (שם משתמש, מספר טלפון, סיסמה, קוד סודי חד פעמי, קוד OTP להפעלה ושימוש ב-Techcombank Mobile...). לאחר מכן, גב' צ'וק ביצעה פעולות לביטול השימוש באייפון ולרישום במכשיר אחר (לבקשת שני אנשים שטענו שהם שוטרים).

על פי כללי ההעברות של Techcombank, רק גב' צ'וק יודעת את קוד ה-OTP ואת סיסמת ההתחברות להעברת כסף, כך שכניסה עם הסיסמה שהיא קבעה בעצמה מראה על רצונה הסובייקטיבי. העסקה נחשבת תקפה על פי החוק ועל פי Techcombank, נקבע בפסק הדין בערעור.

בית המשפט לערעורים העריך כי, על פי תלונתה של גב' צ'וק נגד שני הנוכלים, ניתן לראות כי גב' צ'וק הייתה אשמה כאשר התקינה את התוכנה הזדונית שביקשו, ו"סיפקה להם בעקיפין" את שם המשתמש, הסיסמה ו-OTP עבור עסקאות ב-Techcombank Mobile. העובדה שהנוכלים גבו את כל כספה הייתה "אשמתה הבלעדית".

כאשר קרובי משפחה העבירו כסף לחשבונה, גב' צ'וק לא בדקה באופן יזום את סכום הכסף שקיבלה, ובכך "יצרה תנאים" עבור הנוכל להעביר את כספה לחשבון אחר.

בית המשפט דחה את ערעורה של גב' צ'וק, קיבל את ערעורה של טקקומבנק ואת מחאתה של הפרקליטות. טקקומבנק אינו חייב לפצות אף אחד מתוך 14.6 מיליארד דונג וייטנאמי שהלקוחות הפסידו, משום שבית המשפט קבע כי "לא אשם".

בעבר, כפי שדווח על ידי VietNamNet, ב-22 באפריל 2022, קיבלה גב' טראן טי צ'וק שיחת טלפון מאדם שהציג את עצמו כחוקר של משטרת העיר דא נאנג , ובו הודיע ​​לה על תוצאות החקירה הפלילית ושלח לה צו מעצר חירום בגין מעורבותה ברשת סחר בסמים.

אדם זה גם הורה לגב' צ'וק לפתוח חשבון אחד ב- Vietcombank וחשבון אחד ב-Techcombank, ולאחר מכן להעביר 40 מיליארד דונג וינדי שווה בשווה לשני חשבונות הבנק החדשים שנפתחו כדי להוכיח שהם אינם קשורים לפשע. במקביל, הוא אמר לגב' צ'וק שב-25 באפריל תבוטל ההקפאה והיא תוכל ללכת לבנק כדי למשוך את הכסף.

ב-22 וב-23 באפריל 2022, גב' צ'וק פנתה לסניפי וייטקומבנק קין בק וסניפי טקקומבנק טו סון כדי לפתוח שני חשבונות חדשים, בנוסף ללוואת כסף מחברים ולקוחות, גייסה כסף מקרובי משפחה כדי להעביר 11.9 מיליארד דונג וייטקומבנק ו-14.6 מיליארד לטקקומבנק.

עם זאת, בבוקר ה-25 באפריל 2022, כאשר גב' צ'וק הלכה לסניפי וייטקומבנק קין בק וסניפי טקקומבנק טו סון כדי למשוך כסף, הודיעו לה עובדי שני הבנקים הללו כי לא נותר כסף בחשבונה, בעוד שגב' צ'וק לא ביצעה שום משיכה ישירה או עקיפה.

על פי דוח הבנק, מישהו העביר 39 עסקאות בסכום כולל של 14.66 מיליארד דונג וייט בטקקומבנק ו-11.9 מיליארד דונג וייט קומבנק מחשבונה של גב' צ'וק לחשבונות אחרים.

בפסק הדין של הערכאה הראשונה, בית המשפט העממי של העיר טו סון קבע כי במקרה זה הייתה אשמה מעורבת, שבה חלק מהאשמה שייכת לספקי שירותי הבנקאות Techcombank ו-Vietcombank על שלא עדכנו במהירות את הטריקים של הפושעים כדי להדריך ולהזהיר אנשים להימנע, מה שהוביל לאובדן כסף. לכן, בית המשפט קיבל חלקית את בקשתה התביעה של גב' טראן טי צ'וק, מה שאילץ את Techcombank להיות אחראי לפצות את גב' צ'וק על נזקים בסך 800 מיליון דונג וייט.

בסביבות השעה 19:00 ב-2 ביולי, עבר הפאנל לדון בתביעה השנייה של גב' צ'וק נגד וייטקומבנק. במהלך החקירה, בתגובה לשאלות רבות של השופט, איבדה גב' צ'וק את קור רוחה ופרצה בבכי בבית המשפט.

לכן, עורך הדין לה נגוק הא (המגן על זכויותיה של גב' צ'וק) ביקש להפסיק את המשפט כדי להבטיח את בריאותה של גב' צ'וק.

בבוקר ה-3 ביולי, הגישה גב' צ'וק בקשה לדחות את המשפט מסיבות בריאותיות.

עם זאת, לאחר שיקול דעת, המשיך הוועדה לדון בתיק בטענה שגב' צ'וק הגישה בקשה לדחייה מסיבות בריאותיות, אך לא היה ברשותה אישור מרשות מוסמכת.

במשפט המתנהל, עורך הדין הא טען מטעם גב' צ'וק.

תיק של אובדן 11.9 מיליארד דולר בחשבון Vietcombank, תוך טענה לאשמת שני הצדדים. בית המשפט העממי של מחוז בק נין פותח דיון בערעור כדי לפתור תיק אזרחי בנוגע לסכסוך על מתן שירותי תשלום בין התובע, הלקוח טראן טי צ'וק, לבין הנתבע, Vietcombank.