अपनी मां की कस्टडी के लिए लड़ने के लिए 7 बच्चे एक-दूसरे को अदालत ले गए

[विज्ञापन_1]

27 अक्टूबर को, नघिया हान जिले ( क्वांग न्गाई प्रांत) के पीपुल्स कोर्ट ने घोषणा की कि चूंकि वादी और प्रतिवादी ने अपील नहीं की, इसलिए मां की देखभाल और पालन-पोषण के अधिकारों और दायित्वों पर विवाद और मां की देखभाल और पालन-पोषण के अधिकारों और दायित्वों में बाधा डालने के कृत्य को रोकने के अनुरोध पर फैसला कानूनी रूप से प्रभावी हो गया है।

तदनुसार, 86 वर्षीय महिला की देखभाल उसके बच्चे 6 महीने तक करेंगे, जब तक कि उसकी मृत्यु नहीं हो जाती, या जब तक कि दोनों पक्षों के बीच कोई अन्य समझौता नहीं हो जाता।

7 người con đưa nhau ra tòa giành quyền nuôi mẹ - 1 — न्घिया हान जिले में मां की हिरासत विवाद का मुकदमा (फोटो: ट्रान ले)।

जिस समय वादी सीधे तौर पर मां का पालन-पोषण करता है, उस समय प्रतिवादी को मां से मिलने और उसे सहायता प्रदान करने का अधिकार और दायित्व होता है, और इसके विपरीत भी।

माँ का प्रत्यक्ष पालन-पोषण करने वाले व्यक्ति को, माँ की देखभाल या पालन-पोषण न करने वाले व्यक्ति को, माँ के प्रति बच्चे के दायित्वों और अधिकारों का पालन करने से नहीं रोकना चाहिए। माँ का प्रत्यक्ष पालन-पोषण न करने वाले व्यक्ति को, माँ से मिलने, उसकी देखभाल करने या उसे प्रदान करने के अपने अधिकार का दुरुपयोग नहीं करना चाहिए, जिससे माँ की देखभाल और पालन-पोषण में बाधा उत्पन्न हो या नकारात्मक प्रभाव पड़े।

मामले के अनुसार, वादी और प्रतिवादी भाई-बहन हैं। वादी के 4 लोग हैं, प्रतिवादी के 3 लोग हैं।

वादी ने दावा किया कि पहले, उसके माता-पिता की देखभाल उसके सभी सात भाई-बहन करते थे। हालाँकि, सितंबर 2022 में, जब वादी अपने माता-पिता की देखभाल के लिए हो ची मिन्ह सिटी से क्वांग न्गाई लौटा, तो प्रतिवादी ने उसे रोका, उसका पीछा किया और उसे पीटा, जिससे वह घायल हो गया।

पिता के निधन के बाद, वादी अपनी माँ को पालने के लिए अपने साथ ले जाना चाहता था, लेकिन प्रतिवादी इसके लिए राज़ी नहीं हुआ। जब झगड़ा हुआ, तो प्रतिवादी ने चाकू से वादी को धमकाया और उसे अपनी माँ को ले जाने से रोका।

वादी ने दावा किया कि उसके पिता की समाधि बनवाने के बाद, प्रतिवादी ने समाधि पर दरवाज़ा लगाकर ताला लगा दिया, जिससे वादी अपने पिता के लिए धूपबत्ती नहीं जला सका। वादी ने स्थानीय अधिकारियों से हस्तक्षेप करने का अनुरोध किया ताकि वह अपनी माँ की देखभाल के लिए हो ची मिन्ह सिटी जा सके, लेकिन प्रतिवादी ने बाधा डाली और वादी को पीटने की धमकी दी।

जून से अगस्त तक, वादी ने अपनी मां से मुलाकात की और अपने पिता के लिए कई बार धूपबत्ती जलाई, लेकिन प्रतिवादी ने उसे रोका, उसे कोसा और घर में घुसने नहीं दिया।

वादी के अनुसार, प्रतिवादी ने अपनी बहन और भाई को न पीटने का लिखित वचन दिया था। प्रतिवादी ने अपने माता-पिता की जीवनपर्यंत देखभाल करने की ज़िम्मेदारी भी स्वीकार की थी, क्योंकि उसने अपने माता-पिता द्वारा छोड़ी गई ज़मीन और घर अपने नाम कर लिया था। हालाँकि, प्रतिवादी ने यह वचन नहीं निभाया। दूसरी ओर, अतीत में प्रतिवादी अपने पिता की अच्छी देखभाल नहीं करता था।

इसलिए, वादी प्रतिवादी से अनुरोध करता है कि वह माँ की देखभाल और पालन-पोषण के अधिकारों और दायित्वों में बाधा डालना बंद करे। साथ ही, अदालत प्रतिवादी से अनुरोध करती है कि वह माँ को सीधे देखभाल और पालन-पोषण के लिए वादी को सौंप दे।

इस बीच, प्रतिवादी ने दावा किया कि अपने माता-पिता की परवरिश और देखभाल के दौरान उसने कोई भी दुर्व्यवहार नहीं किया। कब्र पर ताला लगाने के बारे में, प्रतिवादी ने कहा कि तेज़ हवा के कारण बत्तियाँ बुझ गईं और उसे डर था कि कब्र से चढ़ावा चोरी हो जाएगा, इसलिए उसने दरवाज़ा बंद कर दिया। हालाँकि, बाद में प्रतिवादी ने वादी के लिए उसके पिता की कब्र पर जाने के लिए दरवाज़ा खोल दिया।

प्रतिवादी ने वादी को अपनी माँ से मिलने और उनसे मिलने से नहीं रोका। हालाँकि, जब भी वादी अपनी माँ से मिलने जाती, तो वह अपने फ़ोन से वीडियो बनाने और तस्वीरें लेने में लग जाती। इसलिए, प्रतिवादी वादी को अपनी माँ से मिलने के लिए घर में घुसने देने के लिए राज़ी नहीं हुआ।

अदालत में, प्रतिवादी अपनी माँ को सीधे देखभाल और पालन-पोषण के लिए वादी को सौंपने के लिए सहमत नहीं हुआ। प्रतिवादी ने अपनी माँ की सीधे देखभाल करने का अनुरोध किया, और वादी का दायित्व था कि वह उससे मिलने जाए और उसकी माँ के पालन-पोषण के खर्च में योगदान दे।

अपने फैसले और सजा सुनाते हुए, ट्रायल पैनल ने विवाह एवं परिवार कानून और वृद्धजन कानून के प्रावधानों का हवाला दिया। तदनुसार, वादी और प्रतिवादी, दोनों के पास अपनी माँ की देखभाल और सहायता करने के समान अधिकार और दायित्व हैं।

प्रतिवादी द्वारा वादी को उसकी माँ से मिलने, उनकी देखभाल करने और उनका पालन-पोषण करने से रोकने का कृत्य, 2014 के विवाह एवं परिवार कानून के अनुच्छेद 71 के खंड 2 और 2009 के वृद्धजन कानून के अनुच्छेद 10 का उल्लंघन है। इसलिए, वादी का यह अनुरोध कि प्रतिवादी उसे उसकी माँ से मिलने, उनकी देखभाल करने और उनका पालन-पोषण करने से न रोके, उचित है। न्यायाधीशों का पैनल वादी के मुकदमा शुरू करने के अनुरोध को स्वीकार करता है।

जूरी ने पाया कि सातों बच्चों में से किसी को भी अपने माता-पिता के साथ दुर्व्यवहार करने के लिए सज़ा नहीं मिली थी, इसलिए उन्हें बच्चों की देखभाल का समान अधिकार था। कानूनों के आधार पर, न्हिया हान ज़िले की जन अदालत ने फैसला सुनाया कि दोनों पक्ष बारी-बारी से अपनी माँ की छह महीने तक परवरिश करेंगे।

[विज्ञापन_2]
स्रोत