एआई ने स्कूलों पर हमला किया, शिक्षकों ने शिकायत की 'इतनी अधिक धोखाधड़ी पहले कभी नहीं हुई'

एआई उपकरणों, विशेषकर चैटजीपीटी जैसे चैटबॉट्स की लोकप्रियता ने स्कूलों और शिक्षकों को सहायक प्रौद्योगिकी और शैक्षणिक धोखाधड़ी के बीच की रेखा निर्धारित करने के लिए संघर्ष करने पर मजबूर कर दिया है।

एआई टूल्स की लोकप्रियता स्कूलों और शिक्षकों के लिए भी सिरदर्द का कारण बन रही है - चित्रांकन: फाइनेंशियल टाइम्स

शिक्षकों का तर्क है कि पुस्तक रिपोर्ट, घर पर ली जाने वाली परीक्षाएं और निबंध जैसे गृहकार्य पुराने हो गए हैं और इन्हें देना छात्रों को नकल करने के लिए प्रोत्साहित करने के समान है।

धोखाधड़ी और उससे निपटने के तरीके

23 साल से अंग्रेज़ी पढ़ाने वाले केसी क्यूनी ने कहा कि "नकल रिकॉर्ड स्तर पर है, मेरे करियर में सबसे ख़राब।" उन्होंने कहा कि किसी भी होमवर्क असाइनमेंट के लिए, शिक्षकों को यह मानकर चलना चाहिए कि छात्र उसे पूरा करने के लिए एआई का इस्तेमाल करेंगे।

इस बात की चिंता करने के बजाय कि छात्र कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) का उपयोग करेंगे या नहीं, अब सवाल यह है कि स्कूल इसे कैसे अपनाएँगे, क्योंकि कई पारंपरिक शिक्षण और मूल्यांकन पद्धतियाँ अब प्रभावी नहीं रही हैं। एआई का तेज़ी से विकास हमारे सीखने और सिखाने के तरीके को बदल रहा है और नकल की परिभाषा को लेकर भ्रम पैदा कर रहा है।

इसके जवाब में, कई शिक्षकों ने अपने शिक्षण और मूल्यांकन के तरीकों में बदलाव किया है। कैलिफ़ोर्निया की एक हाई स्कूल शिक्षिका केसी क्यूनी चाहती हैं कि छात्र ज़्यादातर लेखन कक्षा में ही करें।

वह छात्रों की कंप्यूटर स्क्रीन पर नज़र रखने के लिए सॉफ़्टवेयर का इस्तेमाल करते हैं, यहाँ तक कि उन्हें लॉक भी कर देते हैं या कुछ वेबसाइटों तक उनकी पहुँच को ब्लॉक भी कर देते हैं। श्री क्यूनी अपने पाठों में एआई को भी शामिल करते हैं, और छात्रों को एआई को सीखने में सहायक के रूप में इस्तेमाल करना सिखाते हैं "ताकि वे एआई के साथ धोखाधड़ी करने के बजाय एआई से सीखें।"

ओरेगन में, हाई स्कूल की शिक्षिका केली गिब्सन ने भी कक्षा में लिखित कार्य शुरू कर दिया तथा मौखिक परीक्षणों के माध्यम से विद्यार्थियों से पढ़ने की अपनी समझ का प्रदर्शन करने को कहा।

कार्नेगी मेलन विश्वविद्यालय के कई शिक्षक कलम-और-कागज़ परीक्षण की ओर लौट गए हैं या "फ़्लिप्ड क्लासरूम" में चले गए हैं, जहाँ होमवर्क कक्षा में ही किया जाता है।

सीमा कहां है?

कई छात्रों ने बताया कि वे अक्सर अच्छे कामों के लिए एआई का इस्तेमाल करते हैं, जैसे शोध, संपादन या कठिन पाठों का सारांश तैयार करना। हालाँकि, उन्हें समझ नहीं आ रहा था कि सीमा कहाँ खींची जाए।

कॉलेज की एक छात्रा, लिली ब्राउन, निबंधों की रूपरेखा बनाने और पाठ का सारांश तैयार करने के लिए ChatGPT का इस्तेमाल करती है। वह सोचती है: "क्या पाठ का सारांश तैयार करना धोखाधड़ी है? क्या रूपरेखा तैयार करना धोखाधड़ी है? अगर मैं अपने शब्दों में एक निबंध लिखूँ और AI से पूछूँ कि इसे कैसे सुधारा जाए, या AI को इसे संपादित करने दूँ, तो क्या यह धोखाधड़ी है?"

कई छात्रों ने कहा कि हालाँकि पाठ्यक्रम में "निबंध लिखने और विचार उत्पन्न करने के लिए एआई का उपयोग न करने" की बात कही गई थी, फिर भी कई "अधूरे क्षेत्र" थे। वे शिक्षकों से पूछने से डरते थे क्योंकि उन्हें डर था कि कहीं उन्हें नकल करते हुए न देखा जाए।

अमेरिका में, स्कूल अक्सर एआई नीति को शिक्षकों पर छोड़ देते हैं, जिससे विसंगतियाँ पैदा होती हैं। कुछ शिक्षक ग्रामरली, एक एआई लेखन उपकरण, की अनुमति देते हैं, जबकि अन्य इस पर प्रतिबंध लगाते हैं क्योंकि यह वाक्यों को दोबारा भी लिख सकता है।

शुरुआत में, 2022 के अंत में ChatGPT के लॉन्च होने के बाद, कई स्कूलों ने AI के इस्तेमाल पर प्रतिबंध लगा दिया था। हालाँकि, अब नज़रिया बदल गया है। "AI साक्षरता" शब्द लोकप्रिय हो गया है, जो AI के लाभों और जोखिमों के बीच संतुलन पर ज़ोर देता है।

कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले और कार्नेगी मेलन विश्वविद्यालय सहित कई विश्वविद्यालयों ने संकाय और छात्रों के लिए अधिक विस्तृत मार्गदर्शन का मसौदा तैयार करने के लिए टास्क फोर्स का गठन किया है।

बर्कले के अनुसार, प्रशिक्षकों को अपने पाठ्यक्रम में एआई के उपयोग के लिए अपनी अपेक्षाओं को स्पष्ट रूप से बताना होगा। वे तीन विकल्प देते हैं: एआई को अनिवार्य बनाएँ, इसे पूरी तरह से प्रतिबंधित करें, या इसके कुछ उपयोग की अनुमति दें।

कार्नेगी मेलन विश्वविद्यालय में, कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) से संबंधित शैक्षणिक कदाचार में तेज़ी से वृद्धि हुई है। कई मामलों में, छात्रों को पता ही नहीं था कि वे यह अपराध कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, एक छात्र ने अपने पेपर का अंग्रेजी में अनुवाद करने के लिए डीपएल ट्रांसलेशन टूल का इस्तेमाल किया, इस बात से अनजान कि टूल ने उसकी भाषा भी बदल दी है, जिसके कारण उसके पेपर को धोखाधड़ी का पता लगाने वाले सॉफ़्टवेयर ने चिह्नित कर दिया।

शैक्षणिक अखंडता नीतियों को लागू करना ज़्यादा जटिल है क्योंकि एआई के इस्तेमाल का पता लगाना और उसे साबित करना मुश्किल है। शिक्षक भी छात्रों पर आरोप लगाने से हिचकिचाते हैं क्योंकि वे झूठे आरोप नहीं लगाना चाहते।

स्पष्टता प्रदान करने के लिए, कार्नेगी मेलन विश्वविद्यालय ने विस्तृत मार्गदर्शन जारी किया, जिसमें कहा गया कि एआई पर पूर्ण प्रतिबंध "व्यवहार्य नीति नहीं है" जब तक कि शिक्षक अपने शिक्षण और छात्रों के मूल्यांकन के तरीके में बदलाव नहीं करते।

कार्नेगी मेलन यूनिवर्सिटी के बिज़नेस स्कूल की शिक्षिका एमिली डेज्यू ने होमवर्क की जगह कक्षा में कंप्यूटर आधारित परीक्षाएँ शुरू कर दी हैं। उनका कहना है कि 18 साल के बच्चे से आत्म-अनुशासित होने की उम्मीद करना "अनुचित" है, और "सुरक्षा-रेखाएँ" बनाना शिक्षक की ज़िम्मेदारी है।

विषय पर वापस जाएँ

वीएनए

स्रोत: https://tuoitre.vn/ai-xam-lan-vao-nha-truong-thay-co-than-van-chua-bao-gio-gian-lan-nhieu-den-the-20250913225538761.htm