किसी निजी संगठन को राज्य की शक्ति देने के बारे में सावधानी से सोचें।

हनोई पीपुल्स प्रोक्यूरेसी के सिविल जजमेंट एन्फोर्समेंट प्रोक्यूरेसी की उप प्रमुख सुश्री फाम हुएन ने कहा, "किसी निजी संगठन को राज्य की शक्ति देने के मामले पर सावधानीपूर्वक विचार करना तथा सिविल जजमेंट एन्फोर्समेंट कार्यालय के प्रमुख के लिए स्पष्ट प्रतिबंध लगाना आवश्यक है।"

सुश्री फाम हुएन, सिविल जजमेंट एन्फोर्समेंट प्रोक्यूरेसी की उप प्रमुख, हनोई पीपुल्स प्रोक्यूरेसी

4 जुलाई को डेमोक्रेसी एंड लॉ मैगज़ीन ( न्याय मंत्रालय ) द्वारा आयोजित एक कार्यशाला में सिविल जजमेंट एन्फोर्समेंट (सीजेई) 2025 के मसौदा कानून के कई महत्वपूर्ण नए बिंदुओं पर चर्चा की गई। मसौदा कानून में 5 अध्याय, 98 अनुच्छेद हैं; 66 अनुच्छेदों में संशोधन, 13 अनुच्छेदों को जोड़ना और वर्तमान कानून के 44 अनुच्छेदों, 33 खंडों/बिंदुओं को समाप्त करना शामिल है।

कार्यशाला में, समय को कम करने, लागत को न्यूनतम करने, नागरिक निर्णय प्रवर्तन की गुणवत्ता और दक्षता में सुधार करने की दिशा में प्रक्रियाओं और प्रक्रियाओं में संशोधन करने के नियमों के साथ राय पूरी तरह से सहमत थी, इसे एक अपरिहार्य प्रवृत्ति मानते हुए, अभ्यास की आवश्यकताओं और न्यायिक सुधार की भावना को पूरा करना।

हालांकि, हो ची मिन्ह सिटी में हाई पीपुल्स प्रोक्यूरेसी के पूर्व वरिष्ठ अभियोजक, वकील ले होंग गुयेन ने निर्णयों के निष्पादन के अनुरोध के लिए सीमाओं के क़ानून को छोटा करने का प्रस्ताव दिया, क्योंकि 5 साल की अवधि (विकल्प 1) के रूप में मसौदा अभी भी बहुत लंबा है, जिससे आसानी से परिसंपत्ति में उतार-चढ़ाव हो सकता है, जिससे निर्णयों के निष्पादन में कठिनाइयां आ सकती हैं।

वकील ले होंग गुयेन ने उस विनियमन को हटाने का भी प्रस्ताव रखा, जिसके तहत प्रवर्तन का अनुरोध करने वाले व्यक्ति को निर्णय या फैसला प्रस्तुत करना आवश्यक होता है, क्योंकि प्रवर्तन एजेंसी को न्यायालय से निर्णय प्राप्त हो चुका होता है।

जिन मामलों को लागू नहीं किया जा सकता, उनके संबंध में, सिविल निर्णय के सामान्य विभाग के पूर्व उप महानिदेशक डॉ. गुयेन थान थुय ने उन मामलों के लिए छूट की शर्तों का विस्तार करने और राज्य के बजट राजस्व में कटौती का प्रस्ताव रखा, जिन्हें लागू नहीं किया जा सकता, ताकि लंबित मामलों को कम किया जा सके और सार्वजनिक आक्रोश को रोका जा सके।

इस बीच, हनोई पीपुल्स प्रोक्यूरेसी के निर्णयों के प्रवर्तन विभाग की उप प्रमुख सुश्री फाम हुएन ने ऐसे विनियमों को पूरक करने का प्रस्ताव रखा, जिसमें स्पष्ट रूप से दस्तावेज उपलब्ध कराने या रिकॉर्ड की स्वयं जांच करने का अनुरोध किए जाने पर प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा प्रोक्यूरेसी को प्रतिक्रिया देने का समय निर्धारित किया गया हो, विशेष रूप से पीपुल्स प्रोक्यूरेसी के संगठन के कानून के अनुसार 30 दिनों के भीतर।

सम्मेलन का दृश्य

इस प्रतिनिधि के अनुसार, यह स्पष्ट करना आवश्यक है कि "सिविल प्रवर्तन एजेंसी" शब्द क्या है और "प्रवर्तन को व्यवस्थित करने के लिए नियुक्त व्यक्ति" कौन है, ताकि लोगों के लिए इसे लोकप्रिय बनाया जा सके और समझना आसान हो सके।

एक और मुद्दा जिस पर काफ़ी टिप्पणियाँ हुई हैं, वह है THADS गतिविधियों का समाजीकरण। मसौदा कानून में बेलीफ़ कार्यालय का नाम बदलकर THADS कार्यालय और बेलीफ़ का नाम बदलकर निष्पादक करने का प्रावधान है।

हालाँकि, सुश्री फाम हुएन के अनुसार, एक निष्पादक की शक्तियाँ लगभग एक बेलीफ के समान ही होती हैं, सिवाय कुछ कार्यों के जो बेलीफ द्वारा नहीं किए जाते। बेलीफ के सिद्धांतों और पेशेवर नैतिकता को स्पष्ट रूप से विनियमित करने वाले प्रावधान जोड़ना आवश्यक है, साथ ही उन कार्यों को भी जो बेलीफ को करने की अनुमति नहीं है, बेलीफ के लिए नियमों के समान।

"बेलीफ को निर्णयों के निष्पादन को सुनिश्चित करने, निर्णयों को लागू करने और संपत्ति जब्त करने के लिए उपाय लागू करने की अनुमति है। तो बेलीफ द्वारा इस कार्य को करने का निर्णय कौन लेगा, खासकर जब यह संगठन सिर्फ एक निजी उद्यम है? एक निजी संगठन को राज्य की शक्ति के हस्तांतरण पर सावधानीपूर्वक विचार करना आवश्यक है; साथ ही, सिविल निर्णय प्रवर्तन कार्यालय के प्रमुख के लिए स्पष्ट प्रतिबंध होने चाहिए, जो बेलीफ की व्यावसायिक गतिविधियों के लिए पूरी तरह से जिम्मेदार है, ताकि बिना किसी आधार के उल्लंघन से बचा जा सके," सुश्री हुएन ने सुझाव दिया।

श्री फुओंग

स्रोत: https://www.sggp.org.vn/can-nhac-ky-luong-ve-viec-trao-quyen-nang-nha-nuoc-cho-mot-to-chuc-tu-nhan-post802496.html