ह्यू विश्वविद्यालय ने 12-पृष्ठीय साहित्यिक चोरी वाले डॉक्टरेट शोध प्रबंध के निष्कर्ष की व्याख्या की

(एनएलडीओ) - ह्यू विश्वविद्यालय के एक विभागाध्यक्ष के इतिहास संबंधी डॉक्टरेट शोध प्रबंध के कुल 35 पृष्ठों में साहित्यिक चोरी पाई गई। ह्यू विश्वविद्यालय के निष्कर्ष ने पुष्टि की कि आरोप सही था।

23 नवंबर को, ह्यू विश्वविद्यालय (एचयू) से प्राप्त जानकारी में कहा गया कि उसने डॉ. ले थी एन होआ - ह्यू स्मारक संरक्षण केंद्र के वैज्ञानिक अनुसंधान विभाग के प्रमुख (पूर्व में विज्ञान विश्वविद्यालय - ह्यू विश्वविद्यालय के 2013 पाठ्यक्रम के पीएचडी छात्र) के खिलाफ आरोप की सामग्री का निष्कर्ष निकाला था।

तदनुसार, सुश्री होआ पर उनके डॉक्टरेट थीसिस में कुल 35 पृष्ठों की साहित्यिक चोरी का आरोप लगाया गया था, जिसका कोड 62.22.03.13 था और जिसका विषय था "वियतनाम का इतिहास: 1802 से 1945 तक ह्यू में शाही त्योहारों के गठन, विकास और परिवर्तन की प्रक्रिया", जिसका बचाव 23 मार्च, 2018 को ह्यू विश्वविद्यालय के डॉक्टरेट थीसिस रक्षा परिषद में किया गया था। साहित्यिक चोरी की त्रुटि के संबंध में, निष्कर्ष ने पुष्टि की कि आरोप की सामग्री सही थी और साहित्यिक चोरी की त्रुटि 12 पृष्ठों की निर्धारित की गई थी।

सुश्री ले थी एन होआ की डॉक्टरेट थीसिस साहित्यिक चोरी पाई गई। फोटो: पीडी।

कई लोग आश्चर्य करते हैं कि साहित्यिक चोरी के केवल 12 पृष्ठ क्यों हैं, जबकि बाकी पृष्ठों पर मानहानि के आरोप हैं? जिस थीसिस को जमा करने के लिए लंबे समय से जमा किया गया था और अब पता चला है कि उसमें साहित्यिक चोरी हुई है, उसे संशोधन के लिए वापस क्यों लिया गया? पर्यवेक्षक और डॉक्टरेट थीसिस रक्षा परिषद की क्या ज़िम्मेदारी है? न्गुओई लाओ डोंग समाचार पत्र के पत्रकारों ने ह्यू विश्वविद्यालय के निरीक्षण एवं विधि विभाग के प्रमुख डॉ. न्गुयेन कांग हाओ के साथ इस निष्कर्ष की विषयवस्तु के बारे में एक साक्षात्कार किया।

+ रिपोर्टर: शिकायत में 35 पृष्ठों की साहित्यिक चोरी के पूरे सबूत दिए गए थे , लेकिन केवल ह्यू विश्वविद्यालय ने ही इसे क्यों स्वीकार किया? दृढ़ निश्चय कर लिया है 12 पेज की साहित्यिक चोरी , सर?

डॉ. गुयेन कांग हाओ: मैं पुष्टि करता हूँ कि यह निष्कर्ष अत्यंत कठोर, नियमों के अनुरूप और वैज्ञानिक रूप से ठोस है। यह निष्कर्ष ह्यू विश्वविद्यालय ( जिसे संक्षेप में परिषद - पीवी कहा जाता है) के डॉक्टरेट थीसिस की शैक्षणिक अखंडता के मूल्यांकन हेतु गठित संपूर्ण परिषद की रिपोर्ट पर आधारित है, न कि किसी व्यक्ति विशेष की राय पर। चूँकि यह पूरी तरह से विशेषज्ञता से संबंधित है, इसलिए परिषद ने देश के दोनों कोनों से प्रमुख प्रोफेसरों को इसमें भाग लेने के लिए आमंत्रित किया और इसकी गहन समीक्षा की।

आरोप के निष्कर्ष की सामग्री

जिसमें, सुश्री ले थी एन होआ के डॉक्टरेट शोध प्रबंध की विषयवस्तु में कई अनुच्छेद, विचार और अनुच्छेद ऐसे हैं जो अन्य लेखकों के कार्यों से मिलते-जुलते हैं, जिन्हें लेखक द्वारा स्रोत का उल्लेख किए बिना प्रकाशित किया गया है, तदनुसार, साहित्यिक चोरी की त्रुटि 12 पृष्ठों की निर्धारित की गई है। ऐतिहासिक त्रुटियों के संबंध में, आरोप आंशिक रूप से सही है। लेखों की विषयवस्तु के संबंध में, निष्कर्ष में कहा गया है, "लेखक के लेख के संबंध में, प्रकाशन के समय विषयवस्तु का मूल्यांकन पत्रिका के संपादकीय बोर्ड की ज़िम्मेदारी है, प्रशिक्षण संस्थान केवल यह सत्यापित करता है कि लेख की विषयवस्तु डॉक्टरेट शोध प्रबंध की विषयवस्तु से संबंधित है या नहीं।"

आरोप लगाने वाले ने 35 पृष्ठों की साहित्यिक चोरी के सबूत पेश किए। परिषद ने जाँच की और मूल्यांकन किया कि इन पृष्ठों पर साहित्यिक चोरी का स्तर अलग-अलग था। एक पृष्ठ पर तीन पंक्तियों की साहित्यिक चोरी थी, एक पृष्ठ पर पाँच पंक्तियों की; इस पृष्ठ पर साहित्यिक चोरी की दर 5% थी, उस पृष्ठ पर 7%... और कुल गणना पद्धति का उपयोग करते हुए, हमने निष्कर्ष निकाला कि 12 पृष्ठों की साहित्यिक चोरी हुई थी। इसलिए, हम पुष्टि करते हैं कि आरोप की सामग्री सही है, न कि यह कि शेष 23 पृष्ठ गलत और निंदनीय हैं। निष्कर्ष में, यह सूचीबद्ध करना असंभव है कि इस पृष्ठ पर कितनी साहित्यिक चोरी हुई है, उस पृष्ठ पर कितने प्रतिशत साहित्यिक चोरी है... क्योंकि यह बहुत लंबा होगा। लेकिन एक बहुत ही सख्त प्रक्रिया में, परिषद की रिपोर्ट काफी विस्तृत और पूर्ण है।

+ सुश्री होआ की डॉक्टरेट थीसिस में स्पष्ट रूप से साहित्यिक चोरी पाई गई थी, लेकिन ह्यू विश्वविद्यालय ने केवल उसे संपादित करके जमा करने की आवश्यकता बताई थी। क्या यह सही है, महोदय?

डॉ. गुयेन कांग हाओ: यह इतना आसान नहीं है। अभियोग के निष्कर्ष में, अनुशंसा अनुभाग में दो प्राधिकारी शामिल हैं। पहला प्राधिकारी ह्यू विश्वविद्यालय के निदेशक का है। विशेष रूप से, परिषद द्वारा प्रस्ताव दिए जाने के बाद, जब यह पाया जाता है कि सामग्री साहित्यिक चोरी की गई है और इसमें गलत ऐतिहासिक डेटा है, तो यह अनुशंसा की जाती है कि लेखक अभियोग के निष्कर्ष में बताई गई सामग्री को गंभीरता से स्वीकार करें और उसे संपादित करें और वर्तमान नियमों के अनुसार जमा करने के लिए प्रस्तुत करें।

लेकिन यह यहीं नहीं रुकता, दूसरा विचार यह है कि विज्ञान विश्वविद्यालय - ह्यू विश्वविद्यालय को अध्यक्षता करने और ह्यू विश्वविद्यालय के प्रशिक्षण और छात्र मामलों के विभाग के साथ समन्वय करने के लिए नियुक्त किया जाए ताकि आरोप के निष्कर्ष के अनुसार लेखक के शोध प्रबंध संशोधन की निगरानी और पुष्टि की जा सके।

साहित्यिक चोरी क्या है?

30 नवंबर, 2023 को ह्यू विश्वविद्यालय में मास्टर और डॉक्टरेट प्रशिक्षण में अकादमिक अखंडता पर विनियमन पर ह्यू विश्वविद्यालय के निदेशक के निर्णय में स्पष्ट रूप से कहा गया है: साहित्यिक चोरी, स्रोत का हवाला दिए बिना सामान्य रूप से दूसरों के विचारों, पैराग्राफ, डेटा या बौद्धिक संपदा का उपयोग है।

तीसरा बिंदु सबसे महत्वपूर्ण है। यह दूसरा प्राधिकारी है। यह अनुशंसा करता है कि शिक्षा एवं प्रशिक्षण मंत्री (एमओईटी) सुश्री ले थी एन होआ के डॉक्टरेट शोध प्रबंध की विषयवस्तु का मूल्यांकन करने के लिए एक परिषद का गठन करें ताकि उनके प्राधिकार के अनुसार इस मामले का समाधान किया जा सके। हमने एमओईटी को सूचित किया है और अनुरोध किया है। ह्यू विश्वविद्यालय के अभिलेखों के आधार पर, मंत्रालय निश्चित रूप से यह अनुशंसा करेगा कि मंत्री अगला कदम उठाने के लिए एक परिषद का गठन करें।

वर्तमान में, प्रशिक्षण नियम बहुत स्पष्ट हैं। यदि अखंडता का पता चलने के बाद, थीसिस को हटा दिया जाता है और यह देखने के लिए पुनर्मूल्यांकन किया जाता है कि थीसिस की सामग्री की गारंटी है या नहीं, तो इसका अधिकार शिक्षा एवं प्रशिक्षण मंत्री के पास है। अंतिम परिणामों के साथ, ह्यू विश्वविद्यालय अगले कदम उठाएगा। यदि बाद में मंत्रालय मूल्यांकन करता है और निष्कर्ष निकालता है कि यदि उन भागों को हटा दिया जाता है लेकिन फिर भी गारंटी है, तो थीसिस अभी भी गारंटीकृत है; लेकिन गारंटी नहीं है यह एक और मामला है। नियम ऐसे ही हैं, कई लोग कहते हैं कि इस थीसिस की साहित्यिक चोरी से निपटने में काफी ढील दी गई है, लेकिन यह सच नहीं है। हमें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि आरोप लगाने वाले और आरोपी के साथ नियमों के अनुसार व्यवहार किया जाए।

+ इस घटना से, क्या ह्यू विश्वविद्यालय में स्नातक छात्रों के लिए थीसिस डिफेंस का प्रशिक्षण और आयोजन आसान है, महोदय?

डॉ. गुयेन कांग हाओ: ह्यू विश्वविद्यालय इस मामले में कभी भी ढिलाई नहीं बरतता। ह्यू विश्वविद्यालय एक बहुत ही सख्त प्रशिक्षण प्रक्रिया, परंपरा और प्रतिष्ठा वाला स्थान है। शोध प्रबंध हमेशा इसी प्रक्रिया के अनुसार बहुत सख्ती से तैयार किए गए हैं। डॉक्टरेट छात्र द्वारा अपने शोध प्रबंध का बचाव करने के बाद, ह्यू विश्वविद्यालय को प्रशिक्षण प्रक्रिया के मूल्यांकन सहित मूल्यांकन के लिए शिक्षा एवं प्रशिक्षण मंत्रालय को रिपोर्ट करना होता है। और अब तक, ह्यू विश्वविद्यालय का कोई भी शोध प्रबंध शिक्षा एवं प्रशिक्षण मंत्रालय द्वारा अनुमोदित न किया गया हो, यह हमारे प्रशिक्षण की गुणवत्ता को दर्शाता है। जहाँ तक सुश्री ले थी एन होआ के डॉक्टरेट शोध प्रबंध की साहित्यिक चोरी का सवाल है, यह बहुत ही दुर्लभ घटना है।

धन्यवाद!

स्रोत: https://nld.com.vn/dai-hoc-hue-giai-thich-ket-luan-luan-an-tien-si-dao-van-12-trang-196241123152202255.htm