कलाकार डो क्य के शोर से, पीपुल्स आर्टिस्ट और मेरिटोरियस आर्टिस्ट के शीर्षक की "प्रामाणिकता" की सीमा क्या है?
24 नवंबर, 2023 को उनके निजी पेज (फेसबुक) पर पोस्ट के बाद से ही मेधावी कलाकार डो काई के 10वें पीपुल्स आर्टिस्ट खिताब के लिए आवेदन को लेकर शोर थम नहीं रहा है। पोस्ट की गई सामग्री और कलाकार समीक्षा आवेदन में, यहाँ तक कहा गया था कि वह "सदमे में", "मानसिक रूप से आघातग्रस्त" थे, "उनका रक्तचाप हमेशा 170mgH पर रहता था"... हज़ारों मिली-जुली टिप्पणियाँ और सैकड़ों शेयर हुए हैं। कई पाठकों ने जो सवाल उठाए हैं और जिन पर ध्यान केंद्रित किया है, वे हैं: मानदंड (कठोर और नरम), प्रस्ताव की सीमाएँ, पीपुल्स आर्टिस्ट, मेधावी कलाकार के खिताब के लिए विचार और साथ ही प्रसिद्धि की दुनिया में कलाकारों की महत्वाकांक्षा?
 |
| मेधावी कलाकार डो काई ने बताया कि उन्हें अभी-अभी प्रदर्शन कला विभाग से नवीनतम सूचना मिली है, इसलिए याचिका के कारण उनके आवेदन की समीक्षा रोक दी गई है। (फोटो: तोआन वु) |
उपाधियों का प्रस्ताव और पुरस्कार, क्यों रुकें?
24 नवंबर को, अपने निजी फेसबुक पेज (उपनाम डो क्य) पर, मेधावी कलाकार डो क्य ने 23 नवंबर को एक समीक्षा अनुरोध की तस्वीर पोस्ट की, जो उन्होंने नेताओं और सक्षम अधिकारियों को एक नोटिस पर विचार करने के लिए भेजा था। यह नोटिस उन्हें पहले ही मिल चुका था। इसकी विषयवस्तु इस प्रकार थी: "यह फ़ाइल केंद्रीय अनुकरण एवं प्रशस्ति समिति द्वारा प्रधानमंत्री के पास अस्थायी रूप से छोड़ दी गई थी क्योंकि: जिस व्यक्ति ने यह याचिका प्रस्तुत की थी, वह 10वें पीपुल्स आर्टिस्ट के खिताब के लिए विचार किए जाने योग्य शर्तों और मानकों को पूरा नहीं करता था।"
यह सामग्री 21 नवंबर, 2023 के नोटिस संख्या 604/टीबी-एनटीबीडी से निकाली गई है, जिसमें प्रदर्शन कला विभाग द्वारा 10वें "पीपुल्स आर्टिस्ट" शीर्षक के लिए आवेदन के मूल्यांकन के परिणामों की घोषणा की गई है, जो मेधावी कलाकार फाम डो क्य को सूचना भेजी गई है।
कलाकार डो क्य द्वारा पोस्ट की गई जानकारी के तुरंत बाद, गुयेन द खोआ (वियतनाम कल्चर मैगज़ीन के प्रधान संपादक और वियतनाम कल्चर मैगज़ीन की वेबसाइट) नामक एक अन्य फ़ेसबुक अकाउंट ने भी इससे जुड़ी एक खबर पोस्ट की। इसमें, पत्रकार ने कलाकार डो क्य द्वारा याचिका में उठाए गए सवालों के कुछ अंश स्पष्ट रूप से बताए, जैसे: "वियतनाम कल्चर मैगज़ीन को एक बार मेधावी कलाकार डो क्य की निंदा करने वाली एक याचिका मिली थी।"
श्री खोआ ने विस्तार से बताया: "मुझे अचानक याद आया कि 2022 और 2023 की शुरुआत के बीच, पत्रिका "वान हिएन वियतनाम" को वियतनाम ड्रामा थिएटर में मेधावी कलाकार डो काई के सहयोगी रहे एक व्यक्ति से लगातार गंभीर शिकायतें मिल रही थीं। सभी शिकायतों में इस बात की पुष्टि की गई थी कि मेधावी कलाकार डो काई में सरकार द्वारा जन कलाकार और मेधावी कलाकार की उपाधियाँ प्रदान करने संबंधी डिक्री संख्या 40/2021 के अनुसार नैतिक गुण और पेशेवर मानक नहीं थे।"
पत्रकार ने यह भी विस्तार से बताया: "याचिका भेजने वाले व्यक्ति ने संस्कृति, खेल और पर्यटन मंत्रालय के निरीक्षणालय के मेधावी कलाकार डो काई के साथ 18 अगस्त, 2022 को सुबह 8:00 बजे मंत्रालय के मुख्यालय, 51 न्गो क्वेन में हुई बैठक के कार्यवृत्त संलग्न किए हैं। चूँकि पत्रिका वैन हिएन वीएन के पास जाँच करने की क्षमता नहीं है, इसलिए हम याचिकाकर्ता के दस्तावेज़ को स्वीकार करना चाहते हैं और अधिकारियों द्वारा कार्यवाही की प्रतीक्षा करना चाहते हैं।"
इसका मतलब है कि कलाकार डो काई को सिर्फ़ एक शिकायत नहीं, बल्कि कई शिकायतें मिली हैं और उनका स्तर "निरंतर" है। और हो सकता है कि अधिकारियों द्वारा उन शिकायतों का समाधान किया जा रहा हो। यही वजह है कि 1 दिसंबर, 2023 की दोपहर को, मेधावी कलाकार डो काई ने बताया कि उन्हें अभी-अभी प्रदर्शन कला विभाग (संस्कृति, खेल और पर्यटन मंत्रालय) से पीपुल्स आर्टिस्ट के खिताब के लिए उनके नाम पर विचार न किए जाने का नवीनतम दस्तावेज़ मिला है।
घोषणा में स्पष्ट रूप से कहा गया था: "यह फाइल केंद्रीय अनुकरण एवं प्रशंसा समिति द्वारा प्रधानमंत्री को अस्थायी रूप से रोके रखने के लिए प्रस्तुत की गई थी, क्योंकि उस व्यक्ति की याचिका 10वें "पीपुल्स आर्टिस्ट" खिताब के लिए विचार किए जाने की शर्तों और मानदंडों को पूरा नहीं करती थी।"
दरअसल, 30 मार्च, 2021 के डिक्री संख्या 40/2021/ND-CP (29 सितंबर, 2014 के डिक्री संख्या 89/2014/ND-CP के कई अनुच्छेदों में संशोधन और अनुपूरण) के अनुसार "जन कलाकार" और "प्रतिभाशाली कलाकार" की उपाधि प्रदान करने पर विचार करते समय, अनुशंसा और पुरस्कार देने के मानदंड स्पष्ट रूप से निर्धारित किए गए हैं। यदि आप ध्यान से तुलना करें, तो आपको समस्या का कारण भी समझ में आ जाएगा। इसके अलावा, शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति के साथ निंदा कानून के अनुसार व्यवहार किया जाना चाहिए। अर्थात्, शिकायत का निपटारा और सक्षम प्राधिकारियों द्वारा शिकायत के समाधान हेतु प्रतीक्षा समय भी एक ऐसा कारक है जिस पर प्रशंसा और पुरस्कार देने के कार्य पर विचार करते समय विचार किया जाना चाहिए। जब शिकायत करने वाले व्यक्ति को मंत्रालय, राज्य स्तर द्वारा सम्मानित किया जाता है, तो इसके परिणामों को संभालना बहुत मुश्किल होगा... हालाँकि यह एक नुकसान है, वास्तव में, स्पष्ट परिणामों और निष्कर्षों के साथ शिकायत के समाधान की प्रतीक्षा करने की प्रक्रिया का पालन करना अनिवार्य है। यदि क्षति हुई है और घायल व्यक्ति की राय है, तो इसका समाधान कानून के अनुसार किया जाएगा (यह न केवल विनियमित है, बल्कि इसका एक बहुत स्पष्ट उदाहरण भी है)।
 |
| मेधावी कलाकार डो काई ने फिल्म "व्हेयर ड्रीम्स रिटर्न" में मिस्टर किन्ह की भूमिका निभाई है। (स्रोत: वीटीवी) |
प्रतिक्रिया की सीमाएँ और "प्रसिद्ध" कलाकार के व्यवहार की खुशी और उदासी
हालांकि कलाकार डो काई ने पुष्टि की कि उन्हें "इस या उस उपाधि की कोई इच्छा नहीं है", जिस तरह से उन्होंने आंतरिक प्रकृति की जानकारी पोस्ट की, जिसे इस उद्देश्य से स्पष्ट किया जा रहा है कि "मुझे उम्मीद है कि लोग अपनी राय देंगे ताकि मैं दुखी होना बंद कर दूं और इस जीवन में अधिक विश्वास रखूं" और यह भी "निष्कर्ष निकाला" कि "फिर भी ऐसे लोग हैं जो ईर्ष्यालु और जलनशील हैं", यह व्यवहार की कहानी, उचित व्यवहार और प्रतिक्रिया की सीमाओं और राज्य द्वारा "सम्मानित" कलाकारों के व्यवहार के सुख और दुख के बारे में सोचने लायक है।
कलाकार के व्यक्तिगत दृष्टिकोण से, चिंता और दुःख को समझा जा सकता है, साझा किया जा सकता है और सहानुभूति व्यक्त की जा सकती है। हालाँकि, कलाकार के "आरोप" लगाने के तरीके, विषयवस्तु और दिशा ने अप्रत्यक्ष और प्रत्यक्ष रूप से प्रबंधन एजेंसी के संबंधित अधिकारियों और नेताओं (जो उनके करीबी सहयोगी भी हैं) को नुकसान पहुँचाया है।
पोस्ट की गई जानकारी में, कलाकार ने अपनी "इच्छा" भी बताई: "मैं बस शांति से रहना चाहता हूँ और जीवन का आनंद लेना चाहता हूँ और मैं चाहता हूँ कि हर कोई मेरी जैसी स्थिति में न रहे। यह छोटी सी उम्मीद पूरी होना मुश्किल नहीं है, है ना? जाने दो... जाने दो..." लेकिन वास्तव में, पेशे में कई वर्षों का अनुभव, प्रबंधन का अनुभव और कलाकार डू क्य जैसा "समृद्ध" जीवन का अनुभव रखने वाला व्यक्ति भी समझता है कि उसकी आंतरिक जानकारी पोस्ट करना, जिसमें कई विषय-वस्तुएँ "बाज़ार" - सोशल नेटवर्क पर सार्वजनिक रूप से "नागरिकों" से "राय माँगने" के लिए स्पष्ट की जा रही हैं, पहले से ही एक अशांत और असहयोगी समाधान है...
दरअसल, कलाकार डो काई और पत्रकार गुयेन डांग खोआ, दोनों द्वारा पोस्ट की गई सामग्री ने तुरंत ही गरमागरम "बहस" शुरू कर दी। कलाकार की "भावनाओं" और "स्वास्थ्य" को साझा करने, सहानुभूति जताने और आंशिक रूप से "बचाव" करने के लिए कई राय सामने आईं। कुछ राय ऐसी भी थीं जिन्होंने इस बात का पुरज़ोर खंडन किया कि कलाकार ने "बवाल मचाया", "जैसे... किसी बच्चे ने अपनी कैंडी खो दी हो...", "क्योंकि उसे पीपुल्स आर्टिस्ट का खिताब मिला है/उच्च रक्तचाप और भी ज़्यादा ख़तरनाक है..."... कुछ राय एक कलाकार और एक उपाधि के वास्तविक मूल्य की आलोचना करती थीं, जैसे "यह इतना महत्वपूर्ण क्यों होना चाहिए? अगर आप सचमुच प्रतिभाशाली हैं, तो आपको किसी और से यह सम्मान पाने की ज़रूरत नहीं है..."।
कुछ लोग कलाकार डो काई की प्रतिक्रिया से असहमत भी हैं। उनका मानना है कि प्रदर्शन कला विभाग द्वारा भेजे गए नोटिस में कारण स्पष्ट रूप से बताया गया है। यदि कोई प्रश्न हैं, तो कलाकार पूरी तरह से... अधिक "सभ्य" और उचित तरीके से व्यवहार कर सकते हैं, असंतोषजनक जानकारी को स्पष्ट करने के लिए अनुरोध भेजकर और कानून में निर्धारित प्रशासनिक निपटान प्रक्रिया के अनुसार परिणामों की प्रतीक्षा करके।
कई दर्शकों का यह भी मानना है कि कलाकार की यह "सहानुभूति की कमी" और "अनुचित" प्रतिक्रिया "लालच", "प्रसिद्धि की चाह", "प्रसिद्धि की चाह", "छोड़ देने की अनिच्छा" से आती है... यहाँ तक कि मंत्रालय के एक अधिकारी के सामान्य काम की समीक्षा करने के लिए याचिका में "अतिरिक्त" उल्लेख - "सुश्री न्गुयेत, फ़ोन नंबर..." भी विचारणीय है। एक संगठन के अधिकारी की कार्रवाई आंतरिक जानकारी को हटाने का अनुरोध करना है, जिसे स्पष्ट किया जा रहा है... एक ऐसी जगह से जिसे अभी भी "गपशप का अड्डा" माना जाता है ताकि अंतिम परिणाम की प्रतीक्षा की जा सके, जो एक सभ्य और सही कार्रवाई भी है। हालाँकि, पुरुष कलाकार के माध्यम से, यह एक अलग विचार की ओर निर्देशित है। उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है कि दर्शकों और पाठकों की बहस और राय ने कमोबेश उन वास्तविक कलाकारों (जिन्होंने निर्धारित मानकों को पूरा किया है) को "छुआ" और चोट पहुँचाई है जिन्हें उपाधि से सम्मानित किया गया है।
इस उपाधि के प्रस्ताव और उसे दिए जाने की कहानी अभी खत्म नहीं हुई है। न सिर्फ़ इसलिए कि याचिका की सभी विषय-वस्तु की अभी भी समीक्षा और समाधान किया जा रहा है, बल्कि शायद आंशिक रूप से इसमें शामिल लोगों के व्यवहार के कारण भी - जो जानबूझकर इस घटना को "भड़काने" की कोशिश कर रहे हैं, और जनमत को अपनी मनचाही दिशा में मोड़ रहे हैं।
बहरहाल, इस तरह की घटनाओं से पहले और बाद में कलाकारों की प्रतिक्रिया और ख़ासकर सोशल नेटवर्किंग साइट्स (जो बेहद संवेदनशील हैं और जिन पर कई नियम और नियंत्रण हैं, एक-दूसरे से ओवरलैप होते हैं) पर जानकारी शेयर करने का तरीका चर्चा और गंभीरता से विचार करने लायक है। यह न सिर्फ़ एक संवेदनशील मुद्दा है, जिसके बुरे नतीजे होना बहुत आसान है, बल्कि इससे कई व्यक्तियों और संबंधित इकाइयों को नुकसान पहुँचने की भी संभावना है।
[विज्ञापन_2]
स्रोत
टिप्पणी (0)