बेहतर समर्थन और कर प्रोत्साहन नीतियों तथा प्रेस एजेंसियों को आदेश देने के कार्य सौंपने के लिए नीतियों का प्रस्ताव करें।

नेशनल असेंबली के प्रतिनिधि माई वान हाई ने सुझाव दिया कि बेहतर कर समर्थन और प्रोत्साहन नीतियों की समीक्षा करना, प्रेस एजेंसियों पर वित्तीय दबाव कम करने के लिए प्रेस एजेंसियों को आदेश देने के लिए नीतियां बनाना तथा वेतन नीतियां बनाना आवश्यक है, ताकि पत्रकार और रिपोर्टर मन की शांति के साथ काम कर सकें।

15वीं राष्ट्रीय असेंबली के 10वें सत्र में संशोधित कानून (प्रेस) के मसौदे पर टिप्पणी देते हुए, थान होआ प्रांत के राष्ट्रीय असेंबली प्रतिनिधिमंडल के प्रतिनिधि माई वान हाई ने प्रेस पर संशोधित कानून के मसौदे पर सरकार की प्रस्तुति के साथ-साथ सत्यापन रिपोर्ट पर अपनी सहमति व्यक्त की।

प्रतिनिधि माई वान हाई - थान होआ प्रांत के राष्ट्रीय असेंबली प्रतिनिधिमंडल ने प्रेस कानून (संशोधित) के मसौदे पर टिप्पणियां दीं

मसौदा कानून को पूर्ण बनाने में योगदान जारी रखने के लिए, प्रतिनिधियों ने निम्नलिखित कुछ राय दी:

पहला मुद्दा अनुच्छेद 10 में निर्धारित प्रेस विकास पर राज्य की नीति है: यह मुद्दा, प्रेस कानून की 2016 की सारांश रिपोर्ट के अनुसार, दर्शाता है कि प्रेस के लिए राज्य का बजट व्यय अभी भी बहुत कम है, नियमित व्यय 0.5% से कम है, निवेश व्यय 0.3% से कम है। कुछ बड़ी प्रेस एजेंसियों को राज्य के बजट से आदेश नहीं मिले हैं, डिजिटल तकनीक के संदर्भ में विज्ञापन राजस्व में कमी आई है, विशेष रूप से प्रिंट समाचार पत्रों में, प्रेस एजेंसियों का ऑनलाइन विज्ञापन राजस्व लगभग 30% है।

यह एक अत्यंत जटिल समस्या है, जिससे क्रांतिकारी प्रेस एजेंसियों, विशेषकर स्थानीय प्रेस एजेंसियों पर वित्तीय दबाव बढ़ रहा है, जिससे प्रेस गतिविधियाँ प्रभावित हुई हैं। इसलिए, प्रेस एजेंसियों द्वारा सूचना एवं प्रचार, राजनीतिक कार्य, आवश्यक सूचना एवं नीति संचार के कार्यों को बेहतर ढंग से निष्पादित करने के लिए, प्रतिनिधियों ने सुझाव दिया कि बेहतर समर्थन और कर प्रोत्साहन की समीक्षा करना, प्रेस एजेंसियों पर वित्तीय दबाव कम करने के लिए उन्हें आदेश देने के कार्य सौंपने की नीतियाँ बनाना, और ऐसी वेतन नीतियाँ बनाना आवश्यक है जिससे पत्रकार और रिपोर्टर निश्चिंत होकर काम कर सकें।

वियतनामी प्रेस एजेंसियों के प्रतिनिधि कार्यालयों और निवासी पत्रकारों के संबंध में दूसरा मुद्दा अनुच्छेद 22 में निर्धारित है: बिंदु सी, खंड 1 में, "इस खंड के बिंदु बी में निर्दिष्ट प्रेस एजेंसी किसी प्रांत या केंद्र द्वारा संचालित शहर में स्वतंत्र रूप से काम करने के लिए अधिकतम 3 से अधिक निवासी पत्रकारों की नियुक्ति नहीं करेगी।"

ये गैर-सार्वजनिक व्यावसायिक प्रेस एजेंसियाँ हैं, 100% स्वायत्त इकाइयाँ, जो कॉर्पोरेट वित्तीय तंत्र के तहत काम करती हैं। इसलिए, प्रतिनिधियों ने अधिकतम 3 पत्रकारों को विनियमित करने पर विचार करने का प्रस्ताव रखा, बल्कि केवल प्रांत में काम करने के लिए स्थानीय पत्रकारों की व्यवस्था करने के सिद्धांत को विनियमित करने का प्रस्ताव रखा, और प्रत्येक इलाके और विभिन्न प्रांतीय क्षेत्रों के अनुसार, विशिष्ट संख्या का निर्णय प्रेस एजेंसी पर छोड़ दिया।

अनुच्छेद 22 के खंड 2 में, "प्रांतीय जन समिति, निवासी एजेंसियों, प्रतिनिधि कार्यालयों और निवासी पत्रकारों की परिचालन स्थितियों का निरीक्षण करने के लिए उत्तरदायी है।" प्रेस कानून के कार्यान्वयन का सारांश प्रस्तुत करने से यह पता चलता है कि प्रतिनिधि कार्यालयों और निवासी पत्रकारों के संचालन ने कुछ इलाकों और व्यवसायों में निराशा पैदा की है। इसका कारण यह है कि कुछ प्रेस एजेंसियों का प्रबंधन ढीला है और उन पर नियंत्रण का अभाव है, जिससे कई पत्रकार, रिपोर्टर और सहयोगी निजी लाभ के लिए प्रेस के नाम का फायदा उठा सकते हैं। प्रेस एजेंसियों के प्रतिनिधि कार्यालय मॉडल बहुत अलग हैं।

प्रतिनिधि माई वान हाई मूल रूप से प्रांतीय स्तर पर पीपुल्स कमेटियों को प्रेस के राज्य प्रबंधन के लिए जिम्मेदार बनाने के लिए विकेन्द्रीकरण पर मसौदा कानून से सहमत थे, लेकिन उन्होंने सुझाव दिया कि प्रांतीय स्तर पर पीपुल्स कमेटियों को केवल गैर-सार्वजनिक सेवा इकाइयों के प्रेस एजेंसियों के प्रतिनिधि कार्यालयों और निवासी पत्रकारों की परिचालन स्थितियों का निरीक्षण करने के लिए जिम्मेदार होना चाहिए, जबकि प्रेस एजेंसियों के निवासी कार्यालय जो कि केंद्र सरकार, सरकार, मंत्रालयों, शाखाओं और प्रांत में संगठनों की सार्वजनिक सेवा इकाइयां हैं, उन्हें निरीक्षण के लिए जिम्मेदार प्रबंध प्रेस एजेंसियों को सौंपा जाना चाहिए, और प्रांतों की पीपुल्स कमेटियों को केवल समन्वय की जिम्मेदारी निभानी चाहिए।

राष्ट्रीय असेंबली के प्रतिनिधि प्रेस कानून (संशोधित) के मसौदे पर चर्चा सत्र में भाग लेते हुए

तीसरा मुद्दा अनुच्छेद 31 में है, साइबरस्पेस पर सामग्री चैनल खोलते समय प्रेस एजेंसियों की जिम्मेदारी, प्रतिनिधि मूल रूप से मसौदे के अनुसार सहमत हैं, साइबरस्पेस सामग्री चैनलों पर जानकारी पोस्ट करते समय प्रेस एजेंसियां ​​कॉपीराइट सामग्री के लिए जिम्मेदार हैं।

वास्तविकता में, लाभकारी जानकारी के अलावा, जो पार्टी की वैचारिक नींव की रक्षा के संघर्ष में महत्वपूर्ण योगदान देती है, आधिकारिक जानकारी, अच्छे लोगों और अच्छे कार्यों के प्रसार के लिए अनुकूल परिस्थितियां बनाती है, डिजिटल प्रौद्योगिकी के विस्फोट ने सोशल नेटवर्क स्पेस को लोगों के जीवन का एक अनिवार्य हिस्सा बना दिया है, लेकिन इसके साथ ही बहुत सारी बुरी, जहरीली, विकृत जानकारी भी है जो पार्टी, राज्य और राष्ट्रीय और जातीय हितों को बदनाम करती है।

इसलिए, प्रतिनिधियों ने सुझाव दिया कि मसौदे में दी गई ज़िम्मेदारियों के अलावा, साइबरस्पेस पर सामग्री चैनल खोलते समय प्रेस एजेंसियों की ज़िम्मेदारियाँ भी जोड़ना ज़रूरी है। उन्हें सक्षम प्राधिकारियों के साथ मिलकर साइबरस्पेस पर मौजूद ख़राब और ज़हरीली सूचनाओं, जो पार्टी और राज्य को बदनाम करती हैं और एजेंसियों, संगठनों, व्यक्तियों, राष्ट्रीय और सार्वजनिक हितों को नुकसान पहुँचाती हैं, के ख़िलाफ़ प्रभावी ढंग से लड़ने की ज़िम्मेदारी लेनी होगी।

अनुच्छेद 31 के खंड 1 में, प्रतिनिधि माई वान हाई ने कॉपीराइट मुद्दों पर संस्कृति एवं समाज समिति की निरीक्षण रिपोर्ट से सहमति व्यक्त की। कॉपीराइट उल्लंघन, बिना अनुमति के, स्रोत का हवाला दिए बिना, समाचार पत्रों के बीच लेखों को उद्धृत करना, कॉपी करना, छापना आम बात है, खासकर कुछ इलेक्ट्रॉनिक समाचार पत्रों में। इसलिए, प्रतिनिधि ने सुझाव दिया कि कॉपीराइट की सुरक्षा के साथ-साथ लेखों की गुणवत्ता में सुधार के लिए साइबरस्पेस पर पोस्टिंग और प्रसारण करते समय कॉपीराइट की सुरक्षा के लिए नियम होने चाहिए।

स्रोत: https://bvhttdl.gov.vn/de-nghi-co-chinh-sach-ho-tro-uu-dai-tot-hon-ve-thue-chinh-sach-giao-nhiem-vu-dat-hang-cho-cac-co-quan-bao-chi-20251129160744276.htm