![]() |
| प्रतिनिधि लो थी वियत हा ने चर्चा में बात की। |
भ्रष्टाचार विरोधी कानून के कई अनुच्छेदों में संशोधन और अनुपूरण करने वाले मसौदा कानून पर टिप्पणी करते हुए, प्रतिनिधि लो थी वियत हा (राष्ट्रीय सभा की संस्कृति एवं समाज समिति के पूर्णकालिक सदस्य) ने कानून के राजनीतिक आधार, कानूनी आधार और उसे लागू करने की आवश्यकता पर सहमति व्यक्त की; और मसौदा कानून में संशोधनों और अनुपूरणों के दायरे से भी सहमत हुए। हालाँकि, मसौदा कानून के अनुसार, प्रतिनिधिमंडल कार्य समिति की संपत्ति और आय को नियंत्रित करने का अधिकार अभी भी राष्ट्रीय सभा की स्थायी समिति के प्रबंधन के अंतर्गत आने वाले कई विषयों से जुड़ा हुआ है, इसलिए तदनुसार अध्ययन और संशोधन करने की सिफारिश की जाती है।
घोषित की जाने वाली संपत्तियों और आय के मूल्य और उस वर्ष में अतिरिक्त घोषित की जाने वाली संपत्तियों और आय में उतार-चढ़ाव के स्तर के संबंध में: प्रतिनिधियों ने बहुमूल्य धातुओं, रत्नों और अन्य संपत्तियों के लिए घोषित की जाने वाली संपत्तियों और आय का मूल्य 50 मिलियन VND से बढ़ाकर 150 मिलियन VND करने पर सहमति व्यक्त की; उस वर्ष में अतिरिक्त घोषित की जाने वाली संपत्तियों और आय में उतार-चढ़ाव के स्तर को 300 मिलियन VND से बढ़ाकर 1 बिलियन VND करने पर भी सहमति व्यक्त की। साथ ही, सरकार को कानून को और अधिक स्थिर बनाने के लिए लचीले समायोजन हेतु विस्तृत नियम प्रदान करने का कार्य सौंपा जाना चाहिए।
![]() |
| प्रतिनिधि औ थी माई चर्चा के दौरान बोलती हैं। |
न्यायिक विशेषज्ञता पर कानून के मसौदे (संशोधित) पर टिप्पणी करते हुए, प्रतिनिधि औ थी माई (प्रांतीय पार्टी समिति सदस्य, प्रांतीय फादरलैंड फ्रंट समिति के उपाध्यक्ष, प्रांतीय महिला संघ की अध्यक्ष) ने सुझाव दिया कि न्यायिक विशेषज्ञता कार्यालय में सामाजिक न्यायिक विशेषज्ञता के दायरे का विस्तार करने के नियमों के संदर्भ में, कुछ क्षेत्रों का विस्तार करने पर विचार करना आवश्यक है जिनकी समाज को आवश्यकता है जैसे: सूचना और संचार, विज्ञान और प्रौद्योगिकी, फार्मास्यूटिकल्स, सौंदर्य प्रसाधन, खाद्य सुरक्षा, कृषि, वानिकी और मत्स्य पालन, जंगली, लुप्तप्राय, कीमती और दुर्लभ जानवर... न्यायिक विशेषज्ञता पेशे की वास्तविकता और विकास के रुझान के अनुरूप।
प्रतिनिधि ने यह भी कहा कि मूल्यांकन कार्यालय का समाजीकरण एक नया कदम है, इसलिए नियंत्रण तंत्र को स्पष्ट रूप से निर्धारित करना आवश्यक है, आपराधिक कार्यवाही में मूल्यांकन में भाग लेने के लिए निजी कार्यालयों की अनुमति को सीमित करना चाहिए, केवल नागरिक और प्रशासनिक क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए और एक सख्त निगरानी तंत्र होना चाहिए ताकि आर्थिक हित निष्कर्ष को प्रभावित न करें।
केस-आधारित मूल्यांकन के संगठन के संबंध में, प्रतिनिधियों ने मूल्यांकन करने वाले विषयों और जिम्मेदार विषयों को स्पष्ट करने की दिशा में विनियमों को पूरक करने का प्रस्ताव रखा; केस-आधारित मूल्यांकन करने वाले लोगों पर एक राष्ट्रीय डेटाबेस की स्थापना; मूल्यांकन निष्कर्षों की जांच, मूल्यांकन और सत्यापन के लिए एक तंत्र; मूल्यांकनकर्ताओं की सुरक्षा के लिए एक तंत्र; और मूल्यांकन का अनुरोध करने वाली एजेंसी की जिम्मेदारियां, आदि।
![]() |
| प्रतिनिधि ट्रांग ए डुओंग ने चर्चा में बात की। |
नागरिक निर्णय प्रवर्तन (संशोधित) पर मसौदा कानून पर टिप्पणी करते हुए, प्रतिनिधि ट्रांग ए डुओंग (नेशनल असेंबली की जातीय परिषद के पूर्णकालिक सदस्य) ने सुझाव दिया कि नागरिक निर्णय प्रवर्तन गतिविधियों (अनुच्छेद 9) को सुनिश्चित करने के प्रावधानों के संबंध में, इसमें केवल राज्य द्वारा बजट सुनिश्चित करने और प्रबंधन एजेंसियों और नागरिक निर्णय प्रवर्तन एजेंसियों को सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक शर्तों के सिद्धांत को निर्धारित किया जाना चाहिए, जबकि विशिष्ट विवरण निर्धारित करने के लिए सरकार को सौंपा जाना चाहिए।
नागरिक निर्णय प्रवर्तन (संशोधित) पर मसौदा कानून में योगदान देते हुए, प्रतिनिधि गुयेन वियत हा (कृषि एवं ग्रामीण विकास बैंक, तुयेन क्वांग शाखा के निदेशक) ने नागरिक निर्णय प्रवर्तन में क्षेत्रीय नागरिक निर्णय प्रवर्तन विभाग की अभियोजन एजेंसियों के साथ कर्तव्यों, शक्तियों और समन्वय तंत्रों पर विनियमों को पूरक बनाने का प्रस्ताव रखा। साथ ही, नागरिक निर्णय प्रवर्तन में कुछ समय-सीमाओं को कम करने की समीक्षा की जाए ताकि प्रवर्तन प्रक्रिया में और तेज़ी लाई जा सके और सभी पक्षों के हितों की अधिकतम रक्षा की जा सके।
![]() |
| प्रतिनिधि गुयेन वियत हा चर्चा में बोलते हैं। |
सिविल प्रवर्तन एजेंसी चुनने के अधिकार के संबंध में: प्रतिनिधियों ने उन मामलों में प्रवर्तन एजेंसी चुनने में प्राथमिकता के सिद्धांत पर विनियमों को पूरक करने का प्रस्ताव रखा, जहां प्रवर्तन के अधीन व्यक्ति और प्रवर्तन के हकदार व्यक्ति अलग-अलग प्रवर्तन एजेंसियों को चुनते हैं, ताकि इस समस्या के कारण निर्णय को लागू करने में समय की बर्बादी से बचा जा सके और एकरूपता सुनिश्चित की जा सके।
प्रतिनिधि वुओंग थी हुआंग (पा वे सू कम्यून पीपुल्स कमेटी की उपाध्यक्ष) ने पुष्टि की कि नागरिक न्याय प्रवर्तन एजेंसी प्रणाली के संगठन और संचालन में कमियों को दूर करने और संबंधित कानूनों के साथ सुसंगतता और समन्वय सुनिश्चित करने के लिए नागरिक न्याय प्रवर्तन कानून में संशोधन और अनुपूरण आवश्यक है। न्याय प्रवर्तन संपत्तियों के संरक्षण और दोहन संबंधी नियमों के संबंध में, प्रतिनिधि ने संपत्तियों के संरक्षण हेतु नियुक्त व्यक्तियों और संगठनों के लिए स्पष्ट मानदंड जोड़ने का प्रस्ताव रखा, जिसमें कानूनी क्षमता, सुविधाएँ, मुआवज़ा ज़िम्मेदारी और पारदर्शी चयन प्रक्रिया शामिल है...
![]() |
| प्रतिनिधि वुओंग थी हुओंग चर्चा के दौरान बोलते हुए। |
बेलीफ और प्रवर्तन अधिकारियों के व्यावसायिक नैतिकता मानकों के संबंध में, प्रतिनिधियों ने प्रस्ताव दिया कि सरकार या न्याय मंत्रालय एकीकृत कार्यान्वयन के लिए व्यावसायिक नैतिकता मानकों पर अलग-अलग विनियम जारी करें।
प्रतिनिधियों ने निम्नलिखित मुद्दों पर भी अपनी राय दी: सिविल निर्णय प्रवर्तन एजेंसी प्रणाली का संगठन; लागू किए गए निर्णय और फैसले; शब्दों की व्याख्या और अनुच्छेदों व धाराओं में कुछ अतिव्यापी विषयों की ओर इशारा किया। प्रतिनिधियों ने इस बात पर ज़ोर दिया कि सिविल निर्णय प्रवर्तन कानून में इस संशोधन का उद्देश्य तंत्र को सुव्यवस्थित करना, निर्णय प्रवर्तन संगठन की प्रभावशीलता में सुधार करना, लोगों और संगठनों के वैध अधिकारों और हितों को सुनिश्चित करना और एक पेशेवर, ईमानदार और आधुनिक न्यायपालिका के निर्माण में योगदान देना होना चाहिए।
पीवी
स्रोत: https://baotuyenquang.com.vn/thoi-su-chinh-tri/202511/dbqh-tinh-dong-gop-y-kien-vao-cac-du-an-luat-trinh-tai-ky-hop-a1957b5/











टिप्पणी (0)